Dosar nr. 2695/118/2021/a15 înregistrat la Tribunalul Constanta

Rezumat:
În baza art. 4251 alin.7 pct.2 lit. a Cod de procedură penală în referire la art. 205 alin. 1 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de XXX.I.I.C.O.T.- XXX împotriva încheierii de ?edin?ă din data de XXX, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară al XXX în dosarul XXX nr. XXX, desfiinţează, în parte, încheierea XXX ă, iar în urma rejudecării dispune:
În baza art. 348 alin. 1 Cod procedură penală în referire la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii XXX XXX şi XXX, urmând a fi verificată cel mai târziu până la data de 29 iulie 2021, inclusiv.
Înlătură dispoziţiile cont XXX încheieri şi menţine restul dispoziţiilor încheierii contestate.
Se comunică conform dispoziţiilor legale.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 30 iunie 2021.

Rezumat:
Stabile?te pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
1. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul XXX (....), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
2. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul XXX (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
3. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul XXX? de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura cont XXX.
În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată fa?ă de inculpatul XXX? (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
4. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a cont XXX, luată fa?ă de inculpata XXX (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
În temeiul art. 2081 raportat la art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, modifică obliga?ia stabilită în sarcina inculpatei XXX, de a nu depă?i limita teritorială a jude?ului Constan?a, cu obliga?ia de a nu depă?i limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei.
5. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a cont XXX, luată fa?ă de inculpata XXX (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
6. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a cont XXX, luată fa?ă de inculpata XXX (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
7. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a cont XXX, luată fa?ă de inculpatul XXX (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
8. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului XXX, de revocare a măsurii preventive a cont XXX.
În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a cont XXX, luată fa?ă de inculpatul XXX, pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
9. În temeiul art. 242 alin. 2 raportat la art. 348 ?i la art. 207 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul XXX (....), privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul va respecta următoarele obligaţii:
- să nu părăsească imobilul în care locuieşte situat în..., fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată;
- să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i ?i cu martorii nominaliza?i în rechizitoriu.
În temeiul art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, stabile?te organ desemnat cu supravegherea Poli?ia municipiului Constan?a.
În temeiul art. 221 alin. 11 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 207 alin. 5 Cod procedură penală, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX?a, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză ?i plasarea sa în arest la domiciliu.
10. În temeiul art. 242 alin. 2 raportat la art. 348 ?i la art. 207 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul XXX (....), privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul va respecta următoarele obligaţii:
- să nu părăsească imobilul în care locuieşte situat în..., fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată;
- să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i ?i cu martorii nominaliza?i în rechizitoriu.
În temeiul art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, stabile?te organ desemnat cu supravegherea Poli?ia municipiului Constan?a.
În temeiul art. 221 alin. 11 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 207 alin. 5 Cod procedură penală, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX?a, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză ?i plasarea sa în arest la domiciliu.
11. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a cont XXX, luată fa?ă de inculpatul XXX (....), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
12. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul XXX, de revocare a măsurii preventive a cont XXX.
În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a cont XXX, luată fa?ă de inculpatul XXX (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
13. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul XXX, de revocare a măsurii preventive a cont XXX.
În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a cont XXX luată fa?ă de inculpatul XXX (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
14. În temeiul art. 242 alin. 2 raportat la art. 348 ?i la art. 207 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul Buta ?tefan (....), privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul va respecta următoarele obligaţii:
- să nu părăsească imobilul în care locuieşte situat..., fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată;
- să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i ?i cu martorii nominaliza?i în rechizitoriu.
În temeiul art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, stabile?te organ desemnat cu supravegherea Sec?ia 3 Poli?ie XXX.
În temeiul art. 221 alin. 11 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 207 alin. 5 Cod procedură penală, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX?a, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză ?i plasarea sa în arest la domiciliu.
15. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpata XXX, de revocare a măsurii preventive a cont XXX.
În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a cont XXX, luată fa?ă de inculpata XXX (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
16. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a cont XXX, luată fa?ă de inculpatul XXX (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
17. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată fa?ă de inculpatul XXX? (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
18. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a cont XXX, luată fa?ă de inculpata XXX (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
19. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpata XXX, de revocare a măsurii preventive a cont XXX.
În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a cont XXX, luată fa?ă de inculpata XXX (....), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
20. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a cont XXX, luată fa?ă de inculpatul XXX (....), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
21. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, luată fa?ă de inculpatul XXX (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
22. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul XXX, de revocare a măsurii preventive a cont XXX.
În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a cont XXX, luată fa?ă de inculpatul XXX (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
23. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a cont XXX, luată fa?ă de inculpata XXX (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
24. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpata XXX, de revocare a măsurii preventive a cont XXX.
În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a cont XXX, luată fa?ă de inculpata XXX (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
25. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Ibri? Amar, de revocare a măsurii preventive a cont XXX.
În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a cont XXX, luată fa?ă de inculpatul Ibri? Amar (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
26. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul XXX, privind revocarea măsurii preventive a cont XXX.
În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a cont XXX, luată fa?ă de inculpatul XXX (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
În temeiul art. 2081 raportat la art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, modifică obliga?ia stabilită în sarcina inculpatului XXX, de a nu depă?i limita teritorială a municipiului Constan?a, cu obliga?ia de a nu depă?i limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei.
27. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul XXX, privind revocarea măsurii preventive a cont XXX.
În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a cont XXX, luată fa?ă de inculpatul XXX (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
28. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpata XXX, de revocare a măsurii preventive a cont XXX.
În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a cont XXX, luată fa?ă de inculpata XXX (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
În temeiul art. 2081 raportat la art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, modifică obliga?ia stabilită în sarcina inculpatei XXX, de a nu depă?i limita teritorială a municipiului Mangalia, cu obliga?ia de a nu depă?i limita teritorială a jude?ului Constan?a, decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei.
29. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul XXX, de revocare a măsurii preventive a cont XXX.
În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a cont XXX, luată fa?ă de inculpatul XXX (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
30. În temeiul art. 242 alin. 2 raportat la art. 348 ?i la art. 207 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul XXX (...) privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul va respecta următoarele obligaţii:
- să nu părăsească imobilul în care locuieşte situat în...., fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată;
- să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i ?i cu martorii nominaliza?i în rechizitoriu.
În temeiul art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, stabile?te organ desemnat cu supravegherea Poli?ia XXX?a.
În temeiul art. 221 alin. 11 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 207 alin. 5 Cod procedură penală, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX?a, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză ?i plasarea sa în arest la domiciliu.
31. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a cont XXX, luată fa?ă de inculpatul XXX (....), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
În temeiul art. 2081 raportat la art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, admite cererea inculpatului XXX, privind extinderea ariei teritoriale pe care trebuie să nu o depă?ească, de la limita teritorială a jude?ului Constan?a, la limita teritorială a României.
32. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpata XXX, de revocare a măsurii preventive a cont XXX.
În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a cont XXX, luată fa?ă de inculpata XXX (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
33. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a cont XXX, luată fa?ă de inculpata XXX (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
34. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Oan?ă XXX, de revocare a măsurii preventive a cont XXX.
În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a cont XXX, luată fa?ă de inculpatul Oan?ă XXX (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
În temeiul art. 2081 raportat la art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, modifică obliga?ia stabilită în sarcina inculpatului Oan?ă XXX, de a nu depă?i limita teritorială a ora?ului Eforie, cu obliga?ia de a nu depă?i limita teritorială a jude?ului Constan?a, decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei.
35. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată fa?ă de inculpatul XXX (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
36. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpata XXX, de revocare a măsurii preventive a cont XXX.
În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată fa?ă de inculpata XXX (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
37. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată fa?ă de inculpatul XXX (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
38. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul XXX, de revocare a măsurii preventive a cont XXX.
În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată fa?ă de inculpatul XXX (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
39. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată fa?ă de inculpata XXX (fiica lui Mircea ?i Elena, născută la data de XXX în mun. Constan?a, jud. Constan?a), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
40. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii cont XXX dispusă fa?ă de inculpata ?iu Cidem (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
41. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii cont XXX dispusă fa?ă de inculpata ?iu Florentina (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
În temeiul art. 2081 raportat la art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, modifică obliga?ia stabilită în sarcina inculpatei ?iu Florentina, de a nu depă?i limita teritorială a XXX?a, cu obliga?ia de a nu depă?i limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei.
42. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii cont XXX dispusă fa?ă de inculpatul ?iu George (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
43. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii cont XXX dispusă fa?ă de inculpata ?iu Melisa-Latifa (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
În temeiul art. 2081 raportat la art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, modifică obliga?ia stabilită în sarcina inculpatei ?iu Melisa-Latifa, de a nu depă?i limita teritorială a XXX?a, cu obliga?ia de a nu depă?i limita teritorială jude?ului Constan?a, decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei.
44. În temeiul art. 348 la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii cont XXX dispusă fa?ă de inculpatul ?iu Vasile-Valentin (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, XXX, ora 10,00.

Rezumat:
Cu privire la inculpatul XXX, instanţa dispune disjungerea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 09:00, pentru când se dispune emiterea unei adrese pentru desemnarea unui apărător din oficiu. Stabileşte termen de pronunţare asupra măsurilor preventive la data de XXX.