Dosar nr. 2157/118/2024/a13 înregistrat la Tribunalul Constanta

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art. 4251 alin.7 pct.2 lit. a din Codul de procedură penală în referire la art. 206 Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- D.I.I.C.O.T. - S.T. Constanţa împotriva încheierii de şedinţă din data de XXX, pronunţată de XXXţa în dosarul nr. XXX
Desfiinţează în parte încheierea atacată şi, rejudecând:
În baza art. 208 alin. 4 din Codul de procedură penală în referire la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală,
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor XXX, Scafaru Cătălin Ştefan, XXX, Râmescu Răduş AdrianXXX şi Mănăilă Ionuţ şi menţine măsura preventivă în discuţie.
Menţine restul dispoziţiilor încheierii cont XXX.
În baza art. 272 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu pentru avocatul XXX, în sumă de XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXţa, în favoarea domnului avocat.
În baza art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea, la dispoziţia intimaţilor-inculpaţi şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul prev. art.68 Cod procedură penală în ref. la art. 64 alin. (4) Cod procedură penală
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamnele judecător ?tefania Pîrlogea şi XXX in dosarul XXX nr. XXXţii de Apel Constanţa.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
În baza art. 362 c.p.p. rap. la art. 208 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive, luată faţă de inculpaţii:
- XXX, SCAFARU CĂTĂLIN-?TEFAN, XXX, RÂMESCU RĂDU?-ADRIANXXX, MĂNĂILĂ IONU?, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., pe o durată de 30 zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Dispune punerea în libertate a inculpatului XXX, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, emis de XXXţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Dispune punerea în libertate a inculpatului SCAFARU CĂTĂLIN-?TEFAN, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, emis de XXXţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Dispune punerea în libertate a inculpatului XXX, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, emis de XXXţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Dispune punerea în libertate a inculpatului RÂMESCU RĂDU?-ADRIAN, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, emis de XXXţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Dispune punerea în libertate a inculpatului XXX, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, emis de XXXţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Dispune punerea în libertate a inculpatului XXX, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, emis de XXXţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Dispune punerea în libertate a inculpatului MĂNĂILĂ IONU?, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, emis de XXXţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere.
În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul din (...), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului SCAFARU CĂTĂLIN-?TEFAN obligaţia de a nu părăsi imobilul din (...), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul din (...), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului RÂMESCU RĂDU?-ADRIAN obligaţia de a nu părăsi imobilul din (...), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul din (...), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul din (...), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului MĂNĂILĂ IONU? obligaţia de a nu părăsi imobilul din (...), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii:
1. să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi;
2. să nu comunice între ei şi nici cu martorii:
- ?tefancu Silviu-Ionel, domiciliat XXX...),
- XXX, domiciliat XXX...),
- XXX, domiciliat XXX...),
- XXX, domiciliat XXX...),
- XXX, domiciliat XXX...),
- Fedele? Ion, domiciliat XXX...),
- XXX, cu domiciliul XXX...),
- XXX, cu domiciliul XXX...),
- XXX, cu domiciliul XXX...),
- XXX, cu domiciliul XXX...),
- XXX, cu domiciliul XXX...),
- XXX, cu domiciliul XXX...) ?i
- XXX, cu domiciliul XXX...).
În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

În baza art. 279 Cod procedură penală raportat la art. 278 Cod procedură penală, înlătură omisiunea vădită din minuta şi din dispozitivul încheierii penale din data de XXX, pronunţate de XXXţa în dosarul nr. XXX
În baza art. 221 alin. 3 c.p.p., dispune ca fiecare dintre inculpaţii XXX, SCAFARU CĂTĂLIN-?TEFAN, XXX, RÂMESCU RĂDU?-ADRIANXXX şi MĂNĂILĂ IONU?, pe durata măsurii arestului la domiciliu, să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de XXX.