Dosar nr. 2055/118/2023 înregistrat la Tribunalul Constanta

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale.
ÃŽn temeiul art. 278 alin. (1) din Codul de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului deciziei penale nr. XXX, pronun?ată de XXX?a în dosarul XXX nr. XXX, în sensul că se înlătură din dispozitiv paragraful având următorul con?inut: „În temeiul art. 423 din Codul de procedură penală, desfiin?ează sentin?a apelată ÅŸi dispune rejudecarea cauzei de către prima instan?ă.â€
Definitivă.
Pronunţată la data de XXX, prin punerea la dispoziţie cu mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedură penală.

Rezumat:
§ În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelul formulat de către Parchetul de pe lângă XXXţa împotriva sentin?ei penale nr. XXX, pronun?ată de către XXX?a în dosarul XXX nr. XXX, sentin?ă pe care o desfiinţează în parte şi, rejudecând, dispune:
I.1. În temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 131 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Codul penal, încetează procesul penal început împotriva inculpatului minor Bactişa Acnur (....), pentru săvârşirea infrac?iunilor de încăierare – faptă prevăzută de art. 198 alin. (1) din Codul penal, tulburare a ordinii şi liniştii publice – faptă prevăzută de art. 371 din Codul penal ?i port sau folosire fără drept de obiecte periculoase – faptă prevăzută de art. 372 alin. (1) lit. a) şi alin. (2) din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
I.2. În temeiul art. 114 alin. (2) lit. a) ?i art. 125 – ambele din Codul penal, îi aplică inculpatului Bactişa Acnur măsura educativă privativă de libertate constând în internarea într-un centru de detenţie, pe o perioadă de 2 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la omor – faptă prevăzută de art. 32 raportat la art. 188 din Codul penal, cu aplicarea art. 113 şi următoarele din Codul penal.
I.3. Înlătură din cuprinsul sentin?ei apelate dispozi?iile privind aplicarea măsurii educative a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni ?i dispozi?iile privind impunerea unor obliga?ii în baza art. 121 alin. (1) din Codul penal, faţă de inculpatul XXX.
II.1. În temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 131 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Codul penal, încetează procesul penal început împotriva inculpatului minor XXX (....), pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe – faptă prevăzută de art. 193 alin. (1) din Codul penal, încăierare – faptă prevăzută de art. 198 alin. (1) din Codul penal ?i tulburare a ordinii şi liniştii publice – faptă prevăzută de art. 371 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
II.2. Înlătură din cuprinsul sentin?ei apelate dispozi?iile privind aplicarea măsurii educative a asistării zilnice pe o perioadă de 5 luni faţă de inculpatul XXX, precum ?i impunerea unor obliga?ii faţă de acela?i inculpat, în baza art. 121 alin. (1) din Codul penal.
III.1. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) ambele din Codul de procedură penală, majorează pedeapsa închisorii, de la 6 luni la un an, aplicată fa?ă de inculpatul Vâlcu Anton prin sentin?a penală apelată, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare – faptă prevăzută de art. 198 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) din Codul penal şi cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Codul penal.
III.2. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) ambele din Codul de procedură penală, majorează pedeapsa închisorii, de la 3 luni la un an, aplicată fa?ă de inculpatul Vâlcu Anton prin sentin?a penală apelată, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice – faptă prevăzută de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) din Codul penal şi cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Codul penal.
III.3. În temeiul art. 38 alin. (1) şi (2) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contope?te pedepsele aplicate inculpatului Vâlcu Anton în cauza de fa?ă, cu pedeapsa de de 3 ani închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de către Judecătoria Medgidia în dosarul XXX nr. XXX, devenită definitivă la data de 15 noiembrie 2022, prin neapelare, ?i aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 8 luni, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse (de 2 ani), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 8 luni închisoare prin privare de libertate, potrivit art. 60 din Codul penal şi Legii nr. XXX.4. În temeiul în temeiul art. 72 din Codul penal, deduce, din durata pedepsei aplicate acestuia în cauza de fa?ă, perioada executată de la data pronun?ării hotărârii apelate (12 iulie 2024) la zi.
IV.1. În temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 131 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Codul penal, încetează procesul penal început împotriva inculpatului minor Crăciun Andrei-Daniel (....), pentru săvâr?irea infracţiunilor de încăierare – faptă prevăzută de art. 198 alin. (1) din Codul penal ?i tulburare a ordinii şi liniştii publice – faptă prevăzută de art. 371 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
IV.2. Înlătură din cuprinsul sentin?ei apelate dispozi?iile privind aplicarea măsurii educative a supravegherii pe o perioadă de 2 luni faţă de inculpatul XXX, precum ?i impunerea unor obliga?ii faţă de acela?i inculpat, în baza art. 121 alin. (1) din Codul penal.
V.1. În temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 131 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Codul penal, încetează procesul penal început împotriva inculpatului minor Crăciun Dorian-Ionuţ (....), pentru săvâr?irea infracţiunilor de încăierare – faptă prevăzută de art. 198 alin. (1) din Codul penal ?i tulburare a ordinii şi liniştii publice – faptă prevăzută de art. 371 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
V.2. Înlătură din cuprinsul sentin?ei apelate dispozi?iile privind aplicarea măsurii educative a supravegherii pe o perioadă de 2 luni faţă de inculpatul Crăciun Dorian-Ionuţ, precum ?i impunerea unor obliga?ii faţă de acela?i inculpat, în baza art. 121 alin. (1) din Codul penal.
VI.1. În temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 131 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Codul penal, încetează procesul penal început împotriva inculpatului minor XXX Mădălin (....), pentru săvâr?irea infracţiunilor de încăierare – faptă prevăzută de art. 198 alin. (1) din Codul penal ?i tulburare a ordinii şi liniştii publice – faptă prevăzută de art. 371 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
VI.2. Înlătură din cuprinsul sentin?ei apelate dispozi?iile privind aplicarea măsurii educative a supravegherii pe o perioadă de 2 luni faţă de inculpatul XXX, precum ?i impunerea unor obliga?ii faţă de acela?i inculpat, în baza art. 121 alin. (1) din Codul penal.
VII.1. În temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 131 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Codul penal, încetează procesul penal început împotriva inculpatului minor XXX (....), pentru săvâr?irea infracţiunilor de încăierare – faptă prevăzută de art. 198 alin. (1) din Codul penal ?i tulburare a ordinii şi liniştii publice – faptă prevăzută de art. 371 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
VII.2. Înlătură din cuprinsul sentin?ei apelate dispozi?iile privind aplicarea măsurii educative a supravegherii pe o perioadă de 2 luni faţă de inculpatul XXX, precum ?i impunerea unor obliga?ii faţă de acela?i inculpat, în baza art. 121 alin. (1) din Codul penal.
VIII.1. În temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 131 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Codul penal, încetează procesul penal început împotriva inculpatului minor XXX (....), pentru săvâr?irea infracţiunilor de încăierare – faptă prevăzută de art. 198 alin. (1) din Codul penal ?i tulburare a ordinii şi liniştii publice – faptă prevăzută de art. 371 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
VIII.2. Înlătură din cuprinsul sentin?ei apelate dispozi?iile privind aplicarea măsurii educative a supravegherii pe o perioadă de 2 luni faţă de inculpatul XXX, precum ?i impunerea unor obliga?ii faţă de acela?i inculpat, în baza art. 121 alin. (1) din Codul penal.
IX. Menţine dispoziţiile sentinţei penale apelate, în măsura în care nu cont XXX, decizii.
§ În temeiul art. 423 din Codul de procedură penală, desfiin?ează sentin?a apelată şi dispune rejudecarea cauzei de către prima instan?ă.
§ În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală, dispune avansarea din bugetul XXX?iei a onorariului parţial, în cuantum de câte 400 de lei, cuvenit d-nei av. XXX ?i d-nei av. XXX, desemnate în cauză pentru asistenţa judiciară a inculpa?ilor Bactişa Acnur şi, respectiv, XXX.
§ În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală, dispune avansarea din bugetul XXX?iei a onorariului avoca?ial, în cuantum de câte 1440 de lei, cuvenit apărătorilor desemna?i din oficiu pentru asisten?a juridică a inculpa?ilor Vâlcu Anton, Crăciun Andrei-Daniel, Crăciun Dorian-Ionuţ, XXX Mădălin, XXX ?i XXX, respectiv av. XXX, av. XXX, av. Niţă Eduard-Nicolae, av. Roşu Elena-Iuliana, av. XXX ?i av. Munteanu (Turnea) Adriana-Daniela.
§ În conformitate cu prevederile art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru solu?ionarea apelului rămân în sarcina statului.
§ Definitivă.
§ Pronun?ată la data de 20 decembrie 2024, după redactare, prin punerea la dispoziţie cu mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedură penală.

Rezumat:
Amână pronuntarea in cauza la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileste pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Amana cauza si acorda termen la data de XXX in vederea pregatirii apararii pentru intimatul-inculpat XXX

Rezumat:
În temeiul art. 279 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în sentinţa penală nr. XXXţa pronunţată în dosarul nr. XXX, în sensul că dispune în baza art. 272 Cod procedură penală avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXţa a onorariul pentru avocatul din oficiu XXX Cătălina, în cuantum de 1961,XXX.
Se va face menţiune la sfârşitul actului corectat.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 279 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în sentinţa penală nr. XXXţa pronunţată în dosarul nr. XXX, în sensul că dispune în baza art. 272 Cod procedură penală avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXţa a onorariul pentru avocatul din oficiu XXX, în cuantum de 1961,XXX.
Se va face menţiune la sfârşitul actului corectat.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
1. În baza art. 120 XXX, aplică inculpatului XXX, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pentru o perioadă de 6 luni, pentru săvâr?irea infracţiunilor de tentativă la infracţiunea de omor şi a infracţiunilor de încăierare, tulburare a ordinii şi liniştii publice şi de port sau folosire fără drept de obiecte periculoase, prevăzute ?i pedepsite de: art.32 rap. la art.188 C.pen., art.198 alin.1 C.pen., art.371 C.pen., art.372 alin.1 lit.a şi alin.2 C.pen. cu aplicarea art.38 alin.1 şi 2 C.pen. şi art.113 şi urm. C.pen.
În baza art. 121 alin. (1) XXX, impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative, să urmeze un curs de pregătire şcolară, să nu se apropie şi să nu comunice cu persoana vătămată Crăciun Andrei-Daniel şi să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta.
În baza art. 399 Cod Procedură Penală, rap. la art. 242 alin. (1) Cod Procedură Penală, revocă măsura cont XXX faţă de inculpatul XXX.
2. În baza art. 120 XXX, aplică inculpatului XXX, măsura educativă a asistării zilnice, pe o perioadă de 5 luni, pentru săvâr?irea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, încăierare şi tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzute ?i pedepsite de: art.193 alin.1 C.pen., art.198 alin.1 C.pen., art.371 C.pen., cu aplicarea art.38 alin.1 şi 2 C.pen. şi art.113 şi urm. C.pen.
În baza art. 121 alin. (1) XXX, impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative, să urmeze un curs de pregătire şcolară, să nu se apropie şi să nu comunice cu persoana vătămată Crăciun Dorian Ionuţ şi să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta.
3. În baza art. 396 alin. (2) Cod Procedură Penală, raportat la disp. art. 198 XXX, condamnă pe inculpatul Vîlcu Anton, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare.
În baza art. 396 alin. (2) Cod Procedură Penală, raportat la disp. art. 371 XXX, condamnă pe inculpatul Vîlcu Anton la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea liniştii şi ordinii publice.
Constată că inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neapelare la data de XXX, fiind emis mandatul de executare nr. XXX
Constată că faptele comise de inculpat în prezentul dosar XXX concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Medgidia, astfel că, în temeiul art. 40 alin. (1) şi (3) XXX, rap. la art. 39 XXX, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de XXX din totalul celorlalte pedepse (3 luni şi 6 luni închisoare), respectiv 3 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare.
În baza art. 72 XXX, deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi arestării preventive, precum şi perioada execută, respectiv de la XXX la zi.
Dispune anularea mandatului de executare nr. XXX, emis de Judecătoria Medgidia şi emiterea unui nou mandat, în conformitate cu prezenta sentinţă.
4. În baza art. 118 XXX, cu aplic. disp. art. 396 alin. (10) Cod Procedură Penală, aplică inculpatului XXX, măsura educativă a supravegherii, pentru o perioadă de 2 luni, pentru săvâr?irea infracţiunilor de încăierare şi tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzute ?i pedepsite de art.198 alin.1 C.pen. şi art.371 C.pen., cu aplicarea art.38 alin.2 C.pen. şi art.113 şi urm. C.pen.
În baza art. 121 alin. (1) XXX, impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative, să urmeze un curs de pregătire şcolară şi să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta.
5. În baza art. 118 XXX, cu aplic. disp. art. 396 alin. (10) Cod Procedură Penală, aplică inculpatului XXX, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii, pe o perioadă de 2 luni, pentru săvâr?irea infracţiunilor de încăierare şi tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzute ?i pedepsite de: art.198 alin.1 C.pen., art.371 C.pen., cu aplicarea art.38 alin.2 C.pen. şi art.113 şi urm. C.pen.
În baza art. 121 alin. (1) XXX, impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative, să urmeze un curs de pregătire şcolară şi să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta.
6. ÃŽn baza art. 118 XXX, cu aplic. disp. art. 396 alin. (10) Cod Procedură Penală, aplică inculpatului XXX, zis „Dani boxeurulâ€, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii, pe o perioadă de 2 luni, pentru săvâr?irea infracÅ£iunilor de încăierare ÅŸi tulburare a ordinii ÅŸi liniÅŸtii publice, prevăzute ?i pedepsite de: art.198 alin.1 C.pen., art.371 C.pen., cu aplicarea art.38 alin.2 C.pen. ÅŸi art.113 ÅŸi urm. C.pen.
În baza art. 121 alin. (1) XXX, va impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative, să urmeze un curs de pregătire şcolară şi să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta.
7. ÃŽn baza art. 118 XXX, cu aplic. disp. art. 396 alin. (10) Cod Procedură Penală, aplică inculpatului Crăciun Dorian IonuÅ£, zis „Pastramăâ€, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii, pe o perioadă de 2 luni, pentru săvâr?irea infracÅ£iunilor de încăierare ÅŸi tulburare a ordinii ÅŸi liniÅŸtii publice, prevăzute ?i pedepsite de: art.198 alin.1 C.pen., art.371 C.pen., cu aplicarea art.38 alin.2 C.pen. ÅŸi art.113 ÅŸi urm. C.pen.
În baza art. 121 alin. (1) XXX, va impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative, să urmeze un curs de pregătire şcolară şi să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta.
8. În baza art. 118 XXX, cu aplic. disp. art. 396 alin. (10) Cod Procedură Penală, aplică inculpatului XXX MĂDĂLIN, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii, pe o perioadă de 2 luni, pentru săvâr?irea infracţiunilor de încăierare şi tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzute ?i pedepsite de: art.198 alin.1 C.pen., art.371 C.pen., cu aplicarea art.38 alin.2 C.pen. şi art.113 şi urm. C.pen.
În baza art. 121 alin. (1) XXX, va impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative, să urmeze un curs de pregătire şcolară şi să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta.
În temeiul disp. art. 397 Cod Procedură Penală, admite acţiunea civilă exercitată de XXX Judeţean de Urgenţă Constanţa. Obligă pe inculpatul Bactişa Acnur la plata către partea civilă a sumei de 2344,XXX, cu titlul de daune materiale. Constată că inculpaţii Crăciun XXX şi Crăciun Dorian Ionuţ nu s-au constituit părţi civile în termenul prevăzut de art. 20 Cod Procedură Penală.
În baza art. 112 alin. (1) lit. b) XXX, dispune confiscarea confiscarea specială a cuţitului tip Karambit, depus la Camera de XXX a IPJ Constanţa, dovadă nr. XXX restituirea, către inculpatul XXX, a telefonului mobil marca Samsung, depus la XXX a IPJ Constanţa, conform dovezii nr. XXX
În baza art. 274 Cod Procedură Penală, obligă inculpaţii la plata sumei de XXX cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Termen: XXX, ora 09.00 - pentru administrarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere.
Asupra cererii de schimbare a încadrării juridice, instanţa se va pronunţa la o dată ulterioară, prin încheiere.

Rezumat:
TERMEN:XXX, ora 09,00 - pentru cont XXX cercetării judecătoresti cu administrarea probei testimoniale

Rezumat:
Termen: 02 februarie 2024, ora 9,00 - pentru garantarea dreptului la apărare