Dosar nr. 2024/118/2025/a8 înregistrat la Tribunalul Constanta

Rezumat:
În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală raportat la art. 205 din Codul de procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate împotriva încheierii din data de XXX pronunţată de XXXţa în dosarul nr. XXX, de către inculpaţii:
1.GEANTĂ GHEORGHE pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin. (1) XXX. (perioada Iunie 2023 – August2024);
- constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin. (1) XXX. (perioada decembrie 2024 – februarie 2025);
- furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. 2 din XXX., cu aplic. art. 35 alin. (1) XXX. (14 acte materiale – faptele din datele XXX, XXX, 31.XXX XXXX XXXX X, 16/XXX – 2 persoane vătămate, 28/XXX – 3 persoane vătămate),
- furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. 2 lit. b din XXX., cu aplic. art. 35 alin. (1) XXX. (4 acte materiale – faptele din datele XXX XXX ?i XXX),
- de?inerea sau folosirea de către persoane neautorizate a setcilor, năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vâr?elor, vintirelor, precum ?i a altor tipuri de unelte de pescuit comercial faptă prev. ?i ped. de art. 56 lit. g) din XXX a pescuitului ?i aprotec?iei resursei acvatice vii,
- de?inerea, utilizarea ?i/sau comercializarea uneltelor de plasă tip monofilament faptă prev. ?i ped. de art. 57 lit. d) din XXX a pescuitului ?i aprotec?iei resursei acvatice vii,
toate cu aplic. art. 38 alin. (1) XXX.
2.CUCO? CONSTANTIN zis COSTEL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
- constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin. (1) XXX.(perioada iunie 2023 – august 2024)
- furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) XXX., cu aplic. art. 35 alin. (1) XXX., (9 acte materiale – faptele din datele de XXX, 31.08. -XXX XXXX XX ?i 28/XXX – 3 persoane vătămate)
- de?inerea, utilizarea ?i/sau comercializarea uneltelor de plasă tip monofilament faptă prev. ?i ped. de art. 57 lit. d) din XXX a pescuitului ?i aprotec?iei resursei acvatice vii
toate infrac?iunile cu aplic. art. 38 alin. (1) XXX.
3.XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
- constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin. (1) XXX.,
- furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. 2 din XXX., cu aplic. art. 35 alin. (1) XXX., (4 acte materiale – faptele din zilele de XXX XXX ?i XXX)
- toate cu aplic. art. 41 alin. (1) XXX. ?i art. 38 alin. (1) XXX.
În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă cont XXX GEANTĂ GHEORGHE, CUCO? CONSTANTIN şi XXX la plata către stat a sumei de câte 600 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare aferente contesta?iilor de fa?ă.
În baza art. 272 cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. XXX în cuantum de XXX, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXţa.
Definitivă.
Pronunţată la data de 07 octombrie 2025, prin punerea la dispoziţie cu mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedură penală.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen.
1. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii:
- GEANTĂ GHEORGHE, pentru săvârşirea infrac?iunilor de:
a. constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. (perioada iunie 2023 – august 2024);
b. constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. (perioada decembrie 2024 – februarie 2025);
c. furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (14 acte materiale – faptele din datele XXX, XXX, 31.XXX XXXX XXXX X, 16/XXX – 2 persoane vătămate, 28/XXX – 3 persoane vătămate);
d. furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale – faptele din datele XXX XXX ?i XXX);
e. de?inere sau folosire de către persoane neautorizate a setcilor, năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vâr?elor, vintirelor, precum ?i a altor tipuri de unelte de pescuit comercial, prev. de art. 56 lit. g din Legea nr. XXX;
f. de?inere, utilizare ?i/sau comercializare a uneltelor de plasă tip monofilament, prev. de art. 57 lit. d din Legea nr. XXX, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.
- CUCOŞ CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de:
a. constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. (perioada iunie 2023 – august 2024);
b. furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., (9 acte materiale – faptele din datele de XXX, 31.08. -XXX XXXX XX ?i 28/XXX – 3 persoane vătămate);
c. de?inere, utilizare ?i/sau comercializare a uneltelor de plasă tip monofilament, prev. de art. 57 lit. d din Legea nr. XXX, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.
- XXX, pentru săvârşirea infrac?iunilor de:
a. constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen.,
b. furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale – faptele din zilele de XXX XXX ?i XXX), toate cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen.
Menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpaţii GEANTĂ GHEORGHE, XXX şi CUCO? CONSTANTIN, urmând ca aceasta să fie verificată din nou cel târziu la data de XXX.
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpaţilor GEANTĂ GHEORGHE, XXX şi CUCO? CONSTANTIN, prin apărători, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
2. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpaţii:
- BĂDĂRĂU XXX, pentru săvârşirea infrac?iunilor de:
a. constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen.,
b. furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale – faptele din zilele de XXX XXX ?i XXX), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.
- XXX, săvârşirea infrac?iunilor de:
a. constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. (perioada ianuarie – februarie 2025);
b. furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale – faptele din zilele de XXX ?i XXX)
c. de?inere, utilizare ?i/sau comercializare a uneltelor de plasă tip monofilament, prev. de art. 57 lit. d din Legea nr. XXX, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., şi
- XXX, în prezent deţinut în cadrul XXX Albă, pentru săvârşirea infrac?iunilor de:
a. constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. (perioada iunie 2023 – iunie 2024)
b. furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale – comise în zilele de XXX, XXX, 31.XXX ?i XXX), toate cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen.
Menţine măsura arestului la domiciliu luate faţă de inculpaţii BĂDĂRĂU XXX, XXX şi XXX, urmând ca aceasta să fie verificată din nou cel târziu la data de XXX.
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatutlui XXX, prin apărător, de revocare a măsurii arestului la domiciliu.
Admite cererea inculpatului BĂDĂRĂU XXX, prin apărătorul ales.
ÃŽn temeiul art. 221 C.proc.pen.
Dispune modificarea conţinutului măsurii preventive a arestului la domiciliu instituite faţă de inculpatul BĂDĂRĂU XXX, în sensul că dispune ca măsura preventivă a arestului la domiciliu să fie executată de inculpat la imobilul situat în Com. XXX, Str. Sudului nr. XXX, Jud. Constanţa.
ÃŽn baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen.
Pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi;
b) să nu comunice între ei, cu ceilalţi inculpaţi ori cu martorii din prezenta cauză penală.
ÃŽn baza art. 221 alin. 3 C.proc.pen.
Dispune ca, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii BĂDĂRĂU XXX, XXX şi XXX să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
ÃŽn baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen.
Li se atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului XXX, prin apărător, de revocare a măsurii arestării preventive.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Se comunică inculpaţilor şi administraţiei locului de deţinere, respectiv instituţiilor prev. de art. 221 alin. 8 C.proc.pen.
Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de XXX.