Dosar nr. 162/118/2024 înregistrat la Tribunalul Constanta

Rezumat:
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – XXX?a împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX?a în dosarul XXX nr. XXX
Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, în rejudecare:
În baza art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX?, la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu.
Conform art. 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului XXX? sub supraveghere, pe durata termenului supraveghere de 2 (doi) ani, prev. de art.92 alin. 1 Cod penal.
Potrivit art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul XXX? trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului XXX? să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
Conform art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supravegher,e inculpatul XXX? va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Drăgăneşti sau Primăriei XXX, pe o perioadă de 80 de zile.
În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului XXX? asupra prev. art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă şi în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu cont XXX.
Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată astăzi XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 396 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 80 C. pen. si art. 396 alin.10 C.p.p. renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul ONESCU RAREŞ – (..........), trimis in judecata pentru săvârşirea infracţiunii de prevăzute de deţinere fără drept de droguri de mare risc pentru consum propriu prev. de art. 4 alin. 1,2 din Legea nr. XXX
În baza art. 81 C. pen. aplică inculpatului ONESCU RAREŞ un avertisment.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 82 alin.3 C.penal.
În temeiul art. 112 lit. f C.pen. dispune confiscarea cantitatii de 0, 51 grame substan?ă pulverulentă cristalina care con?ine ca substan?ă activă 3-CMC, ce a fost depusă după efectuarea analizelor de laborator la camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Constanţa cu dovada nr. XXX
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul ONESCU RAREŞ la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
amână pronun?area la XXX

Rezumat:
stabileşte termen de pronunţare la XXX