Dosar nr. 1531/118/2006 înregistrat la Tribunalul Constanta

Rezumat:
ÃŽNCH:
Dispune ataşarea la dosar XXX plicului sigilat conţinând urme biologice – proba de referinţă ridicată de la victimă.
ÃŽn baza art. 192 alin.3 Cod proc.pen.,
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Schimbă încadrarea juridică dată faptei prin actul de inculpare, din infracţiunea prev. de art. 174 – 175 alin. 1 lit. i Cod penal, în infracţiunea prev. de art. 183 Cod penal.
ÃŽn baza art. 183 Cod penal
Condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare.
Face aplicarea art. 71 Cod penal în referire la art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe durata detenţiei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
T - XXX

Rezumat:
T - XXX Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX.
Cu recurs în 24 de ore.

Rezumat:
termen la 5.09.2007

Rezumat:
Menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX.

Rezumat:
T intermediar XXX - XXX T. fond - XXX

Rezumat:
T. XXX.
In baza art. 300 ind. 2 cpp, coroborat cu art. 160 ind. b. cpp, mentine măsura arestării prevengive a inculpatului.

Rezumat:
T - XXX

Rezumat:
În baza art.XXX cpp coroborat cu art.160/b cpp, menţine măsura arestării preventive a inc.XXX. Se comunică locului de deţinere.

Rezumat:
T - XXX, ora 8.30

Rezumat:
T.XXX

Rezumat:
T XXX

Rezumat:
T XXX

Rezumat:
S-a luat în examinare cauza penală privind pe inculpatul XXX – deţinut în XXX Albă, trimis în judecată pentru infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art.174-175 Cod penal.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică, cu respectarea disp.art.297 alin. 1 Cod procedură penală, se prezintă inculpatul XXX, în stare de arest, asistat de apărător din oficiu avocat XXX, în baza împuternicirii avocaţiale depuse la dosar, prezentă partea vătămată Crisbăşanu Elena, lipsind partea civilă XXX.
Procedura este legal îndeplinită, citarea fiind efectuată cu respectarea disp.art.176-181 cod procedură penală.
Fiind întrebată de către instanţă, partea vătămată Crisbăşanu Elena arată că partea civilă XXX nu s-a putut prezenta întrucât este la şcoală, iar mama acesteia, XXX, nu a fost învoită de la serviciu.
Tribunalul, faţă de lipsa părţii civile minore, XXX, şi a reprezentantului legal al acesteia, XXX, pune în discuţie amânarea cauzei în vederea stabilirii cadrului procesual.
XXX, având cuvântul, arată că se impune amânarea cauzei pentru lipsa părţii civile minore, precum şi în vederea citării reprezentantului legal al acesteia, XXX.
Inculpatul, prin apărător XXX, având cuvântul, arată că este de acord cu concluziile de amânare a cauzei formulate de către reprezentantul XXX.
Instanţa, din oficiu, pune în discuţie legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului XXX, în temeiul art.3002 raportat la art.160b Cod procedură penală.
XXX, având cuvântul, solicită a se constata că măsura arestării preventive a inculpatului a fost dispusă în condiţii legale şi temeinice, existând indicii că inculpatul se face vinovat de săvârşirea infracţiunii de omor calificat reţinută în sarcina sa. Totodată, arată că la acest moment procesual subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii arestării preventive, temeiuri ce impun în cont XXX, iar din probele existente la dosar XXXă că lăsarea acestuia în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, prin modul şi împrejurările de comitere a infracţiunii, faţă de gravitatea faptei şi urmarea produsă. Pentru toate aceste motive, având în vedere şi faptul că cercetarea judecătorească este la început, pentru asigurarea bunei desfăşurări a procesului penal, solicită menţinerea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul XXX
Apărătorul inculpatului, avocat XXX, având cuvântul, solicită revocarea măsurii arestării preventive în temeiul dispoziţiilor art.300 Cod procedură penală, având în vedere faptul că lăsarea inculpatului în stare de libertate nu prezintă pericol social concret pentru ordinea publică.
XXX, având personal cuvântul, arată că este de acord cu concluziile apărătorului din oficiu şi precizează că lasă la aprecierea instanţei.


XXX fondul cauzei
Având în vedere că la acest termen nu s-a prezentat minorul şi reprezentantul legal al acestuia, instanţa apreciază ca fiind necesar acordarea unui termen de judecată pentru când partea civilă minoră, prin reprezentantul legal XXX, îşi va preciza poziţia procesuală în prezenta cauză.
Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive

XXX,
ÃŽN XXX

În baza art.3002 Cod procedură penală coroborat art.160b Cod procedură penală:
Menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX.
Se comunică locului de deţinere.
Cu recurs în 24 de ore.
Amână cauza la data XXX, ora 08.30, pentru când:
- se citează inculpatul XXX prin administraţia locului de deţinere, cu datele de stare civilă;
- partea vătămată Crisbăşanu Elena şi partea civilă XXX au termen în cunoştinţă şi se vor prezenta fără a mai fi citate;
- se citează XXX, în calitate reprezentantul legal al părţii civile.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

XXX

Doina Drăguinea XXX la data de XXX, ora 08.30
Inculpat – avocat oficiu XXX
n.r. XXX – fiul lui Achif şi Ulcher, n. la XXX
- XXX Albă – „va fi adusâ€

Parte civilă
t.c. XXX vătămată
t.c. Crisbăşanu XXX legal al părţii civile
n.r. XXX – Constanţa, Al. Zmeurei nr XXX, bl. XXX, sc. B, et. 2, ap. XXX
jud. Constanţa

Rezumat:
XXX

Rezumat:
Termen la XXX. Mentine masura arestarii preventive a inculpatului.