Dosar nr. 1244/118/2006 înregistrat la Tribunalul Constanta

Rezumat:
Dec. XXX - Admite recursul, casează cu trimitere la XXXţa. Definitivă. Red. F.Z.

Rezumat:
„ In baza art 379 pct 1 lit b) Cod pr penala:
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul XXX impotriva sentintei penale nr XXX din XXX, pronuntata in dosarul XXX nr XXX.
In baza art 192 alin 2 Cod pr penala obliga apelantul –inculpat sa plateasca statului XXX reprezentand cheltuieli judiciare.
In baza art. 379 pct 2 lit a) Cod pr penala:
Admite apelurile formulate de partile civile XXX si XXX impotriva sentintei penale nr. XXX, pronuntata in dosarul XXX nr XXX.
Desfiinteaza sentinta XXX si incheierea XXX din XXX pronuntata in acelasi dosar, si rejudecand dispune:
In baza art XXX alin 8 lit b) Cod pr penala:
Admite plangerea formulata de petentul XXX impotriva rezolutiei nr XXX din XXX de pe langa XXX, mentinuta prin rezolutia nr XXX a prim-procurorului de pe langa XXX.
Desfiinteaza rezolutia nr XXX din XXX de pe langa XXX215 alin 1, 2 si 3 Cod penal,si a inceperii urmaririi penale impotriva aceluiasi faptuitor sub aspectul savarsirii infractiunii de furt calificat, prevazuta de art 208 alin 1-art 209 alin 1 lit a) Cod penal.
Dispune ca organele de urmarire penala sa constate existenta sau inexistenta urmatoarelor fapte si imprejurari:
1. XXX avea in gestiune in perioada mai –octombrie 1997 cantitatea de aprox. 83.6 mc busteni rasinoase, 160 ml bile manele, 85 panouri cofraj, 7,4 mc cherestea rasinoase;
2. Daca aceste cantitati de material lemnos sunt incluse in procesul verbal de compensare din XXX incheiat intre XXX, si daca au fost transferate in proprietatea acestei din urma societati;
3. In cazul in care materialul lemnos de mai sus nu a fost transferat din proprietatea XXX, sa se stabileasca cine a facut acte de dispozitie cu privire la acesta –prelucrare, vanzare etc –si daca aceste operatiuni au fost incuviintate de reprezentantul legal al XXX.
4. Sa se stabileasca persoana fizica sau juridica ce a beneficiat de cont XXX, valorificat in orice mod;
5. Sa se stabileasca daca gaterul achizitionat prin cont XXX-cumparare incheiat intre XXX, in valoare de XXX lei a fost inclus in procesul verbal de compensare din XXX si daca proprietatea asupra lui a fost transferata de la XXX;
6. In caz contrar, a se stabili daca acest gater a intrat in fapt in posesia XXX, persoana sau persoanele care au facut actele de dispozitie prin care gaterul a iesit din posesia XXX si a intrat in posesia altor persoane juridice sau fizice, care au fost in concret aceste acte de dispozitie, daca au fost facute cu incuviintarea reprezentantului legal al XXX si cu respectarea prevederilor legale;
7. a se stabili unde se afla amplasat in fapt acest gater in prezent, cine il utilizeata;
8. a se stabili beneficiul banesc adus de utilizarea gaterului achizitionat de la XXX, de la data iesirii din posesia XXX si pana la data efectuarii expertizei;
9. a se stabili valoarea actuala a materialului lemnos ce s-a aflat in proprietatea XXX si a fost scos din posesia acestei societati fara incuviintarea reprezentantului ei legal.
10. daca valoarea de XXX lei cuprinsa in procesul verbal de compensare incheiat la XXX a fost inregistrata in evidentele cont XXX, initial ca un credit(imprumut) acordat XXX, si ulterior ca o incasare de plata de la aceasta, si ce regim juridic au materialele si utilajul din factura 3423838/XXX in cadrul XXX SRl –aport de capital, credit acordat de intreprinzator prin contul 108, active proprii etc.
11. a se stabili cont XXX/XXX emisa de XXX.
12. identificarea persoanelor care au asistat la discutiile dintre petentul XXX si faptuitorul XXX referitoare la aducerea gaterului achizitionat de la XXX prin factura FH nr XXX stabilirea pozitiei subiective exprimate de fiecare parte cu privire la aceasta operatiune –cine a sustinut aducerea gaterului si cine a tergiversat aducerea acestuia;

Dispune administrarea urmatoarelor mijloace de proba pentru stabilirea situatiilor de mai sus:
-audiere petent XXX;
-audiere faptuitor XXX;
-verificarea actelor cont XXX;
-audiere martori care cunosc faptele si imprejurarile ce trebuie stabilite –muncitorii care au lucrat la gater si care au facut acte materiale de manevrare, transport, prelucrare, etc a materialului lemnos apartinand XXX, alte persoane indicate de parti sau care reies din lucrari;
-cercetare la fata locului, cu planse fotografice;
-expertiza contabila;
-alte mijloace de proba ce reies din cercetari.
In baza bart. 192 alin 3 Cod pr penala, cheltuielile judiciare avansate in apelul partilor civile, raman in sarcina statului.
Cu recurs in 10 zile de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru partile civile si inculpat.
Pronuntata in sedinta publica azi XXX.â€