Dosar nr. 1166/118/2024 înregistrat la Tribunalul Constanta

Rezumat:
În baza art. 227 alin. 1 c.proc.pen., respinge ca neîntemeiată propunerea XXX – XXX Constanţa, formulată în dosarul nr. XXXăsurii arestării preventive pe o durată de 30 de zile faţă de inculpatul XXX.
În baza art. 227 alin. 1 teza a II-a c. proc. pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului XXX de sub puterea ordonan?ei de reţinere emise în cauză, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 227 alin. 2 c.proc.pen raportat la art. 202 alin. 4 lit. b) c. proc. pen. şi cu referire la art. 2151 alin. 1 c.proc.pen., dispune luarea măsurii cont XXX faţă de inculpatul XXX, pe o durată de 60 de zile, de la XXX.
În baza art. 215 alin. 1 c.proc.pen., pe timpul cât se află sub cont XXX, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la secţia de poliţie în raza căreia domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 3 c.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura cont XXXînlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. 4 c.proc.pen, stabileşte ca organ de supraveghere organul de poliţie în a cărui circumscripţie domiciliază inculpa?ii.
În baza art. 275 alin. 3 c.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX