Dosar nr. 1000/118/2006 înregistrat la Tribunalul Constanta

Rezumat:
Cameră de Consiliu
XXXÃŽncheiere:
În temeiul art. XXX cod procedură civilă, admite cererea formulată de XXX prin Primar şi de XXX.
Lămureşte dispozitivul deciziei civile nr. XXXţii de Apel Constanţa – Secţia I Civilă, pronunţate în dosarul XXX, în sensul că „ pentru suprafaţa de 17.058 mp, imposibil a fi restituită în natură sau în compensare†pârâţii sunt obligaţi să propună exclusiv măsura reparatorie sub formă de puncte, conform Cap.III din Legea nr. XXX
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.
Red.M.P.

Rezumat:
XXX excepţia tardivităţii cererii de aderare la apel.
Admite apelul formulat de apelanţii pârâţi XXX şi XXX. MANGALIA.
Admite cererea de aderare la apel formulată de reclamanta SOCIETATEA NAŢIONALĂ XXX ROŞIE DIN ROMÂNIA.
Admite cererea de intervenţie în interes alăturat apelanţilor pârâţi, formulată de intervenienta XXX.
Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, astfel:
Anulează Dispoziţia nr. XXXă de XXX.
Obligă pârâţii să restituie în natură reclamantei următoarele loturi din imobilul ce face obiectul notificării:
-Lotul A în suprafaţă totală de 1.252 mp, definit prin punctele 1421 – 1422 – 41 – 42 – 43 – 44 – 26 - 25 – 24 – 23 – 1423 – 14 – 1424 – 1331 – 5112 – 5111 – 1421, conform planului de situaţie anexă 4 a răspunsului la obiecţiuni depus de dl expert Cucoară C. la XXX (fila 132 vol. III dosar XXX).
-Lotul C în suprafaţă totală de 1.430 mp, definit prin punctele 151 – 35 – 34 – 153 – 154 – 155 – 156 – 157 – 159 – 77 – 78 – 206 – 152 – 83 – 151, conform planului de situaţie anexă 4 bis a răspunsului la obiecţiuni depus de dl. Cucoară C la XXX (fila 200 vol. III dosar XXX).
- din Lotul D, suprafaţa de 5.369 mp, definit prin punctele 80 – 81 – 82 – 83 – 84 – 85 – 86 – 87 – 89 – 90 – 91 – 92 – 93 – 204 – 94 – 63 – 65 – 66 – 107 – 108 – 109 – 110 – 111 – 112 – 113 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78 – 79 – 80, conform planului de situaţie anexă 4 bis a răspunsului la obiecţiuni depus de dl. Cucoară C la XXX (fila 200 vol. III dosar XXX).
Obligă pârâţii şi intervenienta în interes alăturat pârâţilor să restituie în natură reclamantei:
-Lotul B în suprafaţă de 2.029 mp, reieşit din suprafaţa de 2.052 mp definită prin punctele 205 – 288 – 171 – 201 – 202 – 16 – 17 – 18 – 19 – 29 – 31 – 32 – 36 – 172 – 35 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 46 – 47 – 48 – 57 – 60 – 61 – 62 – 287 – 71 – 205, astfel cum sunt consemnate în planurile de situaţie anexe 8 şi 9 ale răspunsului la obiecţiuni depus de dl expert Cucoară C. la XXX (filele 134 şi 135 vol. III dosar XXX), din care se exceptează la restituire suprafaţa de 23 mp, proprietatea intervenientei XXX., definită prin punctele 356 – 357 – 358, astfel cum sunt consemnate în planul de situaţie anexă la răspunsul la obiecţiuni depus de dl expert Cucoară C. la XXX (fila 198 vol. III dosar XXX).
Obligă pârâţii să restituie în natură reclamantei construcţia XXX, cu următoarea componenţă: C129 având regim de înălţime P+2E, C128 cu P+1E, C127 cu regim P, precum şi anexa C150 (conform planului de situaţie anexă 3 a răspunsului la obiecţiuni depus de dl expert Cucoară C. la XXX (fila 131 vol. III dosar XXX).
În baza art. 10 alin. 5 din Legea nr. XXXă, obligă pârâţii să restituie în natură reclamantei şi corpul de clădire C132 (rezervor de apă cu hidranţi) situat pe lotul D, reprezentând anexa spitalului şi obligă reclamanta să achite pârâtului XXX o despăgubire în cuantum de XXX, reprezentând valoarea de circulaţie a construcţiei, stabilită conform raportului de expertiză tehnică judiciară din XXX (filele 34-46 vol. IV dosar XXX).
În baza art. 45 din Legea nr. XXXşi a Anexei 2 lit. a pct. 2 din Legea nr. XXXă, obligă reclamanta să menţină afectaţiunea de interes public a Spitalului, cu anexele acestuia şi a terenului aferent de 5.369 mp, pe o perioadă de 10 ani, începând cu data rămânerii irevocabile a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 14 din Legea nr. XXXă, reclamanta se subrogă în drepturile concedentului XXX pentru suprafaţa de teren de 343 mp din lotul B, identificat pe planul de situaţie anexă 4 bis din răspunsul la obiecţiuni depus de dl. Cucoară C la XXX (fila 200 vol. III dosar XXX), ca teren aferent construcţiei C123, conform cont XXX. 3/XXX modificat prin actul adiţional înr XXX sub nr. XXX, dintre Primăria Mangalia şi Fundaţia,,Tinerilor Jurnalişti’’.
Obligă pârâţii să acorde reclamantei măsuri reparatorii în echivalent sub forma atribuirii de teren în compensare în suprafaţă totală de 1.889 mp, compusă din următoarele suprafeţe: teren de 269 mp definit prin punctele 63 – 95 – 96 – 65 – 63 conform planului de situaţie anexă 4 bis a răspunsului la obiecţiuni depus de dl. Cucoară C la XXX (fila 200 vol. III dosar XXX); teren de 823 mp definit prin punctele 107 – 66 – 97 – 98 – 99 – 100 – 101 – 102 – 103 – 104 – 105 – 106 - 107 conform planului de situaţie anexă 4 bis a răspunsului la obiecţiuni depus de dl. Cucoară C. la XXX (fila 200 vol. III dosar XXX); teren de 797 mp definit prin punctele 400 – 107 – 106 – 105 – 104 – 103 – 102 – 101 – 100 – 99 – 98 – 1055 – 1054 – 1053 – 1052 – 1051 – 1050 – 1049 – 1048 – 255 – 253 – 252 – 246 – 245 - 400 conform planului de situaţie anexă 4 bis a răspunsului la obiecţiuni depus de dl. Cucoară C. la XXX (fila 200 vol. III dosar XXX).
Obligă pârâţii să propună reclamantei, în condiţiile XXX, acordarea de măsuri reparatorii sub formă de puncte pentru suprafaţa de teren de 17.058 mp, imposibil a fi restituită în natură sau în compensare.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate, cu privire la calitatea reclamantei de persoană îndreptăţită la beneficiul XXX şi la cheltuielile de judecată.
Respinge ca nefondată cererea formulată de apelanta reclamantă de acordare a cheltuielilor de judecată în apel, reprezentând onorariu expertize.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Termen de judecată la XXX, ora 13,00
Pentru a da posibilitate apelanţilor pârâţi să depună la dosar XXXţiile solicitate de instanţă şi pentru a fi pusă în discuţie o eventuală suspendare a cauzei, la solicitarea părţilor.

Rezumat:
T-7.11.2016, ora 13,00 la cererea părţilor pentru finalizarea demersurilor în vederea încheierii unui cont XXX tranzacţie

Rezumat:
Termen: XXX Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul XXX expertiză evaluatorie şi a formula eventuale obiecţiuni.
Pentru a da posibilitate părţilor să perfecteze Promisiune bilaterală de schimb.

Rezumat:
Termen -XXX.
Pentru efectuarea expertizei judiciare evaluatorii şi pentru a se reveni cu adresă către Primăria XXX, cu menţiunea dispusă de instanţă.

Rezumat:
Termen: XXX, ora 13,00, pentru a se emite adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză tehnică-imobiliară dispus în cauză şi pentru a se reveni cu adresă către Primăria Mun.Mangalia pentru ca aceasta să-şi exprime punctul de vedere faţă de propunerea expertului evidenţiată în raportul XXX expertiză. (gr.CD)

Rezumat:
Termen: XXX, ora 12,00, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiunile formulate şi pentru a se depune înscrisuri şi precizări cu privire la răspunsul XXX.(gr.)

Rezumat:
Termen: XXX pentru ca expertul să răspundă la toate problemele puse în discuţie atât de părţi cât şi de instanţă cu privire la obiecţiunile la raportul XXX expertiză efectuat în cauză şi pentru obţinerea de relaţii de la autorităţile locale.

Rezumat:
Termen: XXX, ora 12,30, pentru ca expertul sa lamureasca unele aspecte privind raspunsul la obiecţiuni depus la data de XXX,pentru ca apărătorul Primăriei Mun.Mangalia să depună înscrisurile solicitate de instanţă şi pentru emiterea unei adrese către Fundaţia Tinerilor Jurnalişti în vederea depunerii autorizaţiei de construire a clădirii în suprafaţă de 343 mp identificată pe lotul 8 din schiţa anexă la raport XXXă de expert.

Rezumat:
Termen: XXX, pentru a se comunica răspunsul la obiecţiuni întocmit de expert Cucoară Cristian către toate părţile din prezenta cauză.(gr.)

Rezumat:
Termen: 2.12.2015, pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile la raportul XXX expertiză. (gr.)

Rezumat:
Termen: XXX, ora 12,30, pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi şi încuviinţate de instanţă (gr.)

Rezumat:
Termen: XXX, pentru probe. (gr.CD)

Rezumat:
Termen: XXX pentru avizarea raportului de expertiză de către O.C.P.I..(CD)

Rezumat:
ÃŽncheiere:
Respinge cererea de recalificare a cererii de intervenţie în interes alăturat formulată de XXX Respinge excepţia lipsei de interes a cererii de intervenţie în interes alăturat. (MG-CD)

Rezumat:
ÃŽncheiere:
Amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei de interes la XXX.
Acordă termen pe fondul cauzei la XXX, pentru alte cauze.

Rezumat:
Termen: XXX, ora 9,00, pentru comunicarea raportului de expertiză. (gr.CD)

Rezumat:
Termen: XXX, pentru finalizarea raportului de expertiză. (gr.CD)

Rezumat:
T-XXX pt convocarea părţilor în vederea efectuării raportului de expertiză.
gref.GC

Rezumat:
Termen: XXX, ora 12,00, pentru probe

Rezumat:
Pentru efectuarea expertizei tehnice de specialitate topografie.
Pentru a se verifica o eventuală situaţie de incompatibilitate a domnului expert Cucoară XXX.
XXX, ora 12.

Rezumat:
Termen 15 octombrie 2014 ora 11.
Pt. efectuare raport XXX imobiliară şi pt. depunere precizări.
(gr.AB)

Rezumat:
Termen: XXX, C2 apel, ora 11,00, pentru probe.

Rezumat:
Termen 28 mai 2014 orele 11.
Probe (gr.AB)

Rezumat:
ÎNCHEIERE. - ÎN XXX. 244 PCT. 1 C.P.C. COROB. XXX. 46 AL.2 XXX REPUBLICATĂ SUSPENDĂ XXX PÂNĂ LA SOLUŢIONAREA IREVOCABILĂ A XXX. XXX CONSTANŢA. XXX TOATĂ DURATA SUSPENDĂRII. PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ. MG (CM)

Rezumat:
Termen 15 iunie 2009. (CR)

Rezumat:
Termen 4 mai 2009,probe. (CR)

Rezumat:
Proces-verbal din XXX, de înlocuire a d-nei judecător Tase Vangheliţa, lipsă de la instanţă, cu d-na judecător XXX: XXX Probe (MP)

Rezumat:
ÃŽNCHEIERE (AB)
Respinge cererea de suspendare. Fixează termen la 02 februarie 2009.

Rezumat:
Proces-verbal de înlocuire a d-nei judecător XXX (lipsă de la instanţă) cu d-na judecător XXX, ORA 9,00 – PROBE.-CM

Rezumat:
Proces-verbal de înlocuire a d-nei judecător Tase Vangheliţa cu d-na judecător Popoacă XXX,alte cauze. (CR)