Dosar nr. 99/1371/2019 înregistrat la Tribunalul Comercial Mures

Rezumat:
Admite excepţia perimării cererii de completare
Constată perimată cererea de completare a deciziei nr. XXX, formulată de cont XXX, prin mandatar XXX şi de cont XXX, în nume propriu, în cont XXX.Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
conform art.242 alin.1 pct.1 Cpc

Rezumat:
Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată din oficiu.
Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. XXX, formulata de cont XXX. A. O., prin mandatar B. I. şi de cont XXX. I., în nume propriu, XXX, pentru autoritate de lucru judecat.
Irevocabilă.
Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 1 noiembrie 2021.

Rezumat:
Respinge declara?ia de ab?inere de la solu?ionarea cererii de completare a XXX. XXX, pronun?ată de XXX, în dosarul nr. XXX, înregistrată în cauză, de către cont XXX, la data de XXX, astfel cum a fost formulată de către domnii judecători S I, C G şi A P, în calitate de membri ai completului colegial „R2”.
Fără cale de atac.
Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, XXX.

Rezumat:
completul de judecată formulează cerere de abţinere şi urmează a fi trimisă cauza completului următor pentru solu?ionarea acestui incident procedural.

Rezumat:
Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată din oficiu.
Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. XXX, precum şi a deciziilor nr. XXX, formulata de cont XXX. A. O., prin mandatar B. I. şi de cont XXX. I., în nume propriu, XXX, pentru autoritate de lucru judecat.
Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu.
Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. XXX, prin mandatar B. I. şi de cont XXX. I., XXX, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 7 iunie 2021.

Rezumat:
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de lămurire si completare a dispozitivului deciziei nr. XXX, prin mandatar B. I. şi de cont XXX. I., în nume propriu, XXX.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică din 07 decembrie 2020.

Rezumat:
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare, lămurire si completare a dispozitivului deciziei nr. XXX, prin mandatar B. I. şi de cont XXX. I., în nume propriu, XXX.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică din 14 septembrie 2020.

Rezumat:
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare, lămurire si completare a dispozitivului deciziei nr. XXX, prin mandatar B. I. şi de cont XXX. I., în nume propriu, XXX.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică din13 iulie 2020.

Rezumat:
Raportat la dispoziţiile art.111 alin.3 cobororat cu alin.2 lit.a din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti HCSM nr. XXX, cauza urmând a fi reluată în completul legal constituit la ora 14.
Pronunţată în şedinţă publică din 13 iulie 2020.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu, şi, în consecinţă:
Dispune preschimbarea termenului de judecată acordat în cauză din data de XXX ora 10.00, sala 102, în data de XXX, ora 10.00, sala 102.
Se vor cita părţile cu menţiunea preschimbării termenului.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 martie 2020.

Rezumat:
Dezînvestirea de solu?ionarea cauzei privind solu?ionarea cererii incidentale de îndreptare, lămurire ?i completare a dispozitivului deciziei nr. XXX?ată în dosarul nr. XXX?, cerere formulată de către cont XXX, prin mandatar dl. XXX.
Scoaterea de pe rol a dosarul XXX cu nr. XXX?i trimiterea acestuia la instan?a la care a fost strămutată judecarea cauzei prin efectul Încheierii nr. XXX?ată de XXX de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia a XXX.
Efectuarea tuturor opera?iunilor necesare în aplica?ia Ecris pentru transferarea dosarul XXX electronic.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Preschimbă din oficiu termenul de judecată fixat în prezenta cauză din XXX, ?edin?ă publică, ora 09:00, în vederea luării măsurilor de scoatere a cauzei de pe rol ?i înaintarea ei către instan?a la care s-a dispus strămutarea.

Rezumat:
Pentru soluţionarea cererii de strămutare a soluţionării cauzei, va amâna soluţionarea la data de XXX.

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată cererea de abţinere formulată de către domnului judecător XXX.

Admite excepţia netimbrării cererii de recuzare a doamnei judecător XXX şi a domnului judecător XXX formulată de către cont XXX, prin mandatar dl. XXX, invocată de către instanţă din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea de recuzare a doamnei judecător XXX şi a domnului judecător XXX formulată de către cont XXX, cu reşedinţa permanentă indicată (...) debitor girant ipotecar - dl. XXX, cu domiciliul XXX...).

Fără cale de atac pentru cererea de abţinere.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei doar pentru cererea de recuzare.
Cercetată în ?edin?a camerei de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Ia act de cererea de recuzare formulată de cont XXX, prin mandatar, împotriva domnului judecător XXX şi a doamnei judecător XXX.
Ia act de declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător XXX.

Dispune suspendarea judecăţii cererii incidentale formulată de cont XXX, prin mandatar.
Dispune înaintarea dosarul XXX pendinte completului de judecată constituit potrivit dispoziţiunilor Regulamentului de ordine interioară a instan?elor judecătore?ti în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de către cont XXX, prin mandatar, împotriva domnului judecător XXX şi a doamnei judecător XXX, precum şi a declara?iei de abţinere formulată de domnul judecător XXX.
Pe perioada regularizării acestui incident nou ivit, orice act de procedură este împiedicat.
Pune în vedere cont XXX, prin mandatar, obligaţia achitării taxei de judecată de XXX aferentă cererii de recuzare pe care a formulat-o împotriva domnului judecător XXX şi a doamnei judecător XXX.

Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Respinge contestaţia în anulare întemeiată pe dispoziţiunile art.318 C.pr.civ.(1865) de cont XXX, cu domiciliul XXX, (), cu mandatar cunoscut în România în persoana d-lui XXX, cu (), precum şi de cont XXX.XXX – în nume propriu, în cont XXX urmăritoare instituţie de credit „XXX”S.A., cu sediul profesional principal în mun.XXX, str.XXX, nr XXX, jud.Cluj, cu aşezământ profesional relevant în mun.Bucureşti, XXX de la Brad, nr XXX A – clădirea „XXX”, etaj 4, sector 1, cu mijloace de comunicare rapidă indicate tel.XXX, fax XXX, în raport XXX pretinsele erori materiale strecurate în decizia57/XXX pronunţată în dosarul nr. XXX(1865), privind decizia XXX ţată în jurisdicţia recursului în dosarul nr. XXX că o eventuală cerere de revizuire a aceloraşi împricinaţi, în contra aceleiaşi preopinente est vădit inadmisibil.

Respinge, pe cale de consecinţă, şi cererea accesorie ataşată de cont XXX-na d-na XXX şi dl.XXX, sub auspiciile dispoziţiunilor 274 C.pr.civ.(1865)-rep.cererii principale reprezentată de contestaţia în anulare alegată, în cont XXX urmăritoare instituţia de credit „XXX”S.A.XXX.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţa publică din 28 iunie 2019, ora 14,oo, sala 24 a XXX (sediul administrativ).

Rezumat:
Amână pronunţarea pe XXX.

Rezumat:
Pune în vedere cont XXX să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii sale,în cuantum de XXX cu menţiunea că are posibilitatea legală de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la comunicarea măsurii sau cerere de reexaminare a taxei judiciare în termen de 3 zile.Stabileşte un nou termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Admite declaraţia de abţinere formulată de dl. judecător XXX de la soluţionarea cauzei care face obiectul dosarul XXX nr. XXX, şi dispune retragerea dl. judecător de la judecarea pricinii.
Menţine actele de procedură îndeplinite de dl. judecător până la momentul formulării cererii de abţinere.
Definitivă.
Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Ca urmare a declaraţiei de abţinere formulată de domnul judecător XXX, în vederea constituirii completului pentru soluţionarea acesteia.

Rezumat:
Respinge cererile, formulate de dna judecător XXX, dna judecător XXX si dl judecător Ioan-Eugen maier, de abţinere de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarul XXX nr. XXX, aflat pe rolul XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 martie 2019.