Dosar nr. 945/1371/2013 înregistrat la Tribunalul Comercial Mures

Rezumat:
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale.

Rezumat:
Respinge apelurile.

Rezumat:
Respinge declaraţiile de abţinere.

Rezumat:
Amână cauza la data de 12 mai 2014, pentru soluţionarea declaraţie de abţinere.

Rezumat:
HOTĂRĂŞTE:


Respinge excepţia privind lipsa calităţii procesual pasive invocată de către pârâtul XXX, prin XXX a XXX – XXX, cu sediul în XXX, strada XXX, judeţul Mureş.
Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de către pârâta Autoritatea pentru XXX.A.A.S. Bucureşti, cu sediul în XXX, strada XXX, sector 1.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de către pârâta Autoritatea pentru XXX.A.A.S. Bucureşti şi, în consecinţă:
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta XXX., cu sediul în XXX, strada XXX, judeţul Braşov şi sediul procesual ales în XXX, str. XXX, nr. 8, XXX înmatriculată sub nr. XXX, având CUÎ RO1962437, împotriva pârâtelor susmenţionate având ca obiect plata de despăgubiri pentru prejudiciului cauzat prin preluarea din patrimoniul reclamantei a imobilului situat în Reghin, XXX, nr. XXX cererea de chemare în garanţie formulată de către pârâta Autoritatea pentru XXX.A.A.S. Bucureşti împotriva XXX prin XXX, cu sediul în XXX, str. XXX, nr. XXX, Sector 5 Bucureşti.
Respinge cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 decembrie 2013.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte că termenul de astăzi intră sub regimul reglementat de dispoziţiile art.131 din Noul cod de procedură civilă, instanţa fiind obligată să-şi verifice competenţa, mai ales că prin întâmpinarea depusă de pârâta de rang 1 XXX, fila 126 dosar, aceasta a invocat excepţie necompetenţei teritoriale, în principal, a XXX.
În acest sens, apreciază că XXX, în conformitate cu dispoziţiile art.95 din Noul cod de procedură civilă, dar şi teritorial în raport XXX dispoziţiile art.112 raportat la art.107, cu observarea dispoziţiilor art.37 alin.3 din Legea nr. XXX raport XXX regulile instituite de dispoziţiile art.248 din XXX de procedură civilă, stabileşte ordinea de soluţionare a excepţiilor de fond şi procedură invocate de pârâte, prin plecare de la excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, apoi a excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei de rang 2, precum şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune-ca excepţie de fond.
Ia act că reclamanta nu înţelege să formuleze nicio cerere vis-a-vis de cele două cereri de chemare în judecată care formează obiectul dosar XXX cu nr. XXX, observând xerocopia acestora la filele 215-226, pretenţiile referindu-se la alte 2 imobile distincte şi, din oficiu, apreciază că nu se impune invocarea unor excepţii din această perspectivă.
Dispune admiterea probei cu XXX nr. XXX, ca fiind utilă soluţionării prezentei cauze, motiv pentru amână cauzei, unind cu fondul excepţiile invocate de către pârâte.
Dispune emiterea unei adrese către Primăria municipiului Reghin în vederea înaintării la dosarul XXX, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, a Deciziei cu nr. XXX, a cererii care a stat la baza emiterii acestei decizii precum şi a eventualele dovezi de comunicarea deciziei anterior menţionate cu părţile implicate în raportul XXX respectiv, informându-se primăria că interesează doar părţile din prezenta cauză, XXX. (XXX.), XXX şi XXX.
Stabileşte termen de judecată la data de XXX, ora 13:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX