Dosar nr. 92/1371/2013 înregistrat la Tribunalul Comercial Mures

Rezumat:
ia act şi constată renuntarea la judecarea cererii de apel; cu cheltuieli de judecată

Rezumat:
HOT:

XXX. Reghin, cu sediul în XXX, str. XXX, bloc 14, sc. 1, ap. XXX, judeţul Mureş, înmatriculată sub nr. XXX, excepţie invocată de pârâtul XXX şi respinge în consecinţă acţiunea promovată de societatea menţionată împotriva pârâtului respectiv.
XXX. Reghin.
XXX. Reghin.
Dispune excluderea pârâtului reconvenţional XXX din cadrul societăţii intimate.
Dispune asupra structurii capitalului social al societăţii şi cont XXX funcţionării firmei în sensul că părţile sociale vor fi deţinute exclusiv de reclamantul reconvenţional XXX, sub rezerva adaptării actului constitutiv la condiţiile de asociat unic şi reîntregirea capitalului social în limitele legii.
XXX. Reghin să plătească asociatului exclus, XXX, suma de XXX cu titlu de drepturi cuvenite în baza art. 224 al. 2 din Legea nr. XXX. Reghin.
Obligă pârâtul reconvenţional XXX la plata sumei de XXX în favoarea reclamantului reconvenţional XXX cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 noiembrie 2014.

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 18 noiembrie 2014, ora 12,30, sala 26 a XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 noiembrie 2014.

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare, văzând şi cererea pârâtului XXX, amână pronunţarea la data de 10 noiembrie 2014, ora 12,30, sala 26 a XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 octombrie 2014.

Rezumat:
Dispune informarea Biroului local de expertize tehnice judiciare din cadrul XXX cu privire la achitarea în întregime a notei de evaluare întocmită de către dl. expert XXX.
Respinge cererea în probaţiune formulată de reclamant prin mandatar avocat privind completarea lucrării de specialitate întocmită de expertul cont XXX.
Încuviinţează administrarea probei cu înscrisurile prezentate de reclamantul reconvenţional în dovedirea cheltuielilor de judecată.
Pentru a permite părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 31 octombrie 2014, ora 12,30, sala 26 a XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din 23 octombrie 2014.

Rezumat:
Pune în vedere reclamantului reconvenţional XXX să achite diferenţa din onorariul expertului XXX în cuantum de XXX.
Stabileşte un nou termen în şedinţă publică la data de 23 octombrie 2014, ora 14 sala 26 a XXX pentru achitarea de către reclamantul reconvenţional a diferenţei din onorariul expertului urmând ca la acel termen instanţa să se pronunţe asupra cererii de probaţiune formulată de reclamant prin mandatar avocat.
Pronunţată în şedinţa publică din 9 octombrie 2014.

Rezumat:
Încuviinţează nota de evaluare în cuantum de XXX întocmită de către dl. expert XXX în considerarea expertizei în specialitatea evaluare bunuri şi dispune informarea Biroului local de expertize tehnice judiciare din cadrul XXX cu privire la acest aspect.
Ia act de poziţia exprimată de părţi prin mandatarii avocaţi în sensul că se angajează să achite cota parte din diferenţa rămasă din nota de evaluare.
Pune în vedere părţilor prin mandatarii avocaţi ca, în ipoteza în care vor formula obiecţiuni la raportul XXX expertiză, acestea să fie depuse la dosarul XXX cu cel puţin 5 zile înaintea termenului ce urmează a fi acordat şi, totodată, să fie comunicate reciproc prin intermediul birourilor de avocatură.
Stabileşte un nou termen în şedinţă publică la data de 9 octombrie 2014, ora 12,30 sala 26 a XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din 11 septembrie 2014.

Rezumat:
pentru depunerea raportului de expertiză judiciară.

Rezumat:
Dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul că avansul privind onorariul expertului judiciar este în sumă de XXX-avans care va fi achitat de reclamantul reconvenţional, în termen de 10 zile începând cu data de azi.
Ia act de estimarea onorariului expertului judiciar în specialitatea evaluare bunuri la suma de XXX.
Stabileşte termen de judecată la data de XXX, ora 12:30, în vederea depunerii raportului de expertiză judiciară.
Expertul judiciar va depune la dosarul XXX raportul XXX expertiză.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea în probaţiune cu expertiza judiciară în specialitatea evaluare bunuri, XXX.-cerere formulată de către reclamantul reconven?ional.
Reţine că proba solicitată de către reclamantul reconvenţional este admisibilă, cu precizarea că cheltuielile aferente acestei probe vor cădea în sarcina reclamantului reconvenţional care va avansa onorariul în cuantum de XXX, urmând ca prin hotărârea XXX ă cheltuielile să fie regularizate.
Reţine că obiectivul expertizei judiciare în specialitatea evaluare bunuri îl reprezintă evaluarea la nivelul pieţei a bunurilor indicate la cele două repere menţionate anterior, identificarea faptică urmând a se face plecând de la listele de inventar, dar şi de la unele informaţii suplimentare oferite de către ambele părţi ce vor fi date cu ocazia inventarierii la faţa locului, cu precizarea că momentul de referinţă este XXX, acesta fiind reperul avut în vedere de către expertul judiciar desemnat în specialitatea construcţii.
Desemnează în calitate de expert judiciar în specialitatea evaluare bunuri, în mod aleatoriu, prin tragere la sorţi de către mandatarul ales al pârâtului-reclamant reconven?ional de pe lista de experţi autorizaţi oferită de XXX, pe dl.XXX, cu sediul profesional în Tîrgu-Mureş, strada XXX, judeţul Mureş care va fi convocat în şedinţa camerei de consiliu la data de XXX, ora 12:30, în vederea comunicării obiectivului expertizei judiciare şi pentru ca acesta să se pronunţe cu privire la costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi cu privire la durata de timp necesară efectuării expertizei.
Dispune prorogarea achitării avansului onorariului expertului judiciar în cuantum de XXX de către reclamatul reconven?ional.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX

Rezumat:
Reţine că pârâtul-reclamant reconvenţional urmează să depună la dosarul XXX, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor, eventualele aspecte critice pe care le-ar avea faţă de răspunsul la obiecţiunile raportului de expertiză judiciară în specialitatea cont XXX, iar un exemplar îl va comunica cu partea adversă, prin mandatar ales.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către mandatarul ales al pârâtului-reclamant reconvenţional.
Stabileşte termen de judecată la data de XXX, ora 13:00, pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă.
Dispune emiterea unei adrese către XXX de Expertize de pe lângă XXX.A. cu nr. XXX, dispune comunicarea unui exemplar de pe XXX şedinţă la XXX de Expertize de pe lângă XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
În conformitate cu dispoziţiile art.170 Cod procedură civilă, decade pe reclamanţi-pârâţi reconvenţionali din dreptul de a formula obiecţiuni la raportul XXX expertiză judiciară în specialitatea cont XXX.
Dispune prorogarea pronunţării asupra aplicării sancţiunii amenzii judiciare reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali în temeiul dispoziţiilor art.1081 lit.g Cod procedură civilă pentru termenul următor, soluţia urmând a se stabili în funcţie de poziţia pe care o vor adopta reclamanţii-pârâţi reconvenţionali.
Reţine că răspunsul la obiectivul nr XXX şi anume împrumuturile acordate de cei doi asociaţi nu e lămuritor în ceea ce priveşte înregistrarea în cont XXX în timp real. Răspunsul expertului judiciar în sensul că „operaţiunile nu au fost efectuate corect şi în timp real în cont XXX, este prea general. Interesează dacă fiecare din împrumutaţi (cu defalcarea corespunzătoare) au fost sau nu au fost la momentul respectivelor împrumuturi înregistrate în registrele contabile şi preluate apoi în situaţiile sintetice periodice impuse de lege. Obiectivul instanţei nu privea, deosebit, sus-menţionatele înregistrări în raport XXX cesiunile părţilor sociale, însă, referirile expertului judiciar şi la aceste cesiuni nu impietează judecata, expertul judiciar urmând să lămurească, cu precădere, aspectele arătate mai sus.
Însă, referirile expertului judiciar şi la aceste cesiuni nu impietează judecata, expertul judiciar urmând să lămurească, cu precădere, aspectele arătate mai sus.
Expertul judiciar va răspunde, totodată, şi la obiectivul nr XXX din obiecţiunile formulate de către pârât-reclamant reconvenţional, sens în care dispune transmiterea cu adresa XXX, la care se vor adăuga şi pct.b, c şi d din punctul 3 al obiectivelor propuse.
Expertul judiciar în specialitatea cont XXX expertiză la dosarul XXX, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor.
Pentru celelalte puncte ale obiecţiunilor pârâtului-reclamant reconvenţional, instanţa reţine că nu sunt utile soluţionării cauzei, răspunzând la chestiunile de mai sus, expertul judiciar implicit fiind obligat să atingă aspectele relevante dezbaterii judiciare.
De asemenea, referitor la incidente ce ţin de alte înscrisuri care ar fi utile soluţionării cauzei, instanţa urmează a fi lămurită după depunerea suplimentului de lucrare în funcţie de relevanţa ce ar reieşi din dezbateri.
Stabileşte termen de judecată la data de XXX, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, urmând ca în funcţie de respectarea termenului de depunere a suplimentului lucrării de expertiză de către expertul judiciar să fie luată măsura administrativă a comunicării acesteia cu pârâtul-reclamant reconvenţional.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Ia act de poziţia mandatarului ales a pârâtului-reclamant reconvenţional în privinţa încuviinţării onorariului definitiv convenit de către expertul judiciar la suma de XXX, sumă compusă din: XXX+TVA, cu luarea în discuţie a efectelor încheierii de şedinţă când s-a încuviinţat administrarea acestei probe prin care, în principiu, s-a stabilit pentru ambele părţi finanţarea expertizei judiciare
Admită cererea de amânare formulată de către mandatarul ales al pârâtului-reclamant reconvenţional, în sensul de acordare a unui termen de judecată pentru a permite ambelor să ia cunoştinţă de lucrarea de expertiză judiciară, observând că raportul XXX a fost depus cu asigurarea celor 5 zile prevăzute de dispoziţiile art.209 Cod procedură civilă (vechi).
Dispune definitivarea onorariului expertului judiciar în specialitatea cont XXX, dna XXX, la suma de XXX+TVA, în total suma de XXX.
Ambele părţi vor achita câte o cotă-parte de 1 din această sumă, fiind scăzut avansul onorariului în sumă de XXX dovedit de către pârâtul-reclamant reconvenţional, XXX, astfel cum s-a făcut referire în referatul cauzei şi vor depune dovada în acest sens, sub sancţiunea decăderii din proba, respectiv a aplicării sancţiunii judiciare cu o amendă judiciară în situaţia în care se va pricinui amânarea cauzei.
Dispune emiterea unei adrese către XXX de Expertize de pe lângă XXX1 din această sumă.
Dispune comunicarea unui exemplar de pe XXX şedinţă la XXX de Expertize de pe lângă XXX.
Stabileşte termen de judecată în data de XXX, ora 13:00, pentru ca părţile să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul XXX expertiză judiciară în specialitatea cont XXX, pe care le vor depune, cu cel puţin 5 zile înainte de termen şi le vor comunica reciproc-prin intermediul biroului de avocatură, în temeiul dispoziţiilor art.861 Cod procedură civilă, în acelaşi termen de 5 zile.
În situaţia în care, până la sfârşitul dezbaterilor publice, nu se vor prezenta reclamanţii-pârâţi reconvenţionali, şi nici mandatarul ales al acestora, dispune comunicarea către aceştia a unui exemplar de pe încheierea XXX şedinţă de azi precum şi un exemplar al raportului de expertiză judiciară în specialitatea cont XXX şi al opiniei separate la raportul XXX expertiză întocmită de expertul-parte XXX.
Dispune menţinerea şi prorogarea discutării cererilor în probaţiune solicitate de către părţi şi prorogate la termenele anterioare.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Ia act de estimarea onorariului expertului judiciar în specialitatea cont XXX.000+TVA lei.
Stabileşte în sarcina comună a părţilor obligaţia de a suporta cheltuielile privind efectuarea expertizei judiciare în specialitatea cont XXX, urmând ca fiecare din cele două părţi să avanseze câte XXX, în termen de 5 zile în contul XXX pe seama expertului judiciar desemnat în prezenta cauză, dna XXX.
Stabileşte termen de judecată la data de XXX, ora 13:00, în vederea depunerii raportului de expertiză judiciară.
Expertul judiciar va depune la dosarul XXX raportul XXX expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor.
Dispune comunicarea unui exemplar de pe XXX şedinţă la XXX de Expertize de pe lângă XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX

Rezumat:
Dispune prorogarea discutării admisibilităţii probei cu suplimentarea înscrisurilor de către reclamaţi-pârâţii reconvenţionali pentru termenul următor.
Încuviinţează cererea în probaţiune cu expertiza contabilă.
Stabileşte obiectivele expertizei judiciare în specialitatea cont XXX, plecând de la propunerile părţilor şi caracterul de specialitate al probei.
În conformitate cu dispoziţiile art.201 Cod procedură civilă, stabileşte punctele de obiective ale expertizei contabile:
XXX., cu luarea în considerare a valorii investiţiilor la imobilul expertizat, potrivit lucrării inginerului XXX, filele 4-384, vol.2 dosar, urmând ca expertiza contabilă să argumenteze poziţia în funcţie de varianta pe care o consideră justificată;
XXX., de asemenea, actualizat la momentul expertizării;
3. În cadrul pasivului, XXX., cu titlu de împrumut acordate şi nerestituite, cu precizarea dacă au fost efectuate şi în timp real înregistrările în cont XXX.
De asemenea, se va menţiona ca obligaţie generală pentru expertul judiciar în specialitatea cont XXX documentaţia pe care societatea a întocmit-o în conformitate cu legislaţia specială în materie, inclusiv cu actele administrative ca probe în dosarul XXX, făcând referire la eventuala influenţare a concluziilor sale, a obiecţiilor prezentate de către părţi în propunerile de puncte de întrebare pentru declaraţiile de martor, notele contabile şi altele asemenea.
Desemnează în calitate de expert judiciar în specialitatea cont XXX, în mod aleatoriu-prin tragere la sorţi de către unul din mandatarii aleşi desemnaţi în cauza nr XXX de pe lista de şedinţă, de pe lista de experţi autorizaţi oferită de XXX, pe dna XXX, cu sediul profesional în Tîrgu-Mureş, XXX nr. XXX, ap.2, judeţul Mureş care va fi convocat în şedinţa camerei de consiliu la data de XXX, ora 13:00, în vederea comunicării obiectivelor expertizei judiciare şi pentru ca acesta să se pronunţe cu privire la costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi cu privire la durata de timp necesară efectuării expertizei.
Ia act de solicitarea pârâtului-reclamant reconvenţional prin mandatar ales pentru desemnarea în calitatea de expert-parte a dnei XXX, în conformitate cu dispoziţiile OG nr. XXX, urmând ca atribuţiile acestora să se încadreze în acest act normativ, raportul XXX de remunerare fiind o relaţie între pârâtul-reclamant reconvenţional şi expertul-parte.
De asemenea, ia act de solicitarea similară a mandatarului ales în substituire al reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali, fără indicarea la termenul de astăzi a numelui şi adresei expertulu-parte solicitat a fi desemnat pe seama acestora.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX

Rezumat:
Definitivarea onorariului expertului tehnic în realizarea expertizei judiciare pentru suma de XXX.
Părţile vor depune la dosarul XXX dovada achitării diferenţei sumei de XXX.
Dispune emiterea unei adrese către XXX de Expertize de pe lângă XXX, respectiv suma de XXX, cât şi despre obligaţia de a se achita expertului judiciar onorariul anterior menţionat.
Părţile vor depune eventualele obiecţiuni formulate la raportul XXX expertiză judiciară în specialitatea evaluare investiţii construcţii, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor, iar un exemplar de pe aceste obiecţiuni şi le vor comunica reciproc, urmând ca la termenul de judecată din data de XXX, ora 13:20, să fie puse în discuţia părţilor şi aspectele menţionate la termenul de astăzi.
Pârâtul reconvenţional se va conforma dispoziţiilor stabilite în sarcina sa prin XXX şedinţă din data de XXX, respectiv de a depune la dosarul XXX documentele evidenţiate în cont XXX împrumut încheiat în data de XXX, iar un exemplar îl va comunica cu reclamantul reconvenţional.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX

Rezumat:
Ia act că expertul judiciar în specialitatea evaluare investiţii construcţii estimează onorariul lucrării la suma de 2.500-XXX.
Părţile vor proceda la achitarea avansului de XXX, fiecare, în contul XXX onorariul expertului judiciar în specialitatea evaluare investiţii construcţii şi vor depune la dosarul XXX dovada acestei achitări, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor.
Stabileşte termen de judecată la data de XXX, în vederea depunerii raportului de expertiză judiciară.
Expertul judiciar va depune la dosarul XXX raportul XXX expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor.
Dispune comunicarea unui exemplar de pe XXX şedinţă la XXX de Expertize de pe lângă XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX

Rezumat:
Apreciază că suplimentarea probei testimoniale va fi decisă dacă nevoia va reieşi din dezbateri.
Încuviinţează înscrisurile depuse de părţi, la acest termen, cu excepţia XXX încheiat în data de XXX, depus la dosarul XXX în cadrul dezbaterilor publice de către pârâtul reconvenţional-cont XXX-a vizat de către preşedintele completului de judecată pentru neschimbare, în privinţa acestuia urmând a proroga, atât administrarea ca probă scrisă, cât şi aplicarea procedurii verificării cu scripte.
Reclamantul, de pe poziţia sa de administrator, va depune la dosarul XXX dovezile corespunzătoare privind înregistrarea în cont XXX, în registrul jurnal şi situaţia analitică a investiţiilor efectuate.
Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza contabilă pentru termenul următor.
Încuviinţează cererea în probaţiune cu expertiza judiciară în specialitatea evaluare investiţii construcţii formulată de către reclamantul reconvenţional.
Desemnează în calitate de expert judiciar, de pe lista experţilor autorizaţi oferită de XXX, prin tragere la sorţi de către martorul XXX, pe dl.XXX cu sediul profesional în Tîrgu-Mureş, strada XXX, judeţul Mureş, care va fi convocat în şedinţa camerei de consiliu la data de XXX, ora 08:45, în vederea comunicării obiectivelor expertizei judiciare şi pentru ca acesta să se pronunţe cu privire la costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi cu privire la durata de timp necesară efectuării expertizei.
În baza dispoziţiilor art.201 şi următoarele Cod procedură civilă, reţine că cheltuielile privind finanţarea probei cu expertiza de evaluare în construcţii vor fi suportate, în mod egal, de către ambele părţi.
Referitor la obiectivul propus de reclamant, respectiv evaluarea părţilor sociale, mandatarul ales al acestuia va proceda la întocmirea unei rectificări scrise pe care să o depună la dosarul XXX, în situaţia în care apreciază că se solicită altceva.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX

Rezumat:
În aplicarea dispoziţiilor art.281 Cod procedură civilă, dispune admiterea cererii comune a părţilor în ceea ce priveşte îndreptarea erorii materiale strecurate în XXX şedinţă din data de XXX, în sensul că XXX. are calitate procesuală pasivă în raport XXX ambele cereri, atât faţă de cererea principală, cât şi de cea reconvenţională.
Prin urmare, pentru a vedea dacă se impune încuviinţarea administrării procedurii verificării de scripte în ceea ce priveşte înscrisul depus în copie certificată pentru conformitate de către reclamant-pârâtul reconvenţional la data de XXX (fila 111 dosar) şi care vizează încheierea XXX cont XXX împrumut încheiat în data de XXX, admite cererea pârâtului-reclamant reconvenţional privind prezentarea de către reclamantul-pârât reconvenţional a acestui înscris, în original.
Pentru următorul termen de judecată stabilit la data de XXX, ora 12:30, sala 26 a XXX, dispune administrarea probatoriului cu mărturia testimonială a trei martori, respectiv cu martorii aflaţi la poziţia 1 pentru fiecare parte precum şi cu martora XXX ce rezultă din dezbateri, instanţa constatând, din oficiu, oportunitatea administrării probei cu această martoră.
Reclamantul-pârât reconvenţional va depune la dosarul XXX dovada imposibilităţii de prezentare a martorului încuviinţat XXX, urmând ca apoi să se pronunţe asupra solicitării privind înlocuirea acestui martor cu XXX.
De asemenea, prorogă pronunţarea privind administrarea cu mărturia testimonială a celorlalţi martori până după audierea celor trei martori încuviinţaţi, respectiv:
- pentru reclamantul-reconvenţional, administrarea probatoriului cu martorul XXX;
- pentru pârâtul-reclamant reconvenţional, administrarea probatoriului cu martorul XXX precum şi martora XXX, martoră propusă din oficiu.
Părţile vor depune la dosarul XXX obiectivele expertizelor judiciare solicitate a fi încuviinţate, urmând ca apoi instanţa să se pronunţe asupra admisibilităţii acestora.
Încuviinţează cererea în probaţiune cu înscrisuri formulată de către pârâtul-reclamant reconvenţional prin mandatar ales, sens în care pune în vedere reclamantului-pârât reconvenţional să depună la dosarul XXX dovada investiţiilor făcute în cadrul societăţii, respectiv autorizaţii de construcţie, planuri de situaţie, extras de carte funciară etc.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX

Rezumat:
Faţă de excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei-pârâtă reconvenţională XXX.-astfel cum s-a unit cu fondul, stabileşte cadrul procesual-inclusiv poziţia societăţii, ca având calitate procesuală activă, atât vi-a-vis de cererea principală formulată de asociatul reclamant-pârât reconvenţional XXX, cât şi în raport XXX cererea reconvenţională cu acelaşi obiect de excludere promovată de asociatul pârât-reclamant reconvenţional XXX împotriva pârâtului reconvenţional.
În conformitate cu dispoziţiile art.281 Cod procedură civilă, admite consemnările reprezentantului convenţional al pârâtului-reclamant reconvenţional în privinţa îndreptării erorii materiale strecurate în ultimul aliniat din practicaua Încheierii de şedinţă din data de XXX, fila 97 dosar, şi anume, că explicaţiile privind modalitatea în care ar putea interveni dizolvarea XXX. pentru neînţelegerile dintre cei doi asociaţi se referă la ipoteza în care se respinge solicitarea reconvenţională, respectiv cea a excluderii reclamantului-pârât reconvenţional XXX.
Apreciază că cererile comune sunt, în principiu, utile şi pertinente soluţionării prezentei cauze, mai concret:
- se impune administrarea, cu prioritate, a probei cu interogatoriul reciproc al celor doi asociaţi, urmând ca utilitatea celorlalte cereri în probaţiune să fie reanalizate, după interogatoriul acestora.
Ia act de angajamentul părţilor prin mandatari avocaţi de a-i prezenta pe cei doi asociaţi, la următorul termen de judecată, fără citarea acestora în vederea luării interogatoriului.
De asemenea, ia act de probele solicitate de pârâtul-reclamantul reconvenţional cu expertizele contabile şi cea în specialitatea construcţii civile şi industriale, urmând ca după interogatoriul asociaţilor să se decidă modalitatea concretă a celor două probe de specialitate.
Audierea martorilor se va face în ipoteza în care administrarea acestei probe se va impune după interogarea celor doi asociaţi-la un termen ulterior, urmând ca în principiu, să se încuviinţeze proba cu 2 martori, pentru fiecare parte.
Stabileşte termen de judecată la data de XXX, ora 13:30, sala 26 a XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX

Rezumat:
Pârâtul-reclamant reconvenţional va depune la dosarul XXX dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de XXX şi XXX, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată.
Referitor la cererea principală, instanţa se pronunţă în sensul încuviinţării cererilor în probaţiune cu înscrisurile ataşate de către reclamanţi-pârâţi reconvenţionali la acţiunea introductivă.
Dispune extragerea unui listing al societăţii reclamante-pârâtă reconvenţională din care să rezulte situaţia vărsămintelor asociaţilor referitoare la capitalul social.
Ia act de poziţia pârâtului, în dubla sa calitate de pârât şi respectiv de reclamant reconvenţional privind probele comune solicitate prin întâmpinare, probe ce urmează a fi administrate după comunicarea întâmpinării şi a cererii reconvenţionale cu reclamanţii-pârâţi reconvenţionali, considerent pentru care va uni cu fondul soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesual active a reclamantei XXX., în conformitate cu dispoziţiile art.137 alin.2 Cod procedură civilă.
Reclamanţii-pârâţi reconvenţionali vor depune la dosarul XXX întâmpinare la cererea reconvenţională şi îşi vor exprima poziţia faţă de întâmpinarea pârâtului-reclamant reconvenţional.
De asemenea, în subsidiar, reclamanţii-pârâţi reconvenţionali îşi vor preciza cererea de chemare în judecată, în sensul de a lămuri în ce măsură sau cont XXX societăţii reclamante-pârâtă reconvenţională.
Ia act de precizarea pârâtului-reclamant reconvenţional, prin reprezentant convenţional, că în situaţia excluderii reclamantului-pârâtului reconvenţional XXX va interveni dizolvarea XXX.
Stabileşte termen de judecată la data de XXX, ora 12:30, sala 26 a XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX