Dosar nr. 892/1371/2010 înregistrat la Tribunalul Comercial Mures

Rezumat:
Anuleaza recursul ca netimbrat. Irevocabila

Rezumat:
Admite cererea de abtinere

Rezumat:
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Bădescu Gheorghe,(cu domiciliul) în şi (domiciliul XXX, ca nefondată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamantul XXX cu domiciliul XXX, str. XXXŞaguna, nr. XXX, 7, ap.17, jud. Mureş în cont XXX pârâţii XXX cu sediul în Municipiul Sighişoara, str. XXX, nr XXX, jud. Mureş şi Bădescu XXX cu domiciliul XXX, str. XXXŞaguna, nr. XXX, ap.17, jud. Mureş.
Menţine suspendarea judecării cauzei dispuse prin Încheierea nr. XXX
Pronunţată în şedinţă publică azi, 5.09.2011.

Rezumat:
În baza art.244, alin.1, pct.1 Cod procedură civilă dispune suspendarea judecării cererii de chemare în judecată formulate şi precizate de reclamantul BĂXXX cu domiciliul XXX, str. XXXŞaguna, nr. XXX, bl.27, ap.17, jud. Mureş în cont XXX pârâţii BĂXXX cu domiciliul XXX, str. XXXŞaguna, nr. XXX, bl.27, ap.17, jud. Mureş şi XXX sediul în Municipiul Sighişoara, str. XXX, nr XXX, jud. Mureş, până la soluţionarea irevocabilă a cauzei ce formează obiectul dosarul XXX nr. XXXş.
Cu drept de recurs pe toată perioada cât durează suspendarea.
Pronunţată în şedinţa publică azi, 10 ianuarie 2011

Rezumat:
Respinge ca nefondată, excepţia de conexitate invocată de reclamant, motivat pe faptul că prezenta cauză vizează dizolvarea societăţii iar acţiunea ce formează obiectul dosarul XXX al XXX Mureş vizând excluderea unui asociat, obiectul judecăţilor deşi se referă la aceeaşi societate, în opinia instanţei ambele dosar XXX pot fi judecate separat.
Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de pârâta Bădescu Dorina întrucât acţiunea ce formează obiectul dosarul XXX nr. XXXş, a fost soluţionată iar părţile nu au făcut dovada că această hotărâre a fost atacată în apel.
Amână soluţionarea cauzei şi stabileşte un nou termen la data de XXX, dată la care părţile au termen în cunoştinţă.
Pune în vedere pârâtei Bădescu XXX să depună la dosar XXXărârea definitivă şi irevocabilă pronunţată în dosarul nr. XXXş.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 octombrie 2010.

Rezumat:
Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi având în vedere că se impune comunicarea întâmpinării pe seama reclamantului, stabileşte un nou termen la data de XXX,sala 81, orele.8,30.
Pune în vedere pârâtei Bădescu XXX să depună la dosar XXX în scris cu privire la excepţia de conexitate.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2010.

Rezumat:
În conformitate cu dispoziţiile art.156 Cod procedură civilă coroborate cu cele ale art.24 din Constituţia României privind dreptul la apărare, respectiv art.6 din Convenţia Europeană a XXX vizează dreptul la un proces echitabil, respectiv art.14 din pactul Internaţional ONU, privitor la drepturile civile şi politice precum şi art.47, alin.2 din XXX a XXX, încuviinţează cererea de amânare promovată de pârâtă şi stabileşte un nou termen la data de XXX, sala 81, orele.8,30.
Reluarea procedurii de citare a pârâtelor, reclamantul având termen în cunoştinţă.
Prorogă punerea în discuţia părţilor a excepţiei de conexitate invocată de reclamant, la următorul termen de judecată stabilit.
Constatând că dosarul nr. XXXş are termen de judecată stabilit la data de XXX, dispune restituirea acestuia la arhivă şi reacvirarea acestuia la prezentul dosar,anterior termenului de judecată stabilit.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2010.

Rezumat:
În vederea soluţionării excepţiei de conexitate invocată de avocatul ales al reclamantului amână soluţionarea cererii pentru a se emite o adresă către XXX Mureş cu solicitarea de a înainta spre acvirare dosarul nr. XXXş în vederea studierii.
Stabileşte un nou termen la data de XXX, sala 81, orele8,30 şi dispune citarea pârâtei XXX dar şi a numitei Bădescu XXX.
Pune în vedere reclamantului prin avocat să depună la dosar XXX termenului de judecată stabilit,certificat constatator vizând situaţia juridică a societăţii XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2010.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei pentru ca reclamantul să precizeze cadrul procesual legal.
Stabileşte un nou termen, la data de XXX, sala 81, orele.8,30 şi dispune reluarea procedurii de citare a ambelor părţi, a reclamantului cu menţiunea de a preciza cadrul procesual legal şi de a timbra acţiunea cu diferenţă de taxă judiciară de timbru în cuantum de XXX, conform art.6, alin.1, lit.a din Lgea nr. XXXşi o,XXX timbru judiciar, conform art.3 din OG nr. XXX, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2010.