Dosar nr. 76/1371/2008 înregistrat la Tribunalul Comercial Mures

Rezumat:
respinge cererea de investire

Rezumat:
Respinge excepÅ£ia lipsei calităţii procesuală pasivă a pârâţilor MăgeruÅŸan Viorica ÅŸi S.C.â€Agromecâ€S.A.Tg.MureÅŸ, invocată de aceÅŸti împricinaÅ£i.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuală pasivă a pârâţilor Măgeruşan Cicerone – decedat la XXX, cu ultimul domiciliu în mun.Tg.Mureş, jud.Mureş – succedat de Măgeruşan Viorica – soţie supravieţuitoare şi Măgeruşan Dragoş - fiu, Măgeruşan Dragoş – în nume propriu, Măgeruşan Claudia, Măgeruşan Iulian şi XXX şi, în consecinţă:
Respinge acÅ£iunea comercială promovată de reclamanta S.C.â€XXX€S.R.L., cu sediul social declarat în mun.Tg.MureÅŸ, str.Budiului, nr. XXX, jud.MureÅŸ, în cont XXX pârâţii MăgeruÅŸan Cicerone– decedat la XXX, cu ultimul domiciliu în mun.Tg.MureÅŸ, jud.MureÅŸ – succedat pe calea devoluÅ£iunii legale de MăgeruÅŸan Viorica – în calitate de soÅ£ie supravieÅ£uitoare, dom.în mun.Tg.MureÅŸ, str.CiucaÅŸ, nr XXX, ap.21, jud.MureÅŸ ÅŸi MăgeruÅŸan DragoÅŸ – în calitate de fiu, dom.în mun.Tg.MureÅŸ, str.TuÅŸnad, nr XXX, jud.MureÅŸ MăgeruÅŸan DragoÅŸ – în nume propriu, cu acelaÅŸi domiciliu declarat, MăgeruÅŸan Claudia, dom.în mun.Tg.MureÅŸ, str.Pâinii, nr. XXX, jud.MureÅŸ, MăgeruÅŸan Iulian, dom.în mun.Tg.MureÅŸ, B-dul 1848, nr. XXX, ap.33, jud.MureÅŸ ÅŸi XXX, dom.în mun.Tg.MureÅŸ, str.XXX, nr. XXX, jud.MureÅŸ, ca urmare a primirii unei excepÅ£iuni de fond ÅŸi peremptorii.
Admite acÅ£iunea comercială promovată de reclamanta S.C.â€XXX€S.R.L., cu acelaÅŸi sediu declarat, în cont XXX pârâta MăgeruÅŸan Viorica, cu acelaÅŸi domiciliu, respectiv pârâta S.C.â€Agromecâ€S.A., cu sediul social declarat în mun.Tg.MureÅŸ, str.Cisnădiei, nr XXX, jud.MureÅŸ ÅŸi, în consecinţă:
Constată intervenirea la data de XXX a cont XXX acÅ£iuni la pârâta S.C.â€Agromecâ€S.A.Tg.MureÅŸ între pârâta MăgeruÅŸan Viorica în calitate de cedentă ÅŸi reclamanta S.C.â€XXX€S.R.L.Tg.MureÅŸ – în calitate de cesionar, având ca obiect transferul unui număr de 230 acÅ£iuni la societatea pârâtă, identificate sub nr. XXX, pentru preÅ£ul de XXX/acÅ£iune, adică în sumă totală de XXX, echivalentul sumei de XXX (la data de XXX cursul oficial al Băncii NaÅ£ionale a României fiind de XXX).
Obligă pârâta S.C.â€Agromecâ€S.A.Tg.MureÅŸ să înscrie reclamanta S.C.â€XXX€S.R.L.Tg.MureÅŸ în registrul acÅ£ionarilor ÅŸi al acÅ£iunilor cu un număr de 230 de acÅ£iuni (numerotate de la 3142-3371) ca urmare a cont XXX XXXîntre aceasta din urmă ÅŸi pârâta MăgeruÅŸan Viorica.

Respinge, pe cale de consecinţă, cererea accesorie promovată de reclamanta S.C.â€XXX€S.R.L.Tg.MureÅŸ, în cont XXX pârâţii MăgeruÅŸan Cicerone– decedat la XXX, cu ultimul domiciliu în mun.Tg.MureÅŸ, jud.MureÅŸ – succedat pe calea devoluÅ£iunii legale de MăgeruÅŸan Viorica – în calitate de soÅ£ie supravieÅ£uitoare, dom.în mun.Tg.MureÅŸ, str.CiucaÅŸ, nr XXX, ap.21, jud.MureÅŸ, MăgeruÅŸan DragoÅŸ – în calitate de fiu, dom.în mun.Tg.MureÅŸ, str.TuÅŸnad, nr XXX, jud.MureÅŸ, MăgeruÅŸan DragoÅŸ – în nume propriu, cu acelaÅŸi domiciliu declarat, MăgeruÅŸan Claudia, dom.în mun.Tg.MureÅŸ, str.Pâinii, nr. XXX, jud.MureÅŸ, MăgeruÅŸan Iulian, dom.în mun.Tg.MureÅŸ, B-dul 1848, nr. XXX, ap.33, jud.MureÅŸ ÅŸi XXX, dom.în mun.Tg.MureÅŸ, str.XXX, nr. XXX, jud.MureÅŸ, având ca obiect spezele acestei judecăţi.

Admite în parte cererea accesorie promovată de reclamanta S.C.â€XXX€S.R.L.Tg.MureÅŸ, în contra pârâtei MăgeruÅŸan Viorica ÅŸi, în consecinţă:
Obligă pârâta MăgeruÅŸan Viorica să restituie reclamantei S.C.â€XXX€S.R.L.Tg.MureÅŸ suma de XXX, reprezentând cheltuielile judiciare avansate ÅŸi dovedite, în măsura în care s-au datorat culpei procesuale a acestei pârâte.

Respinge cererea accesorie promovată de aceeaÅŸi reclamantă în contra pârâtei S.C.â€Agromecâ€S.A.Tg.MureÅŸ, ca nedovedită.

Respinge cererile accesorii promovate de pârâţii Măgeruşan Cicerone– decedat la XXX, cu ultimul domiciliu în mun.Tg.Mureş, jud.Mureş – succedat pe calea devoluţiunii legale de Măgeruşan Viorica – în calitate de soţie supravieţuitoare, Măgeruşan Dragoş – în calitate de fiu, Măgeruşan Dragoş – în nume propriu, Măgeruşan Claudia, Măgeruşan Iulian, XXX, având ca obiect suportarea spezelor acestei judecăţi, ca nedovedite.

Respinge, pe cale de consecinţă, cererea accesorie promovată de pârâtele MăgeruÅŸan Viorica ÅŸi S.C.â€Agromecâ€S.A.Tg.MureÅŸ, în cont XXX.C.â€XXX€S.R.L.Tg.MureÅŸ.

Definitivă şi executorie.

Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică din 28 aprilie 2009, orele 12,45, sala 84 a XXX Mureş.

Rezumat:
Amâna pronunţarea la data de 28 aprilie 2009, orele 12,00 sala 84 a XXX Mureş.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de 24 aprilie 2009.

Rezumat:
Stabileşte o nouă înfăţişare pentru data de 17 aprilie 2009, orele 12,30 sala 81 a XXX Mureş, în vederea audierii martorilor Herişanu Iuliana – propusă de reclamantă şi XXX.
Încuviinţează şi administrează în mod corespunzător expertiza criminalistică.
Ia act de sancţiune judiciară a decăderii instituit prin dispoziţiunile art. 103 alin. 1 Cod procedură civilă raportat la cele ale art. 115 Cod procedură civilă şi drept urmare să decade pârâţii din dreptul de a mai depune înscrisul mai sus menţionat.
Încuviinţează şi administrează în mod corespunzător înscrisul constituit cu ocazia şedinţXXX.-Mureş din XXXşi încuviinţează ca atare.
Citarea martorei Herişanu Iuliana – propusă de reclamantă cu menţiunea de a dovedi imposibilitatea înfăţişării la acest termen de judecată, în caz cont XXX aplicării unei amenzi judiciare prevăzută de art. 1081 pct. 2 lit. a Cod procedură civilă cu amendă judiciară de la 30 la XXX.

Rezumat:
Stabileşte o nouă înfăţişare pentru data de 20 martie 2009, orele 12,00 sala 81 a XXX Mureş, în vederea audierii martorilor Herişanu Iuliana – propusă de reclamantă şi Plăcintar Vasile – propus de pârâţi.
Emiterea unei noi adrese către Laboratorul Interjudeţean de Criminalistică Cluj pentru efectuarea raportului de expertiză grafologice.
Revenirea cu adresa XXX. 7 cu menţiunea să ne indice datele personale ale dirigintelui poştal în vederea aplicării dispoziţiilor art. 1081 Cod procedură civilă.

Rezumat:
Cu privire la interogatoriul pârâtului Măgeruşan Cicerone, încuviinţat la cererea reclamantei, reţinând că există suficiente premise că acesta nu se poate înfăţişa personal în faţa instanţei ori cu o mare dificultate, stabileşte administrarea probei cu interogatoriul pârâtului Măgeruşan Cicerone prin înmânarea interogatoriului mandatarului avocat în condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 223 cod procedură civilă, refuzul nejustificat urmând a cădea sub auspiciile instituite de legiuitor prin dispoziţiunile art. 225 Cod procedură civilă.
Admite în parte cererea în probaţiune testimonială propusă de reclamantă încuviinţând administrarea probei testimoniale cu martorul XXX. Dispune introducerea acesteia în cauză în calitate de martoră.
Respinge proba testimonială cu martora XXX – propusă de reclamantă.
Admite în parte cererea în probaţiune testimonială propusă de pârâţi încuviinţând administrarea probei testimoniale cu martorul XXX. Dispune introducerea acestuia în cauză în calitate de martoră.
Respinge proba testimonială cu martora Mitigă Mirela – propusă de pârâţi.
Ia act de obligaţia procesuală voluntară asumată de mandatarul avocat al reclamantei de a prezenta pentru termenul următor martorul propus pentru a fi ascultat fără citaţie.
Citarea martorului propus de pârâţi dl. XXX.
În vederea identificării persoanelor a căror semnătură se defăimează, sub auspiciile rolului activ, circumscrisă dispoziţiunilor art. 129 alin 5 Cod procedură civilă, judecătorul pricinii emite o adresă către Oficiul Poştal nr. XXXş, la care va alătura fotocopii de pe recipisele 10212; 10211 şi 10215 din XXX, pentru a comunica elementele de identificare ale lucrătorului predător şi locul unde poate fi găsit, ori să ni se precizeze identitatea persoanelor care au primit respectivele corespondenţe.
Înregistrarea înscrisului defăimat la grefă în Registrul special în scopul înaintării alături de verificările de scripte luate pârâtei Măgeruşan Viorica către Laboratorul Interjudeţean de Criminalistică Cluj dar după consemnarea in contul XXX instituţii a sumei de XXX.
Stabileşte în sarcina pârâtei Măgeruşan Viorica obligaţia de a avansa suma de XXX în contul XXX Interjudeţean de Criminalistică Cluj, cel târziu până la data de XXXşi să depună la dosar în fotocopie dovezile de achitare a onorariului după care prin grija personalului auxiliar urmând a se înainta înscrisul pe care este efectuată semnătura defăimată precum şi procesul-verbal în fotocopie către Laboratorul Interjudeţean de Criminalistică Cluj.
Stabileşte o nouă înfăţişare la data de 20 februarie 2009, orele 13,00 sala 81 al XXX Mureş.
Stabileşte în sarcina pârâţilor prin mandatarul avocat de a o înfăţişa pe d-na XXX.
Potrivit dispoziţiunilor art. 172 Cod procedură civilă, judecătorul pricinii respinge cererea formulată de mandatarul avocat al reclamantei de depunere la dosar XXX proceselor verbale întocmite cu ocazia şedinţelor A.G.A.

Rezumat:
-Judecătorul pricinii constată că cererea de extindere faţă de d-na Măgeruşan Claudia, chiar dacă minimal satisface toate aceste condiţii prevăzute de dispoziţiile art. 133, aşa fiind, refuză primirea acestei excepţiuni.
Reţine asumarea voluntară a reclamantei prin mandatarul ales de a prezenta acele înscrisuri în original, urmând ca după confruntare să fie supuse unei eventuale verificări de scripte.
Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantei, iar pentru administrarea acestui mijloc de probă urmează să fie făcută sub auspiciul art. 122 Cod procedură civilă, în acest scop
Stabileşte în sarcina pârâţilor obligaţia de a înfăţişa în termen de 7 zile chestionarul care prin grija compartimentului auxiliar de specialitate şi prin dispoziţia judecătorului pricinii va fi comunicată reclamantei la sediul procesual, urmând ca reclamanta într-un termen procedural de 5 zile să comunice răspunsurile sale, în caz de neîndeplinire în mod nejustificat de a răspunde chestionarului, se supune aplicării sancţiunii prev. de art. 225 Cod procedură civilă.
Încuviinţează administrarea probei cu interogatoriu pârâţilor – persoane fizice, pentru administrarea lui urmând a fi chemaţi pârâţii personal la interogator, aceştia urmând a fi informaţi ca în caz de neprezentare fără motiv legal se supun sancţiunii prev. de art. 225 Cod procedură civilă.
Încuviinţează proba testimonială în beneficiul pârâţilor, însă dat fiind neregularitatea acestei cereri va stabili în sarcina pârâţilor ca în termen procedura de 7 zile să depună lista cu numele şi adresele acestora pentru a fi citaţi.
Încuviinţează în principiu proba cu martorii propuşi de reclamantă prin mandatar şi stabileşte aceleaşi obligaţii ca şi pârâţilor.
Revine asupra probei de depunere a actelor constituite ale societăţii pârâte XXX, pusă în discuţia părţilor din oficiu.
Potrivit dispoziţiilor art. 137 Cod procedură civilă uneşte soluţionarea excepţiunii lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei XXX cu fondul cauzei.
Potrivit dispoziţiilor art. 137 Cod procedură civilă, uneşte soluţionarea excepţiunii lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârâţii persoane fizice cu fondul cauzei.
Potrivit disp. art. 137 Cod procedură civilă, judecătorul pricinii pentru considerentele de mai sus, uneşte şi soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârâta Măgeruşan Claudia cu fondul cauzei.
În vederea administrării în modalitatea deja arătată şi a administrării celorlalte probe, judecătorul pricinii apreciază că se impune stabilirea unei noi înfăţişări la data de 21 ianuarie 2009, orele 14,00 sala 81 a XXX Mureş.

Rezumat:
StabileÅŸte un nou termen la data de XXX, orele 12,00, sala 84 a XXX MureÅŸ.

Rezumat:
Admite cererea de amânare promovată de reclamantă.
Stabileşte un nou termen la data de XXX, sala 81, orele.12,00. în vederea studierii înscrisurilor depuse la acest termen.
Comunicarea întâmpinărilor depuse atât de pârâta XXX Târgu Mureş precum şi a pârâţilor Măgeruşan Cicerone, Măgeruşan Viorica, Măgeruşan Iulian, Măgeruşan Dragoş şi XXX, pe seama reclamantei.
Prorogă punerea în discuţia părţilor a excepţiei privind lipsa timbrajului cererii de repunere pe rol, la următorul termen de judecată stabilit.
Citarea reclamantei cu menţiunea de a-şi exprima poziţia privitor la incidenţa dispoziţiilor Legii nr. XXX% din valoarea taxei judiciare de timbru aferentă cererii promovate, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată.
Pronunţată în şedinţa publică din 17 Octombrie 2008

Rezumat:
..Amână prezenta judecată în vederea creării unui cadru procesual legal.
Prorogă prima zi de înfăţişare la data de 17 octombrie 2008, orele 12,00, sala 81 a XXX Mureş;
Reluarea procedurii de citare faţă de pârâţi.
Îndeplinirea procedurii de citare faţă de pârâta XXX şi comunicarea acesteia cererea de chemare în judecată iniţială, cererea modificatoare a acţiunii principale împreună cu toate înscrisurile alăturate.
Stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a achita diferenţa de taxă de timbru judiciar în cuantum de XXX şi să aplice timbru judiciar de XXX, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată.

Rezumat:
Suspendă judecata pricinii în baza art.114 alin.4 Cod procedură civilă coroborat cu cele ale art-.339 Cod procedură civilă.
Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.

Rezumat:
Anulează ca netimbrat apelul declarat de Măgeruşan Viorica împotriva sentinţei nr. XXXş. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.