Dosar nr. 659/1371/2015 înregistrat la Tribunalul Comercial Mures

Rezumat:
Respinge, ca nefondat, apelul formulat de reclamanta Societatea de Administrare a Participaţiilor îXXX (cu datele de identificare) împotriva încheierii din data de XXX, a încheierii din data de XXX, a încheierii din data XXXşi a sentinţei nr. XXX, toate pronunţate de XXXş în dosarul nr. XXX
Obligă apelanta Societatea de Administrare a Participaţiilor îXXX la plata către intimata E.ON ROMÂXXX (cu datele de identificare) a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale.
Respinge cererea intimatei E.XXX ROMÂXXX (cu datele de identificare), de obligare a apelantei la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 mai 2018.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesual active invocate de către pârâta E.XXX RomâXXX..
Respinge acţiunea promovată de reclamanta Societatea de Administrare a Participaţiilor îXXX.(cu sediul) reprezentată legal prin director general XXX, în cont XXX pârâta E.XXX RomâXXX. (cu sediul) reprezentată legal prin director general XXX, ca fiind promovată de o persoană fără calitate procesual activă.
Constată ca fiind rămasă fără obiect cereea de intervenţie în interes propriu formulată de către intervenienta E.ON RomâXXX.(cu sediul) prin reprezentant legal.
Obligă reclamanta Societatea de Administrare a Participaţiilor îXXX. să plătească în favoarea pârâta E.XXX RomâXXX. suma de XXX cu tilu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea dreptului de apel se înregistrează la XXXş.
Pronunţată în şedinţa publică din 6 noiembrie 2017.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei invocată de pârâtă la data de XXX, soluţia urmând să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Dispune repunerea pe rol a cererii incidentale având ca obiect recunoaşterea hotărârii arbitrale pentru a se pune în discuţie excepţia autorităţii de lucru judecat. În acest sens stabileşte termen la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cererii de recunoaştere a hotărârii arbitrale pentru data de XXX, ora 14:00, iar pentru soluţionarea cauzei stabileşte termen la data de XXX, ora 11:00.

Rezumat:
Admite cererile de amânare a cauzei formulate de mandatarii aleşi ai pârâtei şi intervenientei pentru studierea întâmpinării formulate de reclamantă faţă de cererea de recunoaştere pe cale incidentală a hotărârii pronunţate la data de XXX de tribunalul arbitral.

Rezumat:
Termen stabilit pentru soluţionarea cererii formulată de intervenienta E.On RomâXXX de recunoaştere pe cale incidentală a hotărârii pronunţate de tribunalul arbitral.

Rezumat:
Admite cererea de suspendare formulată de către pârâta E.XXX RomâXXX.(cu sediul) şi de către intervenienta E.ON RomâXXX.(cu sediul ambii cu sediul procesual ales.
În temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. 1 pct. 1 C.p.c. suspendă judecata acţiunii promovate de reclamanta Societatea de Administrare a Participaţiilor îXXX. (cu sediul)în cont XXX pârâta E.XXX RomâXXX. şi judecata cererii de intervenţie principală formulată de către intervenienta E.ON RomâXXX., care formează obiectul dosarul XXX nr. XXXş, până la soluţionarea cererii de arbitrare care formează obiectul dosarul XXX arbitral nr. XXXţii Internationale de XXX.
Cu drept de recurs pe toată durata suspendării,
Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 ianuarie 2016.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cererii de suspendare pentru data de XXX, ora 12:00.

Rezumat:
Respinge excepţia de necompetenţă generală a instanţelor judecătoreşti invocată de pârâta E.XXX RomâXXX. reprezentata prin director general XXX privind soluţionarea acţiunii care formează obiectul dosarul XXX nr. XXXş, acţiune având ca obiect anularea punctului 2 din hotărârea nr. XXXâXXX.
Stabileşte termenul pentru soluţionarea cauzei la data de 21 ianuarie 2016 ora 11.00 termen la care instanţa se va pronunţa asupra cererii de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta E.ON RomâXXX. şi asupra cererii de suspendare formulată de pârâtă şi de intervenienta în interes propriu.
Stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă cererii de intervenţie în interes propriu la suma de XXX pune în vedere intervenientei să timbreze cererea cu această sumă sub sancţiunea a anulării cererii ca fiind netimbrată. Pune în vedere intervenientei dispoziţiile art. 33 alin. 2 şi art. 39 alin. 1 din O.U.G. XXX.
Prezenta încheiere poate fi atacată odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 8 decembrie 2015.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra excepţiei de necompetenţă generală a instanţelor judecătoreşti la data de XXX, ora 14:00.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra excepţiei de necompetenţă generală a instanţelor judecătoreşti la data de XXX, ora 14:00.

Rezumat:
Termen acordat pentru studierea înscrisurilor depuse la dosar, respectiv a cererii de intervenţie formulată de Societatea E.ON RomâXXX. şi a notelor de şedinţă depuse de pârâtă prin care s-a invocat excepţia necompetenţei generale a instanţelor judecătoreşti şi s-a solicitat suspendarea cauzei. Pune în vedere reclamantei să timbreze capătul doi de cerere cu suma de XXX, sub sancţiunea anulării acestuia ca netimbrat.