Dosar nr. 604/1371/2011 înregistrat la Tribunalul Comercial Mures

Rezumat:
Respinge apelul XXX, admite apelul XXX, modifică în parte hotărârea atacată. Obligă pârâta la 93888,XXX cu titlu de plăţi nedatorate. Menţine celelalte dispoziţii, cu cheltuieli de judecată

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 28 ianuarie 2013

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 21 ianuarie 2013

Rezumat:
Având în vedere faptul că doamna judecător Zoiţa Milăşan s-a pronunţat în dosarul nr. XXX, dosar XXXând aceleaşi părţi, cauză şi parţial acelaşi obiect, pentru a se analiza dacă se impune formularea unei cereri de abţinere, ţinându-se cont şi de faptul că doamna judecător Zoiţa Milăşan nu este titularul completului CA2, se va amâna cauza şi se va acorda un nou termen de judecată

Rezumat:
Acordă termen pentru studierea înscrisurilor depuse împreună cu întâmpinarea de către XXX

Rezumat:
Acordă termen pentru studierea motivelor de apel şi a întâmpinării

Rezumat:
Respinge cererea de preschimbare a primului termen de judecată formualtă de XXX prin Sucursala Mogoşoaia în dosarul nr. XXXără cale de atac.

Rezumat:
Admite în parte acţiunea reconvenţională formulată şi precizată de XXX persoană juridică de naţionalitatea austriacă prin sucursala România (cu sediul în), împotriva pârâtei reconvenţionale XXX. Mureş (cu sediul în).
Obligă pârâta reconvenţională la plata către reclamanta susmenţionată a sumei de XXX, cu titlu de restituire plată nedatorată.
Obligă aceeaşi pârâtă la plata sumei de XXX cu titlu de dobânda legală comercială (dobânda de referinţă a Băncii Naţionale a României aferentă debitului menţionat calculată pana la data de 31 martie 2011), cât şi în continuare, până la achitarea efectivă ori stingerea obligaţiei printr-un alt mod prevăzut de lege.
Respinge restul pretenţiilor formulate cu titlu de plată nedatorată, dobândă şi TVA (taxă pe valoare adăugată, care să se adauge la suma de bază).
Obligă pârâta reconvenţională şi la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli parţiale de judecată. Respinge celelalte pretenţii formulate cu acest titlu.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 aprilie 2012, ora 14.

Rezumat:
Amână pronuntarea pe data de 9 aprilie

Rezumat:
amana pronuntarea pe data de 6.04.2012.

Rezumat:
amana pronuţarea pe XXX

Rezumat:
Îndreaptă eroarea materială strecurată în practicaua încheierii din 1 martie 2012, cu referire la poziţia reprezentantei pârâtei, vizând valoarea consemnată a facturii XXX noiembrie 2009, care este de XXX.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei.
Acordă un nou termen pe data de 22 martie 2012, ora 12,00.
Menţine dispoziţia încheierii din 1.03.2012, referitoare la certificarea pentru conformitate de către administratorul societăţii a înscrisurilor depuse la dosar XXX termenul de azi.
Pune în vedere reprezentanţilor reclamantei să prezinte înscrisul intitulat „booking jurnal†în traducere autorizată în limba română şi extrasul de cont XXX băncii.
Toate înscrisurile vor fi comunicate în mod direct şi pârâtei, potrivit prevederilor art.86 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţa publică azi, 8 martie 2012.

Rezumat:
Acordă un termen scurt pe data de 8 martie 2012, ora 12,00.
Pune în vedere reclamantei ca, sub semnătura administratorului statutar al societăţii reclamante, să depună în scris explicaţii referitoare la înr XXX în cont XXXîn discuţie, deodată cu depunerea la dosar XXX acestei facturi, în copie certificată pentru conformitate: cu comunicarea punctului de vedere şi a copiei facturii în mod direct şi pârâtei, potrivit prevederilor art.876 Cod procedură civilă.
Convoacă expert Şandor Ştefan, printr-o notă telefonică pentru a fi în măsură părţile să obţină lămuriri suplimentare. Pentru a se lămuri asupra aspectelor invocate i se va comunica şi un exemplar din obiecţiunile formulate de pârâtă.

Rezumat:
Stabilirea unui termen pe data de 1 martie 2012, ora 12,00.
Comunică un exemplar din obiecţiunile la raportul XXX expertiză reclamantei, pentru ca aceasta să-şi poată expune punctul de vedere.

Rezumat:
Admite cererile de amânare formulate de reprezentanţi părţilor pentru a da posibilitatea acestora să studieze suplimentul raportului de expertiză contabilă.
StabileÅŸte un nou termen pe data de XXX, ora 9,00.

Rezumat:
Respinge cererea formulată de reclamanta reconvenţională XXX, cu sediul în Mogoşoaia, str. Gării, nr. XXX, privind anularea raportului de expertiză întocmit de expertul Şandor Ştefan, reţinând calitatea oficială a acestuia de expert tehnic judiciar în specialitatea cont XXX, potrivit comunicării biroului local de expertize de pe lângă XXXş, din data de 21 aprilie 2011.
Admite cererea reclamantei reconvenţionale XXX cât şi cererea pârâtei reconvenţionale XXX, privind comunicarea obiecţiunilor la raportul XXX expertiză susmenţionat.
Dispune expertului să întocmească un supliment de lucrare răspunzând întrebărilor astfel formulate şi să procedeze la numerotarea paginilor raportului de expertiză depus la dosar şi recertificarea fiecărei pagini în dreptul numerotării.
Stabileşte termen de soluţionare a cauzei şi efectuarea lucrării pentru 23 ianuarie 2012, ora 9,00.

Rezumat:
amana pronuntarea asupra cererii de anulare a expertizei tehnice.

Rezumat:
Încuviinţează plata către expertul XXX a onorariului final de XXX.
Ia act de angajamentul reprezentantului reclamantei de a achita diferenţa de onorariu de XXX, în termen de 7 zile.
Emite o adresă către Biroul local de Expertize Mureş pentru a comunica dispoziţia instanţei de încuviinţare a plăţii onorariului.
Stabileşte termen pe data de 19 decembrie 2011, pentru a da posibilitatea părţilor să studieze lucrarea şi de a formula eventualele obiecţiuni.
Emite o adresă către expertul XXX pentru a i se pune în vedere ca până la 7.12.2011, să –şi expune poziţia faţă de cele invocate de pârâtă, vizând nulitatea lucrării, lipsind dovada de convocare a pârâtei.

Rezumat:
Respinge cererea formulată de reclamanta XXX. Mureş cu sediul în Tg. Mureş str. XXXţiei nr. XXX, jud. Mureş, privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivului Sentinţei nr. XXX, pronunţată în dosarul XXX faţă.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu azi, 28 octombrie 2011.

Rezumat:
Hot.

Admite în parte acţiunea principală formulată de reclamanta XXX. Mureş cu sediul în Tg. Mureş str. XXXţiei nr. XXX, jud. Mureş, în cont XXX pârâta XXX persoană juridică de naţionalitatea austriacă prin sucursala România, cu sediul în Mogosoaia, str. XXX, nr. XXX, judetul Ilfov, inregistrata la O.R.C. sub nr. XXX
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de XXX cu titlu de debit generat de art. 3, lit. a din actele adiţionale nr. 6, 7 la cont XXX prestări servicii nr. XXX
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de XXX cu titlu de penalităţi de întârziere pentru neachitarea la termen a debitului menţionat mai sus, calculate pana la XXX, dar şi în continuare, până la achitarea integrală a debitului.
Respinge restul pretenţiilor formulate cu titlu de debit şi penalităţi de natura celor acordate mai sus, cât şi capetele de cerere referitoare la cont XXX garanţiilor de bună execuţie şi penalităţile de întârziere aferente acestora.
Obligă pârâta şi la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 octombrie 2011, ora 14, 30.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra acţiunii principale pe data de 4.10.2011.
Stabileşte termen pe data de 4 octombrie 2011, ora 8,45, sala 26, pentru ca în aplicarea dispoziţiilor art. 201 al. 1 Cod procedură civilă, să fie convocat expertul XXX în camera de consiliu, pentru a lua la cunoştinţă de desemnarea sa, de obiectivele expertizei şi a-şi expune poziţia faţă de costul estimativ şi timpul necesar efectuării lucrării.
Respinge cererea reclamantei reconvenţional de a încuviinţa participarea unui expert parte la efectuarea expertizei, în condiţiile în care expertiza nu se face în aplicarea al. 2 din acest text, partea având posibilitatea să desemneze o persoană de specialitate care să fie contactată în condiţii separate şi să fie asistent la analizarea raportului ce va fi întocmit de expert, pentru formularea eventualelor obiecţiuni.

Rezumat:
Administrează proba cu înscrisurile propuse de pârâtă şi consemnate la filele 152-166 apreciind că nevoia dovezii reiese din dezbateri în accepţiunea art.138 pct. 2 Cod procedură civilă.
Pune în vedere reclamantei să-şi exprime în scris poziţia până la data de 1.09.2011 şi să o comunice în baza art.86 ind. 1 Cor procedură civilă şi părţii adverse. În concret să indice dacă a primit notificările, dacă a reacţionat la acestea şi să depun ă eventualele răspunsuri scrise la notificări. În funcţie de poziţia scrisă a reclamantei, pârâta va reacţiona la rândul ei prin depunerea unui răspuns scris cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit în cauză.
Încuviinţează proba cu expertiza contabilă.
Stabileşte ca obiective punctele de întrebare propuse de reclamanta reconvenţională – 1-6, respingând în consecinţă întrebarea 7 ca fiind in utilă soluţionării pricinii.
Părţile vor propune desemnarea unui expert contabil în observarea dispoziţiilor art.202 Cod procedură civilă, iar în ipoteza în care nu va exista o învoială se va proceda la tragerea la sorţi la acelaşi termen stabilit în cauză, 26 septembrie 2011.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cererilor de probaţiune privind înscrisurile prezentate de reprezentantul societăţii pârâte şi cererea de administrare a probei privind expertiza contabilă., pe data de 29 iunie 2011.
Încuviinţează proba testimonială cu martora XXX.
După audierea martorei se va pronunţa asupra cererii de disjungerea acţiunii principale de acţiunea din dosarul XXX, formulată de reprezentantul reclamantei.
Acordarea unui nou termen pe data de 26 septembrie 2011, ora 9,00, sala.
Pune în vedere pârâtei ca în termen de 3 zile să indice domiciliul XXX.

Rezumat:
Acordarea unui nou termen pe data de 27 iunie 2011, ora 9,00, sala 81pentru ca instanţa să aibă posibilitatea consultării lor şi analizarea punctelor de întrebare adresa XXX.
Pune în vedere reclamantei, să răspundă punctual la propunerile de obiective formulate de pârâtă, cu cel puţin 5 zile anterior termenului ce se va stabili.

Rezumat:
incuviintează interogarea partilor.
Termen 27 mai 2011

Rezumat:
Stabileşte un nou termen pe data de 29 aprilie 2011, pentru a fi soluţionată excepţia conexităţii în cadrul dosarul XXX nr. XXXş, care are termen pe data de 4 aprilie 2011, de către completul abilitat.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei, pentru a da posibilitatea acestuia să studieze întâmpinarea pârâtei şi a formula un răspuns.