Dosar nr. 6/1371/2009 înregistrat la Tribunalul Comercial Mures

Rezumat:
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul XXX (cu domiciliul) în cont XXX pârâţii XXX (cu sediul), XXX şi XXX (cu domiciliile) precum şi a cererilor reconvenţionale formulate de reclamanţii reconvenţionali XXX, XXX şi XXX.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 octombrie 2011.

Rezumat:
În baza art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod pr. Civ. dispune suspendarea judecării cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul XXX domiciliat XXX, nr. XXX, com. Gorneşti, jud. Mureş în cont XXX pârâţii XXX cu sediul în sat Petrilaca de Mureş, nr. XXX, com. Gorneşti, jud. Mureş, XXX şi XXX ambii cu domiciliul XXX. Petrilaca de Mureş, nr. XXX, jud. Mureş precum şi a cererilor reconvenţionale formulate de XXX şi XXX şi XXX.
Cu drept de recurs pe toată perioada cât durează suspendarea.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 martie 2010.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de mandatarul pârâtului reclamant reconvenţional XXX.
Stabileşte un nou termen la data de XXX, sala 84, orele.12,30 pentru a da posibilitate pârâtului reclamant reconvenţional XXX să depună la dosar şi în scris, cererea de renunţare la judecată.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2010.

Rezumat:
termen stabilit la data de 15 martie 2010 in vederea incercării stingerii litigiului intervenit intre părţi pe cale amiabilă.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de prorogare a administrării probei testimonială cu martorii XXX şi Cizmadia Ştefan formulată de reprezentantul pârâţilor reclamanţi reconvenţionali.
Respinge proba testimonială cu martorul Boroş Iuliu solicitată de mandatarul ales al reclamantului pârât reconvenţional.
Pune în vedere reclamantului pârât reconvenţional XXX să facă dovada dreptului de proprietate cu adeverinţă de aplicare a legii XXX respectiv cu proces verbal XXX punere în posesie.
Admite cererea formulată de reprezentantul pârâţilor reclamanţi reconvenţionali vizând desemnarea expertului prin tragere la sorţi.
Desemnează prin tragere la sorţi de pe lista nr. XXXă de XXX de Expertize- XXXş pe experta XXX, cu numărul de ordine 4.
Ia act de obiectivele formulate de ambele părţi pentru efectuarea expertizelor încuviinţate în cauză.
Stabileşte ca obiective în sarcina expertei în vederea efectuării expertizei contabile:
-stabilirea cotei parte ce s-ar cuveni reclamantului pârât reconvenţional XXX, cu precizarea de a lua în calcul valoarea de activ şi pasiv a societăţii XXX aferent exerciţiului financiar al anului 2009 iar în cazul în care nu se întocmeşte bilanţ să aibă în vedere bilanţul pe 2008.
-stabilirea structurii participative a capitalului social pe asociaţii rămaşi.
Comunicarea unui exemplar din încheiere cu obiectivele instanţei şi cele formulate de părţi pe seama expertei.
Stabileşte în sarcina părţilor obligaţia de a achita, în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe, onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de XXX.
Se înştiinţează XXX de Expertize XXXş despre desemnarea expertului şi onorariul provizoriu stabilit de instanţă.
Se înştiinţează expertul Bălan Lăcrimioara despre desemnarea în cauză, obiectivele expertizei şi onorariul provizoriu stabilit de instanţă, cu precizarea de a începe efectuarea expertizei după verificarea achitării onorariului către acesta.
În vederea efectuării expertizei în construcţii respectiv cea merceologică încuviiinţate în cauză dispune revenirea cu adresă către XXX de Expertize din cadrul Tribunalului Mureş cu solicitarea de a înainta instanţei o listă cu trei experţi în specialitate construcţii respectiv merceologie.
Pentru administrarea probei testimoniale cu martorii propuşi de pârâţii reclamanţi reconvenţionali şi efectuarea expertizei contabile instanţa va stabili un nou termen la data de XXX.
Prorogă desemnarea experţilor pentru efectuarea expertizei în construcţii respectiv cea merceologică, la următorul termen de judecată stabilit.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2010.

Rezumat:
RESPINGE cererea de disjungere a dosarul XXX nr. XXXÅŸ.
Ia act şi constată că reclamantul XXX domiciliat XXX, nr. XXX, com. Gorneşti, jud. Mureş a renunţat la judecarea petitelor 4 şi 5 ale cererii de chemare în judecată formulate în cont XXX pârâţii XXX cu sediul în com. Gorneşti, sat.Petrilaca de Mureş, nr. XXX, jud. Mureş, XXX dom. în COM.Gorneşti, sat Petrilaca de Mureş, nr. XXX, jud. Mureş şi XXX domiciliat XXX. Gorneşti, sat Petrilaca de Mureş, nr. XXX, jud. Mureş.
RESPINGE cererea pârâţilor vizând obligarea reclamantului la plata sumei de XXX cu titlul de cheltuieli de judecată ca nedovedită.
Respinge cererea reclamantului vizând îndreptarea erorii materiale ca nefondată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi 17 decembrie 2009.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera va dispune amânarea pronunţării hotărârii în cauză la data de XXX.

Rezumat:
Ia act de faptul că reprezentantul pârâţilor a renunţat la excepţia inadmisibilităţii invocată faţă de cererea promovată de reclamant vizând rectificarea erorii materiale strecurată în citativ, solicitând respingerea acesteia ca nefondată.
Ia act de faptul că reclamantul XXX a renunţat soluţionarea petitelor 4,5 din acţiunea ce formează obiectul dosarul XXX nr. XXXş
Amânarea pronunţării hotărârii cu privire la acţiunea ce formează obiectul dosarul XXX nr. XXXş, la data de XXX, implicit asupra disjungerii acestui dosar XXX la dosar XXX
Încuviinţează cererile în probaţiune formulate de reclamantul pârât reconvenţional vizând efectuarea unei expertize cont XXXşi a unei expertize merceologice.
Emiterea unei adrese către XXX de XXX şi Judiciare din cadrul Tribunalului Mureş cu solicitarea de a comunica instanţei o listă cu 3 experţi în specialitate cont XXX, în vederea efectuării expertizei contabile încuviinţate în cauză.
Stabileşte în sarcina părţilor de a depune la dosar în următoarele 5 zile obiectivele pentru efectuarea expertizelor dispuse în cauză, cu precizarea că obiectivele instanţei vor fi formulate după ce se va înainta lista cu numele experţilor.
Încuviinţează cererile în probaţiune solicitate de pârâţii reclamanţi reconvenţionali vizând înscrisurile depuse la dosar XXX pârâta XXX respectiv înscrisurile aflate la dosarul nr. XXXş, interogatoriul reclamantului pârât reconvenţional precum şi proba testimonială cu martorii XXX din localitatea Periş, nr. XXX, jud. Mureş şi Cizmadia Ştefan, din loc. Petrilaca de Mureş, nr. XXX, jud. Mureş.
În vederea administrării probelor încuviinţate stabileşte un nou termen la data de XXX, sala 81, orele.8,30.
Ia act de faptul că reprezentantul pârâţilor reclamanţi reconvenţionali se obligă să prezinte martorii propuşi fără a fi citaţi.
Emiterea unei adrese către societatea XXX, cu sediul în Reghin, str. Băii, nr. XXXîn anul 2005 şi primul semestru al anului 2006 către cumpărătorul XXX.
Emiterea unei adrese către XXXş cu solicitarea de a înainta spre acvirare dosarul nr. XXXş, în vederea studierii.
Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2009

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de mandatarul reclamantei pentru a da posibilitate acestuia de a-şi preciza în scris punctul de vedere cu privire la acţiunea ce a format obiectul dosarul XXX nr. XXXş.
Stabileşte un nou termen la data de XXX, sala 84, orele.12,30, sala 84 şi pune în vedere mandatarului reclamantei să-şi precizeze în scris punctul de vedere faţă de acţiunile promovate, să comunice un exemplar reprezentantului pârâţilor şi să depună la dosar XXX în acest sens.
Citarea reclamantului XXX, cu menţiune personal la interogator pentru a răspunde cu privire la ce anume înţelege să se soluţioneze în prezent dat fiind faptul că în dosarul nr. XXXş a solicitat excluderea acestuia din XXX pe când în dosar nr. XXXş a solicitat excluderea asociaţilor XXX şi XXX şi cont XXX activităţii de către asociatul rămas, a acţionarului XXX ca asociat unic.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2009.

Rezumat:
Acordă un nou termen în cauză la data de 13 noiembrie 2009.
Pronunţată în şedinţa publică din 11 Septembrie 2009.

Rezumat:
.. Respinge excepţia vizând lipsa calităţii de mandatar al numitului XXX.
Respinge excepţia vizând inadmisibilitatea cererii de chemare în judecată.
Respinge excepţiile vizând tardivitatea întâmpinării şi a cererii reconvenţionale.
Admite excepţia conexităţii şi conexează dosarul XXX nr. XXX
Atacabilă odată cu fondul.
Dispune citarea părţilor
Stabileşte termen de judecată la data de 11.o9.2oo9.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23.o6. 2009.

Rezumat:
,,,,,Amână pronunţarea cauzei pentru data de XXX, ora 12.00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18.o6. 2009.

Rezumat:
Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 18.o6.2oo9 pentru ca reclamantul să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de XXX conform art. 2, lit.d din XXX reactualizată în anul 2ooo, precum şi timbru judiciar în cuantum de XXX, potrivit art.3, al. 2 din XXX, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată.
La următorul termen stabilit pune în discuţia părţilor, în ordinea prevăzută de lege, toate excepţiile invocate de către părţi.
Pune în vedere pârâţilor, prin apărător ales, să depună concluzii scrise la dosar în cazul în care vor absenta.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12.o6. 2009.

Rezumat:
În baza art.156 Cod procedură civilă admite cererea de amânare formulată de pârâta XXX.
StabileÅŸte un nou termen la data de XXX, sala 81, orele.8,30.
Citarea părţilor lipsă.
Comunicarea răspunsului la întâmpinare respectiv a întâmpinării şi completării faţă de cererea reconvenţională depuse de reclamant,pe seama pârâţilor.
Urmează ca la următorul termen de judecată stabilit instanţa să cuantifice şi să dispună achitarea taxei judiciară de timbru aferentă precizării de acţiune depusă de reclamant.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2009

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor.
Stabileşte un nou termen la data de XXXîn vederea comunicării precizării formulată de pârâţi reconvenţionali faţă de capătul 3 al acţiunii reconvenţionale, pe seama reclamantului reconvenţional şi pentru a da posibilitatea pârâţilor reconvenţionali de a timbra acţiunea reconvenţională la valoarea precizată.
Emiterea unei adrese la XXX Mureş cu solicitarea de a înainta spre acvirare dosarul nr. XXXş, în vederea studierii.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2009

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul ales al pârâţilor.
Stabileşte un nou termen la data de XXXîn vederea studierii înscrisurilor depuse la acest termen şi pentru a da posibilitatea pârâţilor de a-şi întregi probatoriul respectiv cererea reconvenţională.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2009

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare promovată de reclamant.
Amână soluţionarea cauzei la data de XXX, sala 81, orele.8,30.
Dispune citarea părţilor, a reclamantei cu un exemplar din întâmpinarea şi cererea reconvenţională promovată de pârâta XXX şi a pârâtei reclamant reconvenţional cu menţiunea de a timbra acţiunea reconvenţională cu taxă judiciară de timbru în valoare de XXX şi timbru judiciar în valoare de XXX sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată;
Pronunţată în şedinţa publică din 13 Februarie 2009.