Dosar nr. 579/1371/2014 înregistrat la Tribunalul Comercial Mures

Rezumat:
Respinge excepÅ£ia procesuală de fond ÅŸi cu potenÅ£ial peremptoriu a lipsei obiectului cererii principale a reclamantului, invocată de societatea pârâtă „Vikarius Companyâ€S.R.L. – societate în faliment reprezentată prin lichidator judiciar „MureÅŸ Insolvencyâ€S.P.R.L.Tg.MureÅŸ (cu fosta denumire de „SMDA MureÅŸ Insolvencyâ€).

Respinge cererea promovată de petentul Oficiul NaÅ£ional al Registrului ComerÅ£ului, cu sediul în mun.BucureÅŸti, str.Unirii, nr. XXX, sector 3-prin mandatar XXX în calitate de director al XXX ComerÅ£ului de pe lângă XXXÅŸ, cu sediul în mun.Tg.MureÅŸ, str.Zăgazului, nr. XXX, jud.MureÅŸ, în cont XXX â€XXX€S.R.L., cu sediul profesional principal declarat în mun.Târgu-MureÅŸ, str.LămâiÅ£ei, nr XXX, ap.2, jud.MureÅŸ, înregistrată sub nr. XXX, CUI XXXîn registrul comerÅ£ului Å£inut de XXX ComerÅ£ului de pe lângă XXXÅŸ – societate în prezent în faliment reprezentată prin lichidator judiciar „MureÅŸ Insolvencyâ€S.P.R.L. (cu fosta denumire de „SMDA MureÅŸ Insolvencyâ€) – practician în insolvenţă cu sediul profesional declarat în mun.Tg.MureÅŸ, str.XXX, nr XXX, jud.MureÅŸ.

Admite în parte cererea de intervenÅ£ie accesorie în interesul societăţii pârâte „Societatea Vikariusâ€S.R.L.Tg.MureÅŸ – societate în faliment reprezentată de lichidator judiciar „MureÅŸ Insolvencyâ€S.P.R.L.Tg.MureÅŸ înfăţiÅŸată la data certă de XXX de intervenienta instituÅ£ie de credit „Unicredit Å¢iriac Bankâ€S.A. – cu denumirea actuală de „UniCredit Bankâ€S.A., cu sediul profesional principal în mun.BucureÅŸti, B-dul ExpoziÅ£iei, nr XXX F, sector 1, cu sediul procesual ales în mun.BucureÅŸti, str.jean XXX, nr. XXX, secftor 2 – persoana desemnată cu primirea corespondenţşei judiciare fiind (prezumÅ£ie simplă) d-na avocat XXX, în cont XXX NaÅ£ional al Registrului ComerÅ£ului, cu sediul în mun.BucureÅŸti, str.Unirii, nr. XXX, sector 3-prin mandatar XXX în calitate de director al XXX ComerÅ£ului de pe lângă XXXÅŸ, cu sediul în mun.Tg.MureÅŸ, str.Zăgazului, nr. XXX, jud.MureÅŸ.

Respinge cererea înfăţiÅŸată pe cale incidentală de intervenienta instituÅ£ie de credit „UniCredit Bankâ€S.A.BucureÅŸti sub auspiciile dispoziÅ£iunilor art.237 alin.7 din Legea nr. XXX, având ca obiect numirea unui lichidator în beneficiul societăţii pârâte „Vikarius Companyâ€S.R.L.Tg.MureÅŸ, ca inadmisibilă.

Fără speze judiciare.

Numai cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Cererea de apel se depune la XXXş şi se desluşeşte de instanţa de apel – XXX.Mureş.

Pronunţată în şedinţa publică din 22 septembrie 2017, ora 14,oo, sala 26 a XXX Mureş.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, ora 14:00, camera 26 a XXX Mureş.

Rezumat:
ÃŽn temeiul dispoziÅ£iunilor art.413 alin.1 pct.1 C.pr.civ.(2010) dispune suspendarea judecăţii cererii judiciare promovate sub auspiciile dispoziÅ£iunilor art.237 alin.8-9 din Legea nr. XXXÅ£ional al Registrului ComerÅ£ului BucureÅŸti, cu sediul în mun.BucureÅŸti, XXX, nr. XXX, sector 3, reprezentat prin d-na XXX - director al XXX ComerÅ£ului de pe lângă XXXÅŸ, cu sediul în mun.Tg.MureÅŸ, str.Zăgazului, nr. XXX, jud.MureÅŸ, în cont XXX pârâta Societatea „Vikarius Companyâ€S.R.L., cu sediul profesional declarat în mun.Tg.MureÅŸ, str.LămâiÅ£ei, nr XXX, ap.II, jud.MureÅŸ reprezentantă de administrator statutar dl.S. G., cu domiciliul XXX.......... ÅŸi cu intervenienta accesorie, instituÅ£ia de credit Unicredit Å¢XXX., cu sediul profesional în mun.BucureÅŸti, Bulevardul ExpoziÅ£iei nr. XXX, sector 1, până la dezlegarea cererii de deschidere a procedurii insolvenÅ£ei înfăţiÅŸată de intervenienta accesorie judecătorului sindic sub auspiciile dispoziÅ£iunilor art.72 din Legea nr. XXXă obiectul dosarul XXX cu nr. XXXÅŸ.

Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului.

Pronunţată în şedinţa publică din 04 martie 2015, ora 12,oo, sala 26 a XXX Mureş.

Rezumat:
Stabileşte o nouă înfăţişare publică în XXX, ora 12:00, sala 26 a XXX Mureş pentru identificarea cu mai multă acurateţe a temeiului juridic al solicitării intervenientei accesorii constând în suspendarea judecăţii pricinii.

Rezumat:
Primeşte cererea de intervenţie accesorie în interesul intimatei, cerere formulată de institu?ia de credit „Unicredit Ţiriac Bank†S.A.ca fiind în principiu admisibilă, aceasta din urmă luând procedura din stadiul în care a ajuns judecata la acest moment.
Prime?te cererea de amânare formulată de către intervenienta accesorie pentru a asimila actele de procedură săvârşite în această judecată şi a-şi ajusta corespunzător poziţia procesuală.

Stabileşte un nou termen de judecată la data de XXX, ora 12:00, sala 26 a XXX Mureş, petentul şi intervenienta în interesul intimatei având termen în cuno?tin?ă.

Dispune reluarea procedurii de citare cu societatea intimată.

Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de intervenţie formulată de instituţia de credit. Suspendă judecata pricinii.

Rezumat:
Judecătorul pricinii se va pronunţa asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie la termenul de judecată din data de XXX, ora 12:00, sala 26 a XXX Mureş, pentru câXXX.

Rezumat:
Amână dezbaterile pentru a da posibilitate intervenientei să înfăţişeze în scris şi cu respectarea multiplului exemplar, dezvoltarea motivelor în susţinerea excepţiei de neconstituţionalitate cel târziu până la data de XXXşi pentru comunicarea deîndată atât petentului, cât şi societăţii intimate.
Stabileşte o nouă înfăţişare, în cameră de consiliu, la data de 10 septembrie 2014, ora 12, sala 26 a XXX Mureş, pentru care se va relua procedura de citare faţă de societatea intimată.
Prorogă dezbaterile la următoarea înfăţişare asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie, asupra excepţiei de neconstituţionalitate, respectiv asupra aspectelor privind estimarea duratei procedurii