Dosar nr. 574/1371/2013 înregistrat la Tribunalul Comercial Mures

Rezumat:
XXX, prin lichidator judiciar XXX (cu sediu) împotriva Sentinţei nr. XXXşi a Încheierii din XXX pronunţate în dos. nr. XXX, precum şi recursul incident formulat de UAT mun. Târgu Mureş, prin Primar (cu sediu), împotriva Sentinţei nr. XXXşi-n consecinţă:
Casează, în parte, Încheierea din XXX cu privire la dispoziţia privind admiterea excepţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile care au ca obiect compensare combustibil, pentru perioada XXX.04.2010 şi, în tot, Sentinţa nr. XXX, şi dispune trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanţe.Definitivă.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 16 decembrie 2016

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 14 decembrie 2016

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 7 decembrie 2016

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 29 noiembrie 2016, urmând ca soluţia ce va fi pronunţată, să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX ora 8,30

Rezumat:
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta XXX- prin lichidator SMDA Mureş XXX, în cont XXX pârâtul XXX Mureş.
Respinge ca prescrise pretenţiile pentru suma de XXX lei reprezentând compensarea combustibilului pentru perioada anterioară datei de XXX.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei următoarele sume:
1) XXX cu titlu de compensare combustibil aferent perioadei XXX.12.2010.
2) XXX cu titlu de subvenţii.
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă, în sumă de XXX, din care XXX onorariu de avocat şi XXX onorariul expertului.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în conformitate cu art. 468 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
fixează termen pentru dezbaterea fondului.

Rezumat:
revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză.

Rezumat:
emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză.

Rezumat:
în vederea studierii răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză contabilă judiciară.

Rezumat:
trimiterea unei adrese expertului desemnat în cauză, pentru a răspunde punctual la obiecţiunile formulate de reclamantă.

Rezumat:
admite cererea de amânare.

Rezumat:
în vederea administrării probatoriului.

Rezumat:
în vederea administrării probatoriului.

Rezumat:
în vederea administrării probatoriului.

Rezumat:
prorogă discutarea obiectivelor astfel cum au fost formulate de pârât până la termenul următor.

Rezumat:
în vederea administrării probatoriului.

Rezumat:
-acordă un termen de judecată pentru a se analiza utilitatea şi concludenţa probei cu expertiza contabilă

Rezumat:
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile formulate de reclamanta XXX- prin lichidator SMDA Mureş XXX, în cont XXX pârâtul XXX Mureş, care au ca obiect compensare combustibil pentru producerea energiei termice, pentru perioada XXX.04.2010.
Respinge ca neântemeiată excepţia prescripţiei pentru pretenţiile reprezentând cont XXX subvenţiei pentru diferenţă de preţ dintre cel de producere şi furnizare a energiei termice şi cel adoptat prin hotărâri ale XXX Mureş.
Atacabilă odată cu hotărârea de soluţionare a fondului cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.
Fixează termen de judecată la data de XXX, pentru care se vor cita părţile.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX cu privire la excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la XXXîn vedere incidentul procedurat invocat la acesdtz termen de judecată.

Rezumat:
-respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reprezentanta reclamantei în ceea ce priveşte revenirea cu adresă către pârâtul XXX.-Mureş;
-respinge solicitarea reprezentantei reclamantei în ceea ce priveşte administrarea probei cu interogatoriul pârâtei;
-acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze şi să depună la dosar XXX scrise pe excepţia prescripţiei dreptului reclamantei la acţiune, urmând să se depună concluzii scrise pe această excepţie

Rezumat:
în vederea administrării probatoriului.

Rezumat:
admite cererea de amânare.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei funcţionale a XXX Mureş şi, în consecinţă:
Declară că nu este competentă să judece cererea înaintată de reclamanta S.C. „ENERGOMUR†S.A. – societate în insolvenţă reprezentată de lichidatorul judiciar RVA MUREŞ XXX, cu sediul în Tg. Mureş, Str. XXX. Avramescu, nr. 4, jud. Mureş, nr. înr XXX în XXX, XXX, în cont XXX pârâtul Municpiul Târgu Mureş, cu sediul în Tg. Mureş, Piaţa Victoriei, nr. 3, jud. Mureş, reprezentată de primar dr. XXX, având ca obiect obligarea pârâtei la plata sumei de XXX,XXX.
Declină competenţa de soluţionare a cererii mai sus menţionate în favoarea Tribunalului Mureş – Secţia de cont XXXşi fiscal.
Dispune trimitea dosarul XXX la XXXş – Secţia de cont XXXşi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată in şedinţa publică din 18 octombrie 2013.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de 18 octombrie 2013, orele 14,30

Rezumat:
pentru pregătirea apărării, la solicitarea reprezentanţilor instituţiei pârâte