Dosar nr. 530/1371/2017 înregistrat la Tribunalul Comercial Mures

Rezumat:
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta XXX (ELG), cu sediul în Bucureşti, b-dul Lacul tei, nr. XXX, et 1 sector 2, împotriva pârâtei Societatea Naţională de XXX (SNTGN) XXX, cu sediul în Mediaş, str. XXX, nr. 1, jud. Sibiu, nr, ORC J XXX.
Respinge cererea de chemare în garanţie formulatăXXX împotriva chematului în garanţie ELECTROCENTRALE BUCUREŞTI SA reprezentată de administratorul judiciar XXX Bucureşti SPRL cu sediul în Bucureşti, str. XXX, nr. 2, bl. XXX, sc 3, ap. 1,2,3 sector 3.
N-au făcut dovada cheltuielilor de judecată solicitate prin întâmpinare, pârâta SNTGN, iar chematul în garanţie n-a formulat cerere de obligare la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Sighişoara.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de 15 februarie 2021.

Rezumat:
Revenirea cu adresă la expert, cu menţiunea să răspundă la obiectivele de expertiză comunicate, şi anume: identificarea terenului în suprafaţă de 3625 mp, parte a terenului în suprafaţă totală de 90487 mp situat în com. Fântânele, str. XXXă. 125, înscris în CF 50224 Fântânele, nr. XXX, identificarea terenului în suprafaţă de 3625 mp înscris în CF 50406 Fântânele, nr. XXX, identificarea zonelor de suprapunere între cele 2 terenuri, identificate şi indicarea procentului de suprapunere, după ce efectuează măsurători în cauză. Se va înainta expertului şi un exemplar din încheierea din data de 7.09.2020.

Rezumat:
Încuviinţează obiecţiunile la expertiză formulate de către reclamantă.
Emiterea unei adrese către expertul tehnic judiciar XXX, cu menţiunea să răspundă la obiectivele de expertiză comunicate, şi anume: identificarea terenului în suprafaţă de 3625 mp, parte a terenului în suprafaţă totală de 90487 mp situat în com. Fântânele, str. XXXă. 125, înscris în CF 50224 Fântânele, nr. XXX, identificarea terenului în suprafaţă de 3625 mp înscris în CF 50406 Fântânele, nr. XXX, identificarea zonelor de suprapunere între cele 2 terenuri, identificate şi indicarea procentului de suprapunere, după ce efectuează măsurători în cauză.

Rezumat:
Va acorda termen de judecată după data de XXX, dată stabilită pentru soluţionarea apelului, urmând ca la următorul termen de judecată să se pună în discuţie obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză.

Rezumat:
Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art 63 al. 11 din Decretul nr. XXX, fără efectuarea vreunui act de procedură.

Rezumat:
În vederea soluţionării apelului declarat împotriva încheierii din 17 septembrie 2019, prin care s-a respins ca inadmisibilă în principiu cererea de chemare în garanţie.

Rezumat:
În vederea comunicării părţilor a câte un exemplar din expertiza topo

Rezumat:
Acordă termen la XXX după soluţionarea apelurilor declarate de către reclamantă împotriva Încheierii de respingere ca inadmisibilă în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de reclamantă.

Rezumat:
ÃŽn temeiul art.74 C.p.c, art.64 al.2,4 C.p.c,
Respinge ca inadmisibilă în principiu cererea de chemare în garanţie formulatăXXX, cu sediul în, împotriva chematului în garanţXXX, reprezentată de XXX Filiala Bucureşti SPRL,cu sediul în, împotriva încheierii de respingere.
Împotriva încheierii de respingere ca inadmisibilă în principiu a cererii de chemare în garanţie, se poate formula apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru partea prezentă şi de la comunicare cu părţile lipsă.
În temeiul art.187al.1 pct.2 lit.d C.p.c., amendează cu suma de XXX pe expertul XXX, cu CNP şi domiciliul.
Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.
Acorda termen în vederea efectuării si depunerii raportului de expertiză.

Rezumat:
Acordă termen în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Târgu Mure?, invocată de către instan?ă din oficiu.
Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată având ca obiect ac?iune în revendicare formulată de cătreXXX., în cont XXX pârâta XXX?IONALĂ XXX „TRANSGAZ†S.A. ?i chemata în garan?ie XXX?XXX., în favoarea Judecătoriei Sighi?oara.
Fără cale de atac.
Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite exceptia de necompetentă materială invocată din oficiu.
Declină competen?a de solutionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta XXX., (cu sediul si datele de identificare), împotriva pârâtei SOCIETATEA NAŢIONALĂ XXX., (cu sediul si datele de identificare), si a cererii de chemare în garanţie formulată de reclamantă împotriva S.C. ELECTROCENTRALE BUCUREŞTI S.A., (cu sediul si datele de identificare), reprezentată prin administrator judiciar XXX, în favoarea Judecătoriei Tg. Mure?.
Fără cale de atac.
Pronuntată în sedintă publică, azi XXX.

Rezumat:
-amână solutionarea cauzei în vefderea emiterii unei adrese către Primăria comunei Fântânele, cu solicitarea de a ne comunica valoarea impozabilă a terenului în litigiu, pentru stabilirea competentei instantei

Rezumat:
În baza art.132 alin.3 din XXX de procedură civilă admite excepţia necompetenţei materiale procesuale invocată din oficiu şi, pe cale de consecinţă,
Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată înaintatăXXX., cu sediul în Bucureşti, XXX nr. XXX, etaj 1, sector 2, înmatriculată în registrul comerţului sub nr. XXX, având CUÎ RO 31028788, împotriva pârâtei SOCIETATEA NAŢIONALĂ XXX., cu sediul în Mediaş, Piaţa Constantin Motaş nr XXX, judeţul Sibiu, înmatriculată în registrul comerţului sub nr. XXX, având CUÎ RO 13068733, şi a chematei în garanţie societatea ELECTROCENTRALE BUCUREŞTI S.A., cu sediul în Bucureşti, Splaiul Independenţei nr. XXX, sector 6, înmatriculată în registrul comerţului sub nr. XXX, având CUÎ RO 15189596, reprezentată prin administrator judiciar XXX, în favoarea Tribunalului Mureş-Secţia civilă.

Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.