Dosar nr. 348/1371/2019 înregistrat la Tribunalul Comercial Mures

Rezumat:
Admite excepţia, invocată din oficiu, a insuficientei timbrări a apelului formulat de societatea XXX. (cu datele de identificare) şi, în consecinţă, anulează ca netimbrată cererea de apel formulată de această apelantă. Admite excepţia, invocată din oficiu, a lipsei de interes privind cererea de renunţare la judecată formulată în apel de apelantul – reclamant reconvenţional XXX (cu d.p.). Respinge apelul reclamantului reconvenţional XXX formulat împotriva Sentinţei nr. XXX, pronunţate de XXXş în dos. nr. XXXă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 ianuarie 2021.

Rezumat:
I.1. În temeiul dispozi?iunilor art.394 alin.3 C.pr.civ.(2010)-rep. aplică sanc?iunea neluării în seamă a cererilor înfă?i?ate la data certă de XXX, întemeiate pe dispozi?iunile art.406 alin.1 C.pr.civ.(2010)-rep., de renun?are:
i) la judecata ac?iunii civile (societare) introductive a reclamantei Societatea â€XXX€S.R.L.Tg.Mure?;
ii) la judecata ac?iunii reconven?ionale a reclamantului reconven?ional dl.S. P. P..

I.2. ÃŽn temeiul dispozi?iunilor art.202 alin.2 din Legea nr. XXX, refuză consfin?irea învoielii (tranzac?ie) intervenită la XXXîntre reclamanta pârâtă reconven?ională Societatea â€XXX€S.R.L.Tg.Mure? ?i pârâtul reclamant reconven?ional dl.S. P. P., privind constatarea/autorizarea/stabilirea retragerii acestuia din urmă din Societatea â€Herlitz Româniaâ€S.R.L.Tg.Mure?, în virtutea cont XXX păr?i sociale din XXX, respectiv XXXîncheiate între Societatea â€XXX€S.R.L.Tg.Mure? în calitate de cesionară ?i dl.S. P. P. în calitate de cedent ?i în temeiul dispozi?iunilor art.1672 C.civ.(2009).

I.3. ÃŽn temeiul dispozi?iunilor art.2 alin.10, conjugate cu cele ale art.58 alin.4 din Legea nr. XXX, constată nulitatea absolută par?ială a acordurilor de mediere nr. XXX, respectiv nr. XXXîncheiate de dl.mediator XXX prin care a constatat finalizate procedurile de mediere dintre reclamanta pârâtă reconven?ională Societatea â€XXX€S.R.L.Tg.Mure? ?i pârâtul reclamant reconven?ional dl.S. P. P., potrivit tranzac?iilor din XXX cu privire la pricina pentru care s-a constituit dosarul nr. XXX?, respectiv, din XXX cu privire la pricina pentru care s-a constituit dosarul nr. XXX?, ambele certificate de dl.av.Radu ?erban Vălean care î?i exercită profesia în cadrul â€Câmpan &?imoneaâ€SCPA, cu sediul profesional declarat în mun.XXX, str.XXX, nr. XXX, ap.1, jud.Cluj, în ceea ce prive?te retragerea asociatului dl.S. P. P. din calitatea de asociat al Societă?ii â€Herlitz Româniaâ€S.R.L.Tg.Mure?.

I.4. ÃŽn temeiul dispozi?iunilor art.204 alin.2 pct.4 C.pr.civ.(2010)-rep., respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii incidentale înfă?i?ată la XXX de reclamanta Societatea â€XXX€S.R.L.tg.Mure?

I.5. ÃŽn temeiul dispozi?iunilor art.202 alin.2 din Legea nr. XXXă inadmisibilitatea ac?iunii judiciare civile (societare) înfă?i?ată de reclamanta Societatea â€XXX€S.R.L., cu sediul profesional declarat în mun.Tg.Mure?, str.Depozitelor, nr. XXX, jud.Mure?, mijloc de comunicare rapidă cunoscut telefon XXX, în cont XXX pârâtul dl.S. P. P., cu domiciliul XXX...), cu mijloc de comunicare rapidă indicat tel.XXX ?i e-mail XXX, astfel cum aceasta a fost modificată prin cererea incidentală circumscrisă dispozi?iunilor art.204 C.pr.civ.(2010)-rep. din XXX, având ca obiect autorizarea/stabilirea retragerii pârâtului din calitatea de asociat al Societă?ii â€Herlitz Româniaâ€S.R.L.Tg.Mure?.

I.6. ÃŽn temeiul dispozi?iunilor art.209 C.pr.civ.(2010)-rep., constată inadmisibilitatea ac?iunii civile reconven?ionale (societare) înfă?i?ate de pârâtul reclamant reconven?ional dl.S. P. P., în cont XXX â€XXX€S.R.L.Tg.Mure?, având ca obiect autorizarea/stabilirea retragerii reclamantului reconven?ional din calitatea de asociat al Societă?ii â€Herlitz Româniaâ€S.R.L.Tg.Mure?.

Fără speze judiciare în această jurisdic?ie.

Numai cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.

II. 1. ÃŽn temeiul dispozi?iunilor art.187 alin.1 pct.1 lit.a) C.pr.civ.(2010)-rep. sanc?ionează reclamanta Societatea â€XXX€S.R.L.Tg.Mure?, cu sediul profesional declarat în mun.Tg.Mure?, str.Depozitelor, nr. XXX, jud.Mure?, mijloc de comunicare rapidă cunoscut telefon XXX, înregistrată în registrul comer?ului sub nr. XXX, XXX, cu amenda judiciară de 500,oo lei.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei hotărâri judecătore?ti.

II. 2. În temeiul dispozi?iunilor art.187 alin.1 pct.1 lit.a) C.pr.civ.(2010)-rep. sanc?ionează reclamantul reconven?ional dl.S. P. P. (...), cu mijloc de comunicare rapidă indicat tel.XXX ?i e-mail XXX, cu amenda judiciară de 500,oo lei.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei hotărâri judecătore?ti.

Pronun?ată în ?edin?a publică din 10 martie 2020, ora 14,oo, sala 26 a XXX?.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, ora 14:00, sala 26 a XXX Mureş.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, ora 14:00, sala 26 a XXX Mureş.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, ora 14:00, sala 26 a XXX Mureş.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, ora 14:00, sala 26 a XXX Mureş.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, ora 14:00, sala 26 a XXX Mureş

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, ora 14:00, sala 26 a XXX Mureş

Rezumat:
În vederea comunicării înscrisurilor cu partea adversă şi ata?area dosarul XXX nr. XXX