Dosar nr. 325/1371/2013 înregistrat la Tribunalul Comercial Mures

Rezumat:
Respinge, ca nefondat, apelul formulat de XXX –XXX (cu sediul), împotriva Sentinţei nr. XXX, pronunţate de XXX, în dosarul nr. XXX, ca nefondat, apelul formulat de XXX,(cu sediu) împotriva Sentinţei nr. XXX, pronunţate de XXX, în dosarul nr. XXX.
Pronunţată conform art. 396 alin.2 C.pr.civ., azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 11 noiembrie 2015.

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare a magistraţilor XXX şi XXX – Ivan, XXX, cu sediul în, în dosarul nr. XXX în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amână cauza

Rezumat:
Curtea apreciază că se impune amânarea judecării cauzei pentru ca reprezentanta intimatei-reclamante să prezinte, în original, factura FV1208678, precum ?i XXX plată aferent acestei facturi.
XXX?XXX, va face dovada achitării ratei nr. XXX, care trebuie achitată până la data de XXX.

Rezumat:
Admite, în parte, cererea pentru acordarea de facilităţi la plata taxei judiciare de timbru formulată de petenta XXX, cu sediul, având calitate de apelantă în dosar XXX înregistrat la XXX. XXX, şi în consecinţă:
Dispune eşalonarea taxei judiciare de timbru stabilite în sarcina petentei în 6 rate lunare, a câte 1016,XXX fiecare rate.
Pune în vedere petentei să achite ratele până la data de 25 a fiecărei luni, respectiv la XXX XXXX XX, XXX.
Dispune comunicarea prezentei încheieri către XXX, în vederea urmăririi de către creditorul bugetar a modului de executare a obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de XXX, eşalonată în modalitatea arătată anterior.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Admite cererea principală. Respinge cererea reconvenţională. Admite cererea de chemare în garanţie.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Fixează termen pentru dezbaterea pe fond a acţiunii, în şedinţă publică, la data de 23 aprilie 2014, ora 14,30 sala 24 a XXX.
Conform dispoziţiilor art.244 alin.2 din codul de procedură civilă pune în vedere părţilor să redacteze note privind susţinerile pe fond a acţiunii, ce se vor depune la dosarul XXX cu cel puţin 5 zile anterior termenului stabilit pentru dezbateri.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2014.

Rezumat:
Menţine proba testimonială cu martorul XXX ca fiind o probă câştigată şi utilă soluţionării cauzei.
Recitarea martorului XXX cu mandat de aducere şi executare în fapt, cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii de la domiciliul XXX, cu menţiunea amenzii judiciare prevăzute la art.187 alin.1 pct.2 lit.a din XXX de procedură civilă în caz de neprezentare şi cu menţiunea pentru factorul poştal: „În cazul în care nu este găsit destinatarul, corespondenţa NU se lasă în cutia poştală, ci este căutat din nou destinatarul, iar dacă nu este găsit, se afişează doar înştiinţarea, iar plicul cu corespondenţa se depune la sediul primăriei în a cărei rază teritorială locuieşte destinatarul.
Administrarea probei cu interogatoriu a fost dispus din oficiu, toate punctele de întrebare ale interogatoriului formulat de pârâtă au fost adresa XXX, motiv pentru care va respinge cererea în probaţiune formulată de pârât prin reprezentant ca nefiind utilă soluţionării cauzei.
Amâna soluţionarea cauzei la data de 9 aprilie 2014, ora 12,30 sala 24 XXX.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2014.

Rezumat:
Dispune îndreptarea erorii materiale cu privire la numele martorului.
Dispune recitarea martorului XXX cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii de la domiciliul XXX, cu menţiunea amenzii judiciare prevăzute la art.187 alin.1 pct.2 lit.a din XXX de procedură civilă în caz de neprezentare şi cu menţiunea pentru factorul poştal: „În cazul în care nu este găsit destinatarul, corespondenţa NU se lasă în cutia poştală, ci este căutat din nou destinatarul, iar dacă nu este găsit, se afişează doar înştiinţarea, iar plicul cu corespondenţa se depune la sediul primăriei în a cărei rază teritorială locuieşte destinatarul.
Dispune recitarea reprezentanţilor legali ai societăţii reclamante – dl.XXX şi a societăţii pârâtei – dna XXX cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu sub sancţiunea amenzii şi a dispoziţiilor prevăzute de art.358 XXX de procedură civilă în măsura în care este aplicabilă pentru faptele personale în caz de neprezentare.
Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să indice în termen de 48 de ore datele de cont XXX reprezentanţilor legali a celor două societăţi pentru a fi citaţi în vederea administrării probei cu interogatoriu.
Pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca pentru următorul termen de judecată la care se va administra proba cu interogatoriu, să depună la dosarul XXX dovezi care atestă calitatea de reprezentant al societăţii reclamante a dl. XXX, respectiv a societăţii pârâte a dnei XXX, în concret extras din Registrul comerţului.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2014.

Rezumat:
Dispune menţinerea probei testimoniale cu martorul XXX.
Emiterea unei adrese către specialistul IT din cadrul XXX în vederea identificării domiciliului actual sau a reşedinţei martorului XXX – Hristu. În cazul în care domiciliul XXX.
Dispune recitarea martorului cu menţiunea pentru factorul poştal: „În cazul în care nu este găsit destinatarul, corespondenţa NU se lasă în cutia poştală, ci este căutat din nou destinatarul, iar dacă nu este găsit, se afişează doar înştiinţarea, iar plicul cu corespondenţa se depune la sediul primăriei în a cărei rază teritorială locuieşte destinatarul, sub sancţiunea amenzii judiciare cuprinsă între 50-XXX, conform art.187 pct.2 lit.h din Noul cod de procedură civilă.
Stabileşte termen de judecată la data de XXX, pentru administrarea probei testimoniale.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2013.

Rezumat:
Emiterea unei adrese pârâtei pentru a se solicita a preciza în mod concret excepţia de necompetenţă invocată respectiv să arate dacă înţelege să invoce excepţia de necompetenţă materială sau excepţia de necompetenţă teritorială a XXX în soluţionarea prezentei cauze, având în vedere contradicţiile existente între intitularea excepţiei şi motive le în drept invocate în susţinere.
Prorogă dezbaterea excepţiei netimbrării/insuficinetie timbrări a cererii de chemare în judecată, a capătului de cerere prin care se solicită restituirea unor sume, excepţia prescripţiei dreptului material de a solicita restituirea sumei, excepţia lipsei de interes şi a lipsei de obiect a capătului de cerere referitoare la clauzele prevăzute în cont XXX dobânzile penalizatoare pentru următorul termen de judecată.
Amână soluţionarea cauzei la data de 10 septembrie 2014, ora 12,30 sala 24 a XXX.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2014.

Rezumat:
Respinge cererea de reexaminare a plăţii taxei judiciare de timbru formulată de pârâta XXX cu sediul în XXX, str. XXX, nr. XXX, jud. Harghita în dosar nr. XXX, ca nefondată.
Irevocabilă.
Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 24 mai 2013.

Rezumat:
Reţine că cererea de reexaminare nu este timbrată deşi dispoziţiile art.18, alin.2 din Legea nr. XXX soluţionarea cererii de reexaminare şi stabileşte în sarcina pârâtei reclamante reconvenţionale obligaţia procesuală de a depune efectiv la dosar XXX ână la data de 24 mai 2013,sala 26, ora.11,00, dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de XXX şi timbru judiciar de XXX aferente cererii de reexaminare promovată, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată.
Înştiinţarea pârâtei reclamantei reconvenţionale despre această obligaţie, printr-o adresă ce se va transmite prin fax, la nr. XXX în şedinţa publică de la 14 Mai 2013.