Dosar nr. 32/1371/2016 înregistrat la Tribunalul Comercial Mures

Rezumat:
Respinge, ca nefondată, cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. XXX, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş - Secţia a II - a civilă, de cont XXXşi fiscal, în dosarul nr. XXX, cerere formulată de apelantul Sabău Radu (cu datele de identificare).
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.
Cu opinie concurentă.

Rezumat:
Admite apelul formulat de reclamantul Sabău Radu (cu datele de identificare) împotriva sentinţei nr. XXX, pronunţată de XXXş în dosarul nr. XXXşi în consecinţă:
Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că: Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Sabău Radu în cont XXX pârâXXX (fostăXXX) şi, în consecinţă, obligă pârâta să plătească reclamantului suma de XXX reprezentând despăgubiri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Obligă pârâta intimată la plata către reclamantul apelant a sumei de XXX reprezentând cheltuieli de judecată parţiale, constând în taxa de timbru aferentă apelului.
Obligă pârâta la plata către stat a sumei de XXX, reprezentând taxă judiciară de timbru în primă instanţă aferentă pretenţiilor admise. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi 18 decembrie 2017. XXX SEPARATĂ, în sensul respingerii apelului formulat de Sabău Radu

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 18 decembrie 2017, soluţia urmând a fi adusă la cunoştinţa părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin.2 Cod proc. civ.

Rezumat:
Faţă de existenţa divergenţei repune cauza pe rol în vederea judecării în complet de divergenţă, urmând a se fixa termen de judecată la data de 7 decembrie 2017, ora 8:30, în conformitate cu dispoziţiile art. 399 alin.1 Cod pr.civ., coroborat cu art. 398 alin. 3, ale art. 111 alin. 9 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti şi cu dispoziţiile Hotărârii colegiului de Conducere al Curţii de Apel Târgu-Mureş, cu respectarea termenului stabilit de art. 399 alin. 1 Cod proc. civ Dispune citarea părţilor cu menţiunea judecării în complet de divergenţă.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea pentru 24 noiembrie 2017, urmând ca soluţia ce va fi pronunţată, să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea pentru 23 noiembrie 2017, urmând ca soluţia ce va fi pronunţată, să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

Rezumat:
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul Sabău Radu (cu date de identificare), în cadrul apelului declarat împotriva sentinţei nr. XXX, pronunţată de XXXş în dosarul nr. XXXşi, în consecinţă:
Eşalonează plata taxei judiciare de timbru în valoare de XXX pe o perioadă de 10 luni şi anume în 10 rate lunare de câte XXX, termenul limită de plată a fiecărei rate fiind ultima zi a fiecărei luni, începând cu luna octombrie 2017.
Respinge cererea petentului vizând scutirea de plata taxei de timbru, respectiv reducerea cuantumului taxei de timbru.
Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare în ceea ce priveşte soluţia de scutire şi de reducere a taxei de timbru.
Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 5.10.2017.

Rezumat:
Pentru verificarea îndeplinirii condiţiilor de acordare a ajutorului public judiciar acordă un nou termen de judecată pentru data de 5 octombrie 2017.

Rezumat:
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SABĂU RADU (CNP...) domiciliat în...în cont XXX pârâXXX (XXX, XXX) cu sediul în Tg. Mureş, str. XXX, nr. 1, jud. Mureş.
Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă reconvenţionalăXXX (XXX, XXX) cu sediul în Tg. Mureş, str. XXX, nr. 1, jud. Mureş în cont XXX-pârât reconvenţional SABĂU RADU (CNP...) domiciliat în...
Respinge cererea de intervenţie în nume propriu şi în contul societăţXXX formulată de intervenienta XXX (CNP....), cu reşedinţa aleasă in Tg. Mures, str. XXXşti, nr. XXX, bl. A, jud. Mureş.
Menţine în sarcina statului cheltuielile de judecată constând în taxă judiciară de timbru în cuantum de 5961,XXX cu privire la care reclamantul Sabău Radu a beneficiat de ajutor public judiciar sub forma scutirii.
Compensează restul cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la XXXş.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
În baza art. 396 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea hotărârii în cauză pe data de 11 mai 2017, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă.

Rezumat:
Admite în principiu cererea de intervenţie.
Respinge cererea de disjungere formulată de reclamant.
Stabileşte termen pe data de XXX ora 8,30 pentru timbrarea cererii de intervenţie.
Pronunţarea asupra excepţiilor invocate de reclamant la termenul viitor.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pe data de XXX, ora 10,00 pentru depunerea de înscrisuri la solicitarea instanţei.

Rezumat:
Respinge declaraţia de abţinere formulată de Domnul judecătorul XXX Mureşan, cu privire la soluţionarea acţiunii care formează obiectul dosarul XXX nr. XXX, a XXX Mureş.
Dispune înaintarea cauzei completului de judecată C24 în conformitate cu Hotărârea Colegiului de conducere a acestei instanţe nr. XXX încheiere nu este supusă niciunei căi de atac.
Dată în şedinţa camerei de consiliu azi 19 ianuarie 2017.

Rezumat:
Înaintarea dosarul XXX completului imediat următor ce judecă în aceeaşi materie în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulată în cauză.

Rezumat:
Stabileşte termen la data de 12 ianuarie 2017, ora 10,00 pentru administrarea probei cu martora Camelia Codrenuţ încuviinţată în cauză. Prorogă discuţiile cu privire la excepţia lipsei calităţii de reprezentant al semnatarului cererii reconvenţionale pentru termenul următor.

Rezumat:
Stabileşte termen pe data de XXX, sala 26, ora 10,00 pentru administrarea probei cu martora Camelia Codrenuţ încuviinţată în cauză.
Prorogă discuţiile cu privire la excepţia lipsei calităţii de reprezentant al semnatarului cererii reconvenţionale pentru termenul următor.
Citarea martorei.

Rezumat:
Stabileşte un nou termen de judecată pe data de XXX, ora 8,30 în vederea administrării probelor încuviinţate, pentru depunere înscrisuri de către reclamanta reconvenţională.

Rezumat:
Stabileşte termen pe data de XXX, sala 26, ora 8,30 pentru soluţionarea excepţiei lipsei calităţii de reprezentant al semnatarului cererii reconvenţionale şi pentru ca reclamanta reconvenţională să indice temeiul juridic al cererii reconvenţionale;

Rezumat:
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul SABĂU RADU(cu domiciliul XXX
Scuteşte reclamantul de plata taxei judiciare de timbru în procent de 50 % din plata datorată, adică de plata sumei de 2980,XXX.
Dispune obligarea reclamantului la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 2980,XXX în mod eşalonat, pe o perioadă de 12 luni, plata taxei judiciare de timbru fiind stabilită la 12 rate lunare egale în sumă de XXX, termenul limită de plată a fiecărei rate fiind data de 30 a fiecărei luni.
Prima rată de va achita până la data de 30 martie 2016 iar ultima rată până la 28 februarie 2017.
Atrage atenţia reclamantului asupra prevederilor art. 14 alin. 2 şi ale art. 17 alin. 2 din OUG nr. XXX.
Respinge cererea vizând scutirea reclamantului de plata întregii taxe judiciare de timbru.
Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, în ceea ce priveşte respingerea cererii de scutire integrală a plăţii taxei judiciare de timbru.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 februarie 2016.

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea asupra cererii de acordare ajutor public judiciar, pe data de XXX, sala 26, ora 15,00.