Dosar nr. 287/1371/2012*/a11 înregistrat la Tribunalul Comercial Mures

Rezumat:
Respinge recursul formulat de cont XXX nr. XXX*/a11. Irevocabilă

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 22 septembrie 2016

Rezumat:
Respinge cererea de preschimbare a primului termen de judecată în recurs stabilit pentru data de XXX, în dosarul XXX*/a11, aflat pe rolul acestei instanţe, cerere formulată de recurentul XXX prin reprezentant convenţional XXX.
Fără cale de atac.
Soluţionată în şedinţa Camerei de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 8.09.2016.

Rezumat:
Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată „ex officio, a remediului procesual circumscris dispoziţiunilor art.522 C.pr.civ.(2010) de care s-a prevalat petentul dl.XXX, cu domiciliul XXX..., cu domiciliul XXX.Cluj-Napoca, str.Artelor, nr. XXX, jud.Cluj – persoana însărcinată cu primirea corespondenţei judiciare fiind d-na XXX şi, pe cale de consecinţă, respinge mijlocul procesual remediu reprezentat de contestaţia în tergiversare.

Respinge cererea judiciară cu natură vădit graţioasă circumscrisă dispoziţiunilor art.11 alin.1 lit.j) sau l) din Legea nr. XXX, cu domiciliul XXX..., cu domiciliul XXX.Cluj-Napoca, str.Artelor, nr. XXX, jud.Cluj – persoana însărcinată cu primirea corespondenţei judiciare fiind d-na XXX.

Totuşi, ia act de temeinicia solicitării petentului cont XXX.XXX şi, pe cale de consecinţă, ia măsurile adecvate pentru finalizarea redactării considerentelor sentinţei nr. XXX*/a 11 al XXX şi comunicarea acesteia regulamentară destinatarilor.

Fără puterea lucrului judecat.

Fără speze judiciare.

Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicarea ce se realizează potrivit dispoziţiunilor art.7 alin.1 teza I şi alin.9 din Legea nr. XXX, adică prin BPI.

Pronunţată în şedinţa publică din 22 aprilie 2016, ora 14,oo, sala 26 a XXX.

Rezumat:
Dispune amânarea pronunţării la data de XXX, ora 14:00, sala 26 a XXX asupra excepţiunii inadmisibilităţii cererii graţioase unită cu fondul, precum şi asupra cererii graţioase înfăţişată de către petentul contestator, dl.XXX.

Rezumat:
I. Respinge contestaţia întemeiată pe dispoziţiunile art.122 alin.3 din Legea nr. XXX,......., în cont XXX în beneficiul insolventei Societatea „FragamarS.R.L., cu sediul profesional declarat în mun.Tg.Mureş, XXX, nr XXX, jud.Mureş, respectiv practicianul în insolvenţă „NacornicS.P.R.L., cu sediul profesional declarat în mun.Tg.Mureş, str.Retezatului, nr XXX, ap.2, jud.Mureş împotriva raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe întocmit de lichidatorul judiciar la data certă de XXX publicat în BPI nr. XXX. Respinge contestaţia întemeiată pe dispoziţiunile art.122 alin.3 din Legea nr. XXX„XXX RomâniaS.A., cu sediul declarat în mun.Bucureşti, sr.XXX, nr. XXX, etaj 4, sector 1, în cont XXX creanţe izvorâte din raporturi de muncă dl.XXX,......., dar şi cu lichidatorul judiciar al insolventei desemnat în beneficiul insolventei Societatea „FragamarS.R.L., cu sediul profesional declarat în mun.Tg.Mureş, XXX, nr XXX, jud.Mureş, respectiv practicianul în insolvenţă „NacornicS.P.R.L., cu sediul profesional declarat în mun.Tg.Mureş, str.Retezatului, nr XXX, ap.2, jud.Mureş, împotriva raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe întocmit de lichidatorul judiciar la data certă de XXX publicat în BPI nr. XXX, precum şi a planului de distribuire între creditori nr. XXX. Respinge cererea judiciară accesorie circumscrisă dispoziţiunilor art.274 alin.1 C.pr.civ.(1865), coroborate cu cele ale art.149 din Lege anr.XXX promovată de cont XXX în cont XXX „FragamarS.R.L.Tg.Mureş prin mijlocirea lichidatorului judiciar.

Definitivă şi executorie.

Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică din 28 august 2015, ora 12,3o, sala 26 a XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea

Rezumat:
amânare de pronunţare

Rezumat:
Termen stabilit pentru administrarea probelor.