Dosar nr. 280/1371/2017 înregistrat la Tribunalul Comercial Mures

Rezumat:
Respinge cererea inimatei pretinse debitoare Societatea „LanÅ£constrâ€S.R.L.Tg.MureÅŸ – societate în insovlenţă reprezentată prin administrator special dl.XXX ÅŸi aflată sub observaÅ£ia administratorului judiciar „Ecolexâ€I.P.U.R.L.Nazna, întemeiată pe dispoziÅ£iunilor art.75 alin.1 I.ipoteză din Legea nr. XXX, conjugate cu cele ale art.412 alin.1 pct.8 C.pr.civ.(2010)-rep.

Sub auspiciile dispoziÅ£iunilor art.513 alin.3 C.pr.civ.(2010)-rep., respinge cererea de revizuire întemeiată pe dispoziÅ£iunile art.509 alin.1 pct.1 C.pr.civ.(2010)-rep. de revizuienta pretins creditoare d-na XXX (cu fostul nume „Kisznerâ€), cu domiciliul XXX.R.L. – societatea în insaolvenţă cu sediul profesional principal declarat în mun.Tg.MureÅŸ, str.CălăraÅŸilor, nr. XXX, jud.MureÅŸ, reprezentată prin administrator special XXX ÅŸi aflată sub observaÅ£ia administratorului judiciar „Ecolexâ€I.P.U.R.L. – practician în insolvenţă cu sediul profesional declarat în com.Sâncraiu de MureÅŸ, sat Nazna, str.Principală, nr. XXX, parter, judeÅ£ MureÅŸ, cu mijloace de comunicare rapidă indicate telefon XXX ÅŸi e-mail XXX, privind sentinÅ£a nr. XXXÅ£ată în dosarul nr. XXXÅŸ pronunÅ£ată în temeiul dispoziÅ£iunilor art.1024 C.pr.civ.(2010)-rep. asupra cererii în anulare promovate de pretinsa debitoare, în cont XXX, având ca obiect anularea ordonanÅ£ei de plată nr. XXXÅ£ată în dosarul nr. XXXÅŸ.

Fără speze judiciare în jurisdicţia revizuirii.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţa publică din 04 decembrie 2017, ora 14,oo, sala 24 a XXX Mureş.

Rezumat:
pentru refacerea procedurii de citare faţă de părţile în litigiu, faţă de intimata, pretinsă debitoare inclusiv prin lichidator judiciar

Rezumat:
ÃŽn temeiul dispoziÅ£iunilor art.42 alin.1 pct.3, conjugate cu cele ale alin.2, aplicabile în virtutea celor ale art.513 alin.1 C.pr.civ.(2010)-rep., încuviinÅ£ează abÅ£inerea d-lui judecător Marinel Åžanta de la judecarea cererii de revizuire înfăţiÅŸată sub auspiciile dispoziÅ£iunilor art.509 alin.1pct.1 pentru care s-a constituit dosarul XXX nr. XXXÅŸ, cu privire la sentinÅ£a nr. XXXÅ£ată în dosarul nr. XXXÅŸ pronunÅ£ată în temeiul dispoziÅ£iunilor art.1024 C.pr.civ.(2010)-rep. asupra cererii în anulare promovate de pretinsa debitoare Societatea „Lant Constrâ€S.R.L., cu sediul profesional principal declarat în mun.Tg.MureÅŸ, str.CălăraÅŸilor, nr. XXX, jud.MureÅŸ, în cont XXX (cu fostul nume „Kisznerâ€), cu domiciliul XXX.Reghin, str.IernuÅ£eni, nr. XXX, jud.MureÅŸ, având ca obiect anularea ordonanÅ£ei de plată nr. XXXÅ£ată în dosarul nr. XXXÅŸ ÅŸi, drept consecinţă:
Domnul judecător XXX se retrage de la judecarea pricinii.
Constată că domnul judecător XXX nu a săvârşit niciun act de procedură.

Fără cale de atac.

Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 19 octombrie 2017, ora 14,oo, sala 24 a XXX Mureş.

Rezumat:
Admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător XXX, cu privire la soluţionarea cererii ce formează obiectul dosarul XXX nr. XXXş.
Respinge declaraţia de abţinere formulată de d-nul judecător XXX, cu privire la soluţionarea cererii ce formează obiectul dosarul XXX nr. XXXş.
Fără cale de atac.
Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Înaintarea dosarul XXX completului ce se va constitui cu judecătorul de permanenţă (apeluri) în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere.
Pronunţată în şedinţa publică din 19 septembrie 2017.

Admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător IONELA SPERANŢA BULIGA, cu privire la soluţionarea declaraţiei de abţinere a d-lui judecător XXX.
Fără cale de atac.
Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Înaintarea dosarul XXX în vederea soluţionării cererilor de abţinere formulate de ambii judecători ai completului de judecată, XXX si XXX.