Dosar nr. 277/1371/2015 înregistrat la Tribunalul Comercial Mures

Rezumat:
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de XXX ROMÂXXX., (cu sediul), împotriva Sentinţei nr. XXX/ XXX, pronunţată de XXXş, în dosarul nr. XXX
Definitivă.
Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 alin. 2Cod procedură civilă, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 17 februarie 2016.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 10 februarie 2016, soluţia urmând a fi adusă la cunoştinţa părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţa publică din 27 ianuarie 2016.

Rezumat:
Îndreaptă din oficiu eroarea materială cuprinsă în dispozitivul Sentinţei nr. XXXţată XXXş la data de 22 mai 2015 în dosar nr. XXXîn sensul că:
Aliniatul 4 partea finală a dispozitivului hotărârii are următorul cuprins şi în întregime clauza cuprinsă la art.8.3 şi obligă profesionistul să elimine clauzele abuzive din contract şi nu în întregime clauza cuprinsă la art. 6.4 cum greşit s-a consemnat.
Dispune efectuarea menţiunii privind îndreptarea erorii materiale în ambele exemplare ale sentinţei, respectiv cel aflat la dosarul XXX şi cel aflat la Grefa instanţei.
Celelalte dispoziţii ale hotărârii îndreptate rămân neschimbate.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la XXXÅŸ.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 octombrie 2015.

Rezumat:
Respinge excepţia vizând prescripţia dreptului de constatare a contravenţiei şi a dreptului de a cere aplicarea sancţiunii contravenţionale.
Respinge excepţia vizând lipsa de obiect a sesizării referitoare la constatarea clauzelor abuzive cuprinse la art. 8.1 şi art. 8.3 din cont XXX. C XXX din 4 septembrie 2007 încheiat cu XXX.

Admite în parte cererea formulată de reclamantul XXX pentru Protecţia XXX Braşov – Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Mureş, cu sediul procesual ales în municipiul Tg. Mureş, str. XXX, nr. 7, jud. Mureş în cont XXX pârâXXX cu sediul în Bucureşti, str. XXXşti, nr. XXX, sector 1 având CUI XXXşi nr. XXXînmatriculare la Registrul Comerţului, XXX şi pe cale de consecinţă:

Constată caracterul abuziv al clauzelor cont XXXîn art. 8.1 şi art. 8.3 din cont XXX. XXX din 4 septembrie 2007 încheiat cu împrumutatul XXX sub aspectul revizuirii ratei de dobândă de la procentul de 5,7 % pe an la un alt procent în funcţie de politica băncii şi în întregime clauza cuprinsă la art. 6.4 şi obligă profesionistul să elimine clauzele abuzive din contract.
Respinge cererea vizând obligarea profesionistului la recalcularea diferenţelor de dobândă luate în plus.

Constată că prin procesul verbal de contravenţie seria ANPC nr. XXXă cu săvârşirea de către profesionist a faptelor contravenţionale în formă continuată.
În baza art. 13 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXXârâtă în cauză, o amendă contravenţională de XXX pentru contravenţia constând în încălcarea interdicţiei stipulate la art. 1 alin. 3 din acelaşi act normativ.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la XXXÅŸ.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 mai 2015.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX, sala 26, ora 15,00

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX, sala 26, ora 15,00.