Dosar nr. 275/1371/2015 înregistrat la Tribunalul Comercial Mures

Rezumat:
Admite apelul formulat de pârâta XXX ROMÂXXX, societate administrată în sistem dualist,(cu sediul), împotriva Sentinţei nr. XXX, pronunţată de XXXş, în dosarul nr. XXX
Schimbă în parte hotărârea atacată, în sensul că admite excepţia vizând prescripţia dreptului de aplicare a sancţiunii contravenţionale şi, în consecinţă, respinge, ca prescrisă, cererea reclamantului XXX PROTECŢXXX (BRAŞOV) – COMISARIATUL JUDEŢXXX PROTECŢXXX MUREŞ,(cu sediul procesual ales), având ca obiect aplicarea unei sancţiuni contravenţionale în sarcina pârâtei XXX ROMÂXXX pentru săvârşirea contravenţiei incriminate de art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate.
Definitivă.
Pronunţată în data de 9.2.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 9 februarie 2016, ora 14:00, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Respinge excepţia vizând prescripţia dreptului de constatare a contravenţiei şi a dreptului de a cere aplicarea sancţiunii contravenţionale.
Respinge excepţia vizând lipsa de obiect a sesizării referitoare la constatarea clauzelor abuzive cuprinse în cont XXX. C XXX încheiat cu împrumutata ROŞCA XXX.
Admite în parte cererea formulată de reclamantul XXX pentru Protecţia XXX Braşov – Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Mureş, cu sediul procesual ales în municipiul Tg. Mureş, str. XXX, nr. 7, jud. Mureş în cont XXX pârâXXX cu sediul în Bucureşti, str. XXXşti, nr. XXX, sector 1 având CUI XXXşi nr. XXXînmatriculare la Registrul Comerţului, XXX şi pe cale de consecinţă:

Constată caracterul abuziv al clauzelor cont XXXîn art. 6.2, şi art. 7.1 lit. b din cont XXX. C XXX din 17 aprilie 2007 încheiat cu împrumutata Roşca XXX şi obligă profesionistul să elimine clauzele abuzive din contract.

Respinge sesizarea vizând constatarea caracterului abuziv al clauzei cuprinse la art. 5.1 din contract vizând stabilirea dobânzii la o marjă fixă anuală de 5,5 % pe an.

Respinge cererea vizând obligarea profesionistului la recalcularea diferenţelor de dobândă luate în plus.

În baza art. 13 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXXârâtă în cauză o amendă contravenţională de XXX pentru contravenţia în formă continuată constând în încălcarea interdicţiei stipulate la art. 1 alin. 3 din acelaşi act normativ.


Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la XXXÅŸ.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 mai 2015.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX, sala 26, ora 15,00

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX, sala 26, ora 15,00

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX, sala 26, ora 15,00.