Dosar nr. 2299/1371/2011 înregistrat la Tribunalul Comercial Mures

Rezumat:
Admite apelul formulat de pârâta SC AZOMUREŞ SA, precum şi cel declarat de intervenientul accesoriu XXX.Schimbă în parte hotărârea atacată.Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de XXX, în interesul pârâtei SC AZOMUREŞ SA. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de intervenientul accesoriu XXX şi însuşită de pârâta SC AZOMUREŞ SA şi-n consecinţă:Respinge acţiunea principală formulată de reclamantul XXX ROMÂXXX împotriva pârâtei SC AZOMUREŞ SA, având ca obiect obligarea pârâtei la plata prejudiciului constând din beneficiul nerealizat, cauzat prin neexecutarea XXX.XXX, încheiat între părţi, în cuantum de XXX,XXX. Obligă reclamantul XXX ROMÂXXX la plata către pârâta SC AZOMUREŞ SA a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţa atacată. Respinge apelul declarat de reclamantul XXX ROMÂXXX împotriva aceleiaşi hotărâri. Obligă reclamantul XXX ROMÂXXX la plata către pârâta SC AZOMUREŞ SA a sumei de XXX şi către intervenientul accesoriu XXX a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată.Cu recurs în 15 zile de la comunicare

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 28 ianuarie 2014

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 21 ianuarie 2014

Rezumat:
Admite cererea formulatăXXX Tg.-Mureş şi dispune suspendarea executării Sentinţei nr. XXXţată de XXXş în dosarul nr. XXXână la soluţionarea apelului declarat împotriva acestei hotărâri judecătoreşti, aflat pe rolul Curţii de XXX.-Mureş, Secţia a II-a Civilă, de Cont XXXşi Fiscal. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Amână pronunţarea cererii de suspendare pentru data de 10 decembrie 2013.
Acordă termen pentru soluţionarea cererii de apel pentru data de 14 ianuarie 2013

Rezumat:
Scoate cauza de pe rol.
Dispune trimiterea prezentului dosar, la Serviciul registratură, pentru repartizare aleatorie, pe rolul unui complet de apel.

Rezumat:
incuviintează abtinerea

Rezumat:
Respinge excepţiile prescripţiei dreptului la acţiune şi a inadmisibilităţii acţiunii, formulate de intervenientul accesoriu XXX, cu sediul procesual ales la Cabinetul de XXX, situat în Târgu-Mureş, str. XXX, nr. 1, jud. Mureş.
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta XXX ROMÂXXX cu sediul în Bucureşti, XXX nr. XXXînr XXX în registrul comerţului XXX, cod fiscal RO 14256514, împotriva pârâtei SC AZOMUREŞ SA, cu sediul în Târgu-Mureş, str. XXX, nr. XXXş, cu nr. XXXînr XXX în registrul comerţului XXX şi în consecinţă:
Obligă pârâta să-i plătească reclamantei suma de XXX reprezentând beneficiu nerealizat prin neexecutarea cont XXX. XXX.
Admite în parte cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul XXX.
Admite în parte cererea reclamantei şi obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în suma de XXX.
Admite în parte cererea pârâtei şi obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată în suma de XXX.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi. XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 31 iulie 2013.Pronunţată în şedinţa publică din 30 iulie 2013.

Rezumat:
Ană pronunţarea la data de 30 iulie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 24 iulie 2013.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 24 iulie 2013.Pronunţată în şedinţa publică din 17 iulie 2013

Rezumat:
Amânî pronunţarea la data de 17 iulie 2013.Pronunţată în şedinţa publică din 10 iulie 2013.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 10 iulie 2013.Pronunţată în şedinţa publică din 3 iulie 2013.

Rezumat:
Prorogă pronunţarea asupra pertinenţei obiecţiunilor formulate şi depuse la dosar XXX partea pârâtei şi a intervenientului la următorul termen de jduecată se va stabili la data de 3 iulie 2013, ora 10,00 sala 24, părţile având termen în cunoştinţă.
Pune în vedere reprezentantei pârâtei ca în cazul în care nu formulează obiecţiuni faţă de nota de evaluare a raportului de expertiză să depună la dosar XXX achitării diferenţei calculate conform deconturile depuse de membrii comisiei de experţi.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2013.

Rezumat:
Apreciază că 4 luni sunt suficiente pentru efectuarea şi depunerea lucrării, iar aspectele care ţin de organizarea activităţii experţilor nu sunt de natură a ţine în loc atribuţiile stabilite în sarcina acestora de către instanţă.
StabileÅŸte un nou termen la data de 12 iunie 2013, ora 12,30 sala 24.
Lucrarea de specialitate se va depune la dosarul XXX până la sfârşitul lunii mai.
Se va solicita experţilor sub sancţiunea amenzii, că, în cazul în care lucrarea dispusă de instanţă nu se va putea finaliza din motive obiective să înştiinţeze de îndată instanţa în vederea înlocuirii din prezenta cauză precum şi cu privire la neregurile care se ivesc în perioada efectuării lucrării.
Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar XXX achitării unui onorariu provizoriu în cuantum de XXX pentru fiecare expert în parte.
Emiterea unei adrese către Biroul local de XXX tehnice din cadrul Tribunalului Mureş, a Tribunalului Bacău respectiv a Tribunalului Bucureşti, pentru a se solicita a se dispune în temeiul art.22 şi 23 din OG nr XXX efectuarea plăţii avansului din onorariul experţilor.
Emiterea unei adrese experţilor pentru a se solicita a proceda la finalizarea şi depunerea lucrării de specialitate dispuse de instanţă până la sfârşitul lunii mai.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2013.

Rezumat:
Amâna soluţionarea cauzei la data de 17 ianuarie 2013, ora 9,00 sala 26, pentru prezentarea acceptului / refuzului experţilor cu privire la efectuarea lucrării de specialitate.
Se va cont XXX răspuns în scris cu privire la durata şi costul estimativ al lucrării de specialitate dispus de instanţă, cu menţiunea că lipsa unui răspuns scris constituie un refuz tacit din partea expertului.
În cazul în care experta XXX va refuza efectuarea lucrării, dispune emiterea unei adrese expertei XXX, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea în cauză, obiectivele care urmează a fi avute în vedere la efectuarea lucrării de specialitate, precum şi numele şi datele de contact a celorlalţi membrii din comisia de experţi expert care participă la efectuarea lucrării.
Ia act de susţinerile reprezentantului reclamantei conform căreia expertul XXX şi-a exprimat acordul verbal cu privire la efectuarea lucrării împreună cu ceilalţi doi membrii ai comisiei de experţi, va depune în scris durata şi costul estimativ al lucrării.
Ia act de susţinerile expertului XXX, conform căreia pentru efectuarea lucrării este necesar de o perioadă de cca. 3 luni iar costul estimativ al acestuia se ridică la nivelul sumei de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2013.

Rezumat:
Încuviinţează obiectivele propuse de părţi, pentru expertiza cont XXX urmează a fi efectuată în cauză, fiind apărările părţilor instanţa nu înţelege să le cenzureze.
În vederea efectuării cont XXXîncuviinţate în cadrul şedinţei din data de 12 decembrie 2012, înconformitate cu dispoziţiile art.212 raportat la art. 201 Cod procedură civilă desemnează comisia de experţi pentru efectuarea lucrării de specialitate formată din XXX, XXX (din partea reclamantei) şi XXX (din partea pârâtei) în calitate de experţi pentru efectuarea lucrării de specialitate
Obiectivele propuse din partea reclamantei pentru expertize sunt cuprinse la fila 60-62 vol.III dosar, obiectivele propuse din partea pârâtei, pentru expertiza contabilă sunt cuprinse la fila 64-65 vol.III dosar, obiectivele propuse din partea intervenientei pentru expertiza contabilă sunt cuprinse la fila 66-68 vol.III dosar XXX propuse de instanţă în încheierea de şedinţă din data de 28 februarie 2012.
Emiterea unei adrese expertei pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea în cauză, obiectivele care urmează a fi avute în vedere la efectuarea lucrării de specialitate, precum şi membrii comisiei de experţi expert care participă la efectuarea lucrării.
Emiterea unei adrese experţilor parte pentru a li se aduce la cunoştinţă desemnarea în calitate de expert parte în prezenta cauză.
Citarea expertului în cameră de consiliu pentru 9 ianuarie 2013, ora 9,00 sala 24, pentru a se pronunţa asupra duratei şi costului estimativ al lucrării de specialitate ce urmează a se efectua în cauză.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2012.

Rezumat:
Reţine că expertul desemnat pentru efectuarea lucrării de specialitate a omis să analizeze în mod concludent şi pertinent unele puncte de obiectivelor, respectiv a obeicţiunilor formulate la raportul XXX expertiză.
În baza obiecţiunilor formulate la raportul XXX expertiză expertul putea să depună şi alte formule de calcul, astfel că, nu a convins instanţa. Cu toate acestea expertiza este valoroasă nu se înlătură, însă va încuviinţa efectuarea unei noi expertize pe cheltuiala, exclusivă a pârâtei.
Pune în vedere reprezentantei pârâtei să reanalizeze toate obiectivele iniţiale şi lămuririle suplimentare solicitate, să le depună la dosar în termen de 5 zile de la data şedinţei.
În baza art.201 Cod procedură civilă va desemna o comisie formată din trei experţi din care doi membrii vor fi desemnaţi prin înţelegerea părţilor – fiecare parte propunând câte un membru, iar cel de-al treilea prin tragere la sorţi pe lista experţilor cont XXXţară exclus jud.Cluj, Mureş şi Bucureşti.
Pune în vedere părţilor să comunice în mod direct reciproc numele expertului propus, pentru a da posibilitate părţilor de a formula eventuale obiecţiuni – dacă acesta nu este agreat -, obiectivele actualizate la raportul XXX expertiză, ca în termen de 5 zile de la data şedinţei, fiind menţinute obiectivele propuse de instanţă.
În conformitate cu dispoziţiile art.201 Cod procedură civilă numeşte mod aleatoriu în calitate de expert pentru reefectuarea expertizei pe expertul aflat la pagina 57 poziţia 27 de pe lista experţilor cont XXX România dna XXX din Brăila, iar în subsidiar expertul aflat la pagina 70 poziţia 1 de pe lista experţilor cont XXX România dna XXX din Bucureşti – exclus-, expertul aflat la pagina 35 poziţia 3 de pe lista experţilor cont XXX România dna XXX din Bacău şi experta aflată la pagina 100 poziţia 49 de pe lista experţilor cont XXX România dna XXX din Arad.
Stabileşte termen la data de 17 decembrie 2012, ora 13,00 pentru depunerea la dosar XXX obiectivelor actualizate la raportul XXX expertiză, comunicarea numelui expertului şi termen pentru citarea expertului în vederea comunicării duratei şi costurilor lucrării de specialitate
Pronunţată în şedinţa publică din 12 decembrie 2012.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei ca fiind întemeiată, având în vedere că, completarea raportului de expertiză contabilă judiciară cu răspunsuri la obiectivele noi şi cu răspunsuri la obiecţiuni au fost comunicate pârâtei conform dovezii aflate la dosar XXX fila 243 vol.II, la dat de 8.11.2012 – data expedierii la sediul procesual ales.
Pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună eventuale obiecţiuni la completarea raportului de expertiză contabilă judiciară cu răspunsuri la obiectivele noi şi la obiecţiuni în termen de maxim 10 zile calendaristice (23 noiembrie 2012), să o comunice în mod direct reclamantei, să depună la dosar XXX comunicării.
Pune în vedere reprezentantei pârâtei să aibă în vedere că, în cazul în care instanţa nu admite obiecţiunile formulate la completarea raportului de expertiză contabilă judiciară cu răspunsuri la obiectivele noi şi la obiecţiuni să depună concluzii scrise.
Reţine că, instanţa nu poate aprecia asupra valorii decontului depus de expert, părţile au posibilitatea de a cenzura numărul de ore necesar efectuării lucrării, valoarea tarifului / oră., urmând ca în cazul în care se formulează obiecţiuni, instanţa să soluţioneze.
În cazul în care părţile nu formulează obiecţiuni faţă de decontul expertului, până la următorul termen stabilit în cauză, se va comunica Biroului de expertize judiciare tehnice şi cont XXX lângă XXXîncheierea prin care s-a aprobat decontul expertului.
Amâna soluţionarea acţiunii la data de 12 decembrie 2012, ora 9,30 sala 24.
Părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art,.153 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2012

Rezumat:
Încuviinţează cererea pârâtei privind suplimentarea obiectivelor expertizei.
Se comunică expertului XXX opiniile experţilor asistenţi Opriş Adrian şi XXX, cererea pârâtei din XXX care prin criticile aduse în ultimul alianiat pag.7, conţin obiecţiunile pârâtei la expertiză, cererea completatoare a obiectivelor înfăţişată de pârâtă depusă la acest termen de judecată şi notele de şedinţă formulate de reclamant.
Stabileşte un nou termen la data de 14 noiembrie 2012, urmând ca expertul să procedeze la completarea lucrării conform obiectivelor pârâtei înfăţişate la acest termen.
Expertul va formula răspuns la obiecţiunile pârâtei, cuprinse în cererea înregistrată la XXX, ultimul aliniat pag.7
Expertul va formula răspuns la obiecţiunile experţilor asistenţi desemnaţi pentru părţi.
Pune în vedere mandatarului ales al reclamantei să depună la dosar XXX dovezii prin care a completat taxa judiciară de timbru datorată pentru diferenţa din precizarea privind majorarea câtimii obiectului acţiunii.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de expert ca fiind întemeiată.
Amâna soluţionarea cauzei la data de 17 octombrie 2012 ora 10,30 sala 24 pentru depunerea, comunicarea raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză.
Pune în vederea reprezentanţilor părţilor ca, în cazul în care lucrarea se va comunica în timp util să formuleze eventualele obiecţiuni cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată.
Emiterea unei adrese expertului cu menţiunea de a proceda la finalizarea lucrării şi a o depune la dosar XXXână cel târziu 1 octombrie 2012, pentru a fi comunicat părţilor în timp util în vederea formulării eventualelor obiecţiuni sub sancţiunea amenzii în caz de neconformare.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2012.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei la data de 19 septembrie 2012, ora 10,30 sala 24.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Emiterea unei adrese expertului pentru a se solicita a proceda la finalizarea lucrării de specialitate şi depunerea acesteia până la sfârşitul lunii august 2012 pentru a se comunica părţilor şi a da posibilitate acestora de a formula eventuale obiecţiuni.
Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar XXX achitării onorariului estimativ al raportului de expertiză, câte XXX fiecare parte.
Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2012.

Rezumat:
Admite cererea formulată de reclamant cu privire la emiterea unei adrese către CECCAR pentru a se solicita a se comunica instanţei o listă cuprinzând numele a 5 experţi judiciari, cu specializare contabil, care activează în ţară, însă nu fac parte din filialele Bucureşti, Mureş şi Cluj şi care se bucură de o bună reputaţie şi experienţă profesională în efectuarea unor lucrări de anvergură, eventual carieră didactică şi prezintă disponibilitate în efectuarea unei expertize cont XXXîntindere, ca fiind întemeiată.
Amâna soluţionarea acţiunii la data de 18 aprilie 2012, ora 9,00 sala 24.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2012.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru dezbaterea şi încuviinţarea obiectivelor propuse de părţi pentru lucrarea de specialitate ce urmează a fi efectuat în prezenta cauză la data de 12 martie 2012, ora 9,30, sala 26, părţile având termen în cunoştinţă.
Obiectivele propuse de instanţă pentru expertiza contabilă ce urmează a fi efectuat în cauză sunt:
1.Expertul să determine, în baza cont XXXşi a anexelor la cont XXX.34/XXX marja de profit cuvenită reclamantei şi să-l cuantifice pe perioada de valabilitate a cont XXX;
2.dacă reclamanta avea la dispoziţie capacitatea tehnică, respectiv tot necesarul materialului rulant pentru a executa obligaţiile cont XXX.XXX, cumulat cu celelalte servicii de transport avute în perioada corespunzătoare.
3. să definească şi să prezinte detaliat ce înseamnă marja profitului EBIT şi să arate motivele pentru care aceasta ar corespunde beneficiului nerealizat în baza cont XXX. XXX.
4. referitor la punctul 3 din obiectivele reclamantei, cu ocazia determinării acestei marje, să ţină seama de cif XXX, care s-ar fi realizat cumulat prin executarea cont XXXşi nu exclusiv pe baza rezultatelor financiare.
Pune în vedere reprezentaţilor părţilor ca pentru următorul termen să facă recomandări cu privire la modalitatea de desemnare a expertului şi indicarea razei teritoriale din care să fie desemnat.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2012.

Rezumat:
Ia act de renunţarea la judecarea excepţiei de litispendenţă invocată de pârâta XXX.
Admite cererea în probaţiune formulată de reprezentanţii părţilor vizând admiterea probei cu interogatoriu ca fiind întemeiată.
Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar XXX de întrebare ale interogatoriului – puncte de întrebare care trebuie să fie axate pe teza probatorie bine determinată, modalitatea în care înţeleg părţile că a intervenit încetarea cont XXX..
Pune în vederea reprezentanţilor părţilor să comunice în mod direct punctele de întrebare ale interogatoriului, pentru a da posibilitate părţii adverse de a formula răspuns şi să depună la dosar XXX comunicării.
Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar XXX propuse pentru expertiza contabilă, pentru a se supune dezbaterilor şi a se aprecia pertinenţa acestei probe.
Prorogă discuţiile cu privire la cererea în probaţiune vizând admiterea probei cu martori pentru următorul termen de judecată.
Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depune la dosar XXX propuse pentru expertiza, să comunice în mod direct părţii şi să depună la dosar XXX comunicării
Prorogă discuţiile cu privire la cererea în probaţiune vizând efectuarea unei expertize pentru următorul termen de judecată.
Amâna soluţionarea acţiunii la data de 13 februarie 2012, ora 9,00 sala 26.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2012.

Rezumat:
Amâna soluţionarea acţiunii la data de 17 ianuarie 2012, ora 11,00 sala 26, pentru a se depune la dosar XXX cuvenite privind modul de soluţionare al cererii de renunţare la judecarea acţiunii aflate pe rolul Tribunalului Bucureşti.
Părţile au termen în cunoştinţă.
În temeiul art.137 alin.1 Cod procedură civilă prorogă discuţiile cu privire la excepţia de litispendenţă invocată de pârâta prin întâmpinarea depusă la dosar XXX următorul termen de judecată.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2011.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei la data de 12 decembrie 2011, ora 9,00 sala 24.

Rezumat:
Dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit în vederea soluţionării cererii în pretenţii, formulată de petiţionara reclamantă XXX ROMÂXXX cu sediul în Bucureşti, XXX nr. XXX,în cont XXX pârâta SC AZOMUREŞ SA, din data de XXX la data de XXX.
Dispune citarea părţilor pentru termenul de judecată din data de XXX, cu menţiunea că termenul stabilit iniţial a fost preschimbat, reclamanta are obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în valoare de XXX şi timbru judiciar de XXX, urmând a se comunica pârâtei 1 exemplar din acţiune şi actele anexe, cu menţiunea de a depune întâmpinare.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.