Dosar nr. 21/1371/2010 înregistrat la Tribunalul Comercial Mures

Rezumat:
Admite apelul, modifică în parte sentinţa atacată în sensul că admite în parte acţiunea formulată de recl.Modifică alin. 3(pct.2) din sentinţă în sensul că lucrările efectuate de recl.pe spezele pârâtei nu vor depăşi suma de XXX inclusiv TVA.Respinge petitul privind obligarea pârâtei la plata de daune cominatorii din acţiune. Menţine dispoziţiile alin. 2(pct.1)din sentinţă.Obligă pârâta-apelantă la plata către reclamanţii-intimaţi a sumei de XXX reprezentând cheltuieli de judecată în primă instanţă.Obligă reclamanţii-intimaţi la plata către apelanta-pârâtă a cheltuielilor de judecată efectuate în apel în cunatum de XXX.Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
amânat pronunţarea la data de 7 mai 2012.

Rezumat:
Încuviinţează nota de evaluare în sumă de XXX reprezentând cheltuielile ocazionate de efectuarea expertizei conform art. 19 si 22 din OG nr. XXX, modif. prin Legea nr. XXX, de către expertul tehnic Haţegan Chirilă Virginia.
Constată că s-a achitat un avans de XXX prin XXX plată nr. XXXătre apelanta-pârâtă XXX, pe numele expertului numit în cauză (f.92).
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul intimaţilor-reclamanţi pentru studiul Raportului de expertiză tehnică în construcţii efectuat de ing. Haţegan Chirilă Virginia, urmând ca până la termenul următor să depună obiecţiuni.
Se va emite adresă către apelanta-pârâtă pentru a achita diferenţa de 1,XXX reprezentând cont XXXîn construcţii, pe numele expertului Haţegan Chirilă Virginia.
Se va comunica un exemplar al Raportului de expertiză tehnică către apelanta-pârâtă XXX, cu menţiunea de a formula obiecţiuni până la termenul următor.
Se va comunica un exemplar al Încheierii de şedinţă către Biroul local de expertize tehnice şi contabile.

Rezumat:
În vederea efectuării raportului de expertiză amână judecarea cauzei pentru data de 26 martie 2012, ora 8,30.

Rezumat:
se numeste în cauză expertul în construcţii, căruia i se comunică obiectivele formulate de părţi şi de instanţă

Rezumat:
amână judecarea cauzei la data de XXX pentru ca părţile să depună obiectivele expertizei, care vor fi cenzurate de insatanţă.

Rezumat:
Respinge cererea ca rămasă fără obiect. Dispune restituirea cauţiunii

Rezumat:
Amana pronuntarea asupra cererii de suspendare la XXX ora 14,00
Fixeaza termen pentru cercetare la fata locului la XXX ora 9,00.
Amana cauza pe fond la XXX ora 8,30

Rezumat:
Acordă termen pentru achitarea şi depunerea la dosar XXX cauţiunii în cuantum de XXX(pentru suspendarea executării sentinţei atacate)

Rezumat:
Admite acÅ£iunea comercială promovată de reclamanÅ£ii NiÅ£u XXX, cu domiciliul XXX.Iernut, str.Åžtefan cel Mare, nr. XXX, jud.MureÅŸ ÅŸi Ioniţă Cătălin, cu domiciliul XXX.Tg.MureÅŸ, XXX, nr. XXX, ap.6, jud.MureÅŸ, ambii cu domiciliul XXX.Livezeni, str.Principală, nr. XXX, jud.MureÅŸ, în cont XXX pârâta S.C.â€XXX€S.R.L., cu sediul social declarat în mun.BucureÅŸti, str.Macul RoÅŸu, nr. XXX, sector 1, cu aÅŸezământ comercial indicat ÅŸi în mun.BucureÅŸti, P-Å£a XXX, nr. XXX, XXX, etaj 2, sector 1 ÅŸi cu seidul procesual ales în mun.BraÅŸov, str.Toamnei, nr XXX, bl.3, sc.C, ap.3, jud.BraÅŸov ÅŸi, în consecinţă:

1. Obligă pârâta să efectueze pe cheltuiala sa, deîndată, următoarele lucrări de amenajare a terenului reclamanţilor situat administrativ în com.Corunca, jud.Mureş, identificat în.c.f.50318 Corunca provenită din conversia c.f.nr. XXX, sub nr. XXX XXXX XX, nr. XXXîn suprafaţă de 3.422,oo m.p.: - aducerea la cota platformei benzinăriei „Rompetrol†a terenului în litigiu;
- pietruirea terenului cu un strat de 30 cm.balast, 10 cm.macadam la un grad de compactare de 98%;
- executarea gardurilor cu o fundaţie la o adâncime de 60 cm., înălţime de 40 cm. Şi lăţime de 30-35 cm., cu stâlpi zincaţi şi plasă zincată, perimetral pe limita lotului B descris la art.5 pct.5 în convenţia de stabilire a unui drept de servitute de trecere şi de reglementare a raporturilor de vecinătate dintre părţi autentificat sub nr. XXX, precum şi înlocuirea acestuia pe laturile dinspre NE şi SV, dar şi cel dinspre NV, pe fundaţia existentă ce urmează a fi consolidată/reparată, gardul urmând a avea înălţimea de 2,20 m. la fel cu cel existent în prezent între benzinărie şi lotul B;
- montarea de porţi din profil zincat şi plasă zincată pe role, poarta de intrare urmând a avea lăţimea de 6 m., înălţimea de 2 m., iar cea de ieşire lăţimea de 8,oo m. şi înălţimea de 2 m.

2. Autorizează reclamanţii, ca în caz de refuz al pârâtei de a se conforma obligaţiei convenţional asumată recunoscută pendinte şi judiciar, de a efectua respectivele lucrări pe spezele pârâtei, însă la un cost total nu mai mare de echivalentul în monedă naţională a sumei de XXX fără taxa pe valoare adăugată la cursul publicat de Banca Naţională a României din data întocmirii procesului-verbal de recepţie finală a lucrărilor.
Defineşte noţiunea de „refuz†şi atunci când pârâta nu ia măsurile necesare finalizării lucrărilor stabilite în sarcina ei pendinte şi asumate convenţional până cel târziu la data de XXX – data întocmirii procesului-verbal de recepţie finală a acestor lucrări de către beneficiarii-reclamanţi.

3. Stabileşte în sarcina reclamantei daune cominatorii în cuantum de 500,oo lei pe fiecare zi de întârziere, începând de la data promovării acţiunii judiciară comercială evaluabilă în bani pendinte-XXXşi până la îndeplinirea întocmai a obligaţiei reţinută în sarcina ei, însă nu mai mult de echivalentul în monedă naţională a sumei de XXX fără taxa pe valoare adăugată la cursul publicat de Banca Naţională a României din data întocmirii procesului-verbal de recepţie finală a lucrărilor.

4. Admite cererea judiciară accesorie promovată de reclamanţi în contra pârâtei sub auspiciile dispoziţiunilor art.274 alin.1 C.pr.civ. şi, în consecinţă:
Obligă pârâta la plata sumei totală de XXX, reprezentând spezele judiciare dovedite şi avansate de reclamanţi în beneficiul procedurii judiciare pendinte.

Executorie.

Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică din 09 iulie 2010, orele 12,oo, sala 81 a XXX Mureş.

Rezumat:
amana pronunţarea pe 9 iulie 2010

Rezumat:
amana pronuntarea pe 7 iulie 2010, orele 12,oo

Rezumat:
amana pronuntarea pe XXX ora 12,00

Rezumat:
Respinge cererea în probaţiune solicitată de ambele împricinate, vizând cercetarea la faţa locului, ca fiind inutilă, având în vedere probele deja câştigate pricinii.
Admite cererea formulată de pârâtă vizând înlocuirea martorului XXX, cu celălalt martor propus la termenul anterior de judecată.
Introduce în cauză pe numitul XXX, în calitate de martor, reţinând obligaţia procesuală asumată voluntar de mandatarul avocat al pârâtei de a-l înfăţişa judecăţii la data de XXX, orele10,00, sala 84 a XXX Mureş.
Prorogă dezbaterile cu privire la noul înscris înfăţişat de reclamanţi la următorul termen de judecată stabilit.

Rezumat:
.2. În ceea ce priveşte încuviinţarea înscrisurilor propuse de către împricinate:
A). înscrisurile propuse de reclamantă:
Judecătorul pricinii încuviinţează înscrisurile alăturate cererii de chemare în judecată ca fiind legale, utile şi în legătură cu pricina.
Încuviinţează înscrisurile noi înfăţişate de către reclamaţi prin mandatar avocat, respectiv cont XXXînchiriere utilaje nr. XXX, factura fiscală nr. XXX, un raport XXX schimb FC precum şi anexa nr XXX la cont XXXînchiriere utilaje nr. XXX
B). înscrisurile propuse de pârâtă:
Judecătorul pricinii încuviinţează înscrisurile depuse de către pârâtă ca fiind legale, utile şi în legătură cu pricina.
C.)Judecătorul pricinii reţine că interogatoriul pârâtei formulat de către reclamanţi a fost deja încuviinţat, el fiind în curs de administare efectiv.
În aceste condiţii, judecătorul pricinii reţine că răspunsurile punctelor de întrebare ale interogatoriului au fost comunicate la dosarul XXX de către pârâtă.
D.)Judecătorul pricinii încuviinţează interogatoriul reclamantului Niţu XXX
În conformitate cu dispoziţiunile art.218 şi următoarele Cod procedură civilă, reclamantului Niţă XXX i se va pune în vedere, prin mandatar avocat obligaţia stabilită în sarcina sa de a se înfăţişa personal la interogatoriu, la data de 28 Aprilie 2010, orele 12:00, sala 81 a XXX Mureş. Tot prin mijlocirea mandatarului avocat îi va fi adusă la cunoştinţă şi sancţiunea judiciară prescrisă de dispoziţiunile art.225 Cod procedură civilă.
În sarcina pârâtei va sta obligaţia de-a înfăţişa în scris chestionarul, într-o modalitate care să permită facilitarea judecătorului pricinii de a se conforma edictelor legiuitorului, prescrise prin dispoziţiunile art.221 Cod procedură civilă.
4.) în ceea ce priveşte probele testimoniale propuse de către ambele părţi.
A.) proba testimonială solicitată de către reclamanţi.
Judecătorul pricinii apreciază proba testimonială ca fiind utilă, legală şi în legătură cu pricina, astfel că în principiu, o încuviinţează.
Dispune introducerea în cauză a numitei XXX în calitate de martor, şi, având în vedere că reclamanţii şi-au asumat voluntar obligaţia procesuală de a o înfăţişa, stabileşte o nouă înfăţişare la data de 28 Aprilie 2010, orele 12:00, sala 81 a XXX Mureş.
B.) proba testimonială solicitată de către pârâtă.
Judecătorul pricinii, încuviinţează cererea în probaţiune formulată de către pârâtă.
Dispune introducerea în cauză a numitului XXX în calitate de martor, reţinând obligaţia asumată voluntar de mandatarul avocat al pârâtei de a-l înfăţişa judecăţii la data de 28 Aprilie 2010, orele 13:00, sala 81 a XXX Mureş.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 Aprilie 2010.

Rezumat:
Stabileşte termen intermediar la data de 14 aprilie 2010 data poştei pentru acoperirea tuturor neregularităţilor constatate cu privire la cererea introductivă, respectiv cu privire la probele solicitate prin cerere, în concret:
- identificarea persoanelor propuse ca martori, cu teza probatorie în vederea administrării probei testimoniale;
- depunerea punctelor de întrebare ale interogatoriului,cu respectarea multiplului exemplar;
- cercetarea la faţa locului.
Amână judecarea tuturor mijloacelor de probă la data de 30 aprilie 2010, orele 10.00, sala 81 a XXX Mureş.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 martie 2010.

Rezumat:
Amână soluţionarea pricinii pentru comunicarea cererii de chemare în judecată pe seama pârâtei. Stabileşte o nouă înfăţişare la XXX, orele 10,00, sala 81

Rezumat:
Stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de XXX şi timbru judiciar de XXX până la data de 19 februarie 2010, data poştei sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată.
Stabili termen de judecată la data de 26 februarie 2010, pentru verificarea obligaţiei stabilită în sarcina reclamanţilor.
Reluarea procedurii de citare cu societatea pârâtă de la sediul principal din Bucureşti, cât şi de la aşezământul comercial din Corunca, str. XXXă, f.n, jud. Mureş.