Dosar nr. 193/1371/2008 înregistrat la Tribunalul Comercial Mures

Rezumat:
Admite cererea formjulată de reclamantele intimate XXX ş.a.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în XXX noiembrie 2009 în sensul că înd iscpozitivul acestei decizii în al doilea aliniat se va scrie corect numele "Mihăilă Smaranda" în loc de "Mihăilă Eva" cum greşit s-a trecut din eroare.

Rezumat:
Anulează ca netimbrat apelul declarat de pârâta XXX.-Mureş, împotriva Sentinţei C.XXX. Obligă apelanta să plătească intimaţilor XXX XXX, Mihăil Eva, XXX, cheltuieli de judecată în cuantum de XXX. cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
amână judecata la data de 2 noiembrie 2009, urmare a continuării protestului Adunării Geneale a judecătorilor.

Rezumat:
Admite în parte cererea formulată de către reclamantele XXX XXX, MIHĂILĂ SMARANDAXXX XXX şi XXX, toate cu domiciliul XXX. Mureş, B-dul 1 Decembrie 1918, nr. XXX, ap. 3, jud. Mureş, în cont XXX pârâta IGIENA MUREŞ SOCIETATE COOPERATIVĂ MEŞTEŞUGĂREASCĂ XXX I, cu sediul în Tg. Mureş, B-dul 1 Decembrie 1918, nr. XXX, jud. Mureş.
Obligă pârâta să achite reclamantelor XXX, XXX, MIHĂILĂ SMARANDAXXX, XXX şi XXX, suma de XXX (în total) cu titlu de cheltuieli de judecată ca accesorii soluţiei date prin sentinţa comercială nr. XXX cererea de acordare a cheltuielilor de judecată promovată de reclamantele XXX ŞI XXX.
Executorie.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Admite în parte acţiunea formulată şi precizată de către reclamantele XXX XXX, MIHĂILĂ SMARANDAXXX XXX şi XXX, toate cu domiciliul XXX. Mureş, B-dul 1 Decembrie 1918, nr. XXX, ap. 3, jud. Mureş, în cont XXX pârâta IGIENA MUREŞ SOCIETATE COOPERATIVĂ MEŞTEŞUGĂREASCĂ XXX I, cu sediul în Tg. Mureş, B-dul 1 Decembrie 1918, nr. XXX, jud. Mureş.
Anulează parţial Hotărârea Adunării Generale a Cooperatorilor unităţii pârâte nr. XXX/ 29 februarie 2008 în ceea ce priveşte punctul din ordinea de zi referitor la excluderea reclamantelor XXX, XXX, MIHĂILĂ SMARANDAXXX, XXX şi XXX din cooperativă în aplicarea dispoziţiilor art. 28 lit. c din Legea nr. XXX, respectiv art. 20 lit c din Statut.
Respinge cererea reclamantelor XXX şi XXX,(în tot), cât şi solicitarea celorlalte reclamante privind anularea restului dispoziţiilor din hotărârea atacată.
Constată rămasă fără obiect cererea iniţială de obligare a pârâtei să depună spre înr XXX la Oficiul registrului de pe lângă XXXş hotărârea susmenţionată atacată şi respinge cererea reclamantelor de obligare a pârâtei la plata daunelor cominatorii.
La data rămânerii irevocabile a prezentei sentinţe, dispune menţionarea în registrul comerţului şi publicarea dispoziţiei de anulare parţială a hotărârii adunării generale a Cooperatorilor în XXX al României, Partea a VII-a.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 13 februarie 2009.

Rezumat:
Acorda un nou termen la data de 06 februarie 2009 în vederea administrării probei testimoniale cu martorul XXX, încuviinţat pentru reclamanţi.
Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să prezinte martorul XXX fără citaţie în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra această probă.
La noul termen va fi stabilită ora de strigare a cauzei. Astfel, partea se va prezenta la ora 8:30, când va fi stabilită ora de strigare a cauzei.

Rezumat:
Menţine proba testimonială încuviinţată pentru reclamante privitor la audierea martorului XXX şi pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar, în termen de 48 de ore de la data prezentei şedinţe de judecată, adresa XXX.
Admite cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor privind audierea încă unui martor (a cărui nume nu este în măsură să îl precizeze în acest moment.
Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să prezinte martorul pentru noul termen fără citaţie, astfel cum s-a obligat în cursul acestor dezbateri.
În vederea administrării probelor testimoniale şi a studierii răspunsului la interogator, instanţa stabileşte un nou termen la data de 12 ianuarie 2009.

Rezumat:
Admite cererea în probaţiune formulată de reprezentanta reclamanţilor privitor la înfăţişarea actului constitutiv al pârâtei, sens în care pune în vedere reprezentantului pârâtei să se conformeze acestei dispoziţii.
Admite cererea reprezentantei reclamanţilor privitor la interogatoriul pârâtei şi pune în vedere acesteia să înainteze părţii adverse punctele de întrebare, în termen de 7 zile de la data prezentei şedinţe, prin scrisoare recomandată, urmând să facă dovada în acest sens.
Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar XXXăspunsul la interogatoriu la nou termen de judecată, sub sancţiunea aplicării disp.art. 225 Cod procedură civilă.
Admite proba testimonială cu martorul XXX, solicitată de către reclamanţi şi pune în vedere reprezentantei acestor părţi să prezinte martorul XXX fără citaţie, astfel cum şi-a asumat în mod voluntar această obligaţie.
Respinge cererea reclamanţilor privitor la înregistrările de la postul de televiziune Antena 1.
Admite proba testimonială solicitată de către reprezentantul pârâtei, sens în care pune în vedere acestuia să prezinte martorul fără citaţie în vederea audierii.
Respinge cererile în probaţiune formulate de reprezentanta reclamanţilor privitor la înfăţişarea documentelor care au stat la baza adunării generale şi a modului de derulare a acestei şedinţe.

Rezumat:
Respinge excepţia tardivităţii formulării acţiunii invocată de pârâtă. Dispune cont XXX judecării cererii înaintate de reclamante pentru termenul din 07 noiembrie 2008.
Cu apel odată cu fondul cauzei.

Rezumat:
Amâna pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii introducerii acţiunii invocată de pârâtă pe calea întâmpinării la data de XXX.
În situaţia în care excepţia va fi respinsă, instanţa stabileşte un nou termen la data de XXXşi pune în vedere părţilor să formuleze cererile în probaţiune.

Rezumat:
Stabileşte un nou termen de judecată la data de 03 octombrie 2008.
Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar XXX constitutiv al Igiena Mureş şi convocatorul şedinţei adunării generale ordinare a cooperatorilor din XXX.
Pentru facilitarea lecturării procesului – verbal nr. 5/ XXX, redactat olograf, instanţa pune în vedere reprezentantului pârâtei să asigure dactilografierea acestuia.
La noul termen de judecată va fi pusă în discuţia părţilor excepţia tardivităţii introducerii cererii invocată de pârâtă în cuprinsul întâmpinării.
Stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia procesuală de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de XXX pentru petitul din modificarea de acţiune, sub sancţiunea anulării acestuia ca netimbrat.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul ales al reclamanţilor şi stabileşte un nou termen la data de 05 septembrie 2008.


La noul termen de judecată vor fi puse în discuţia părţilor întâmpinarea formulată de pârâtă şi posibilitatea de primire a modificării şi completării de acţiune.

Rezumat:
Admite cererile de amânare a cauzei formulate de ambele părţi- reclamanta pentru studierea întâmpinării, iar pârâta pentru studierea modificării şi completării de acţiune.
La noul termen de judecată vor fi puse în discuţia părţilor întâmpinarea formulată de pârâtă şi posibilitatea de primire a modificării şi completării de acţiune.