Dosar nr. 1242/1371/2007 înregistrat la Tribunalul Comercial Mures

Rezumat:
Admite cererea formulată de lichidatorii judiciari, CB L.C I.P.U.R.L. (fostă S&B L.C.S.P.R.L.) ?i Practician în insolven?ă S.A.T., ai debitorului în insolven?ăXXX.,(cu sediul)?i, în consecin?ă,

În temeiul art. 129 alin. (2) din Legea nr. XXX?ei, aprobă raportul XXX ?i situa?iile financiare finale întocmite de lichidatorii judiciari al debitorului.

În temeiul art. 132 alin. (2) din Legea nr. XXX?ei, închide procedura de insolven?ă a debitorului ?i dispune radierea debitorului - persoană juridică - din registrul comer?ului.
În temeiul art. 136 din Legea nr. XXX?ei, descarcă lichidatorii judiciari de orice îndatoriri ?i responsabilită?i cu privire la procedură, debitor ?i averea lui, creditori, titulari de garan?ii ?i asocia?i.

În temeiul art. 135 din Legea nr. XXX?ei, notifică prezenta sentin?ă direc?iei teritoriale a finan?elor publice ?i oficiului registrului comer?ului, pentru efectuarea cuvenitelor men?iuni, ?i dispune publicarea ei în Buletinul procedurilor de insolven?ă.

Cu drept de recurs în termen de 7 de zile de la comunicare.
Pronun?ată în ?edin?a publică din 14 februarie 2019.

Rezumat:
Amână pronun?area asupra cererii de închidere a procedurii la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte un nou termen pentru solu?ionarea cererii de închidere a procedurii la data de XXX şi stabileşte în sarcina lichidatorilor judiciară obligaţia de a reface situa?iile financiare finale.

Rezumat:
Stabileşte termenul pentru dezbaterea cererii de închidere a procedurii formulată de lichidatorul judiciar la data de XXX şi dispune citarea părţilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă cu această menţiune.

Rezumat:
Pentru completarea raportului final potrivit dispozi?iilor Curţii de XXX. Mureş.

Rezumat:
Prorogă termenul pentru solu?ionarea cererii de închidere a procedurii la data de XXX.

Rezumat:
Prorogă discuţiile asupra raportului final la data de XXX.

Rezumat:
Prorogă discuţiile asupra raportului final şi cererii de închidere a procedurii la data de XXX.

Rezumat:
Convoacă adunarea creditorilor pentru dezbaterea raportului final.

Rezumat:
Cont XXX insolvenţei.

Rezumat:
Termen acordat pentru cont XXX insolvenţei.

Rezumat:
Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit la data de 2 februarie 2017 pentru data de XXX.
Dispune citarea participanţilor la procedura insolvenţei prin Buletinul procedurilor de insolvenţă.

Rezumat:
- Termen acordat pentru cont XXX insolvenţei.

Rezumat:
Pentru soluţXXX. judecătorul sindic dispune constituirea unui dosar XXX şi stabileşte termen pentru soluţionare acesteia la data de XXX.
în cadrul procedurii stabileşte un nou termen la data de XXX.

Rezumat:
Cont XXX insolvenţei.

Rezumat:
Pentru cont XXX insolvenţă.

Rezumat:
Termen stabilit pentru soluţionarea eventualelor contestaţii împotriva raportului asupra fondurilor obţinute şi planului de distribuire.

Rezumat:
Pentru cont XXX insolvenţei.

Rezumat:
Pentru cont XXX.

Rezumat:
Ia act de conţinutul raportului întocmit şi depus la dosar XXX către lichidatori, urmând ca aceştia să finalizeze demersurile pentru încheierea cont XXX vânzare-cumpărare cu privire la ultimele bunuri care au fost valorificate, în condiţiile în care nu mai există alte bunuri, de a reprezenta interesele debitoarei în caza aflată pe rolul Judecătoriei Luduş, având ca obiect radierea servituţii şi de a clarifica situaţia impozitului solicitat de Primăria oraşului Luduş.
Pentru prezentarea următorului raport XXX de către lichidatori cu privire la aceste demersuri care au mai rămas de finalizat judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 15 ianuarie 2015.

Rezumat:
Ia act de întocmirea raportului de către lichidatori în conformitate cu disp.art. 122 din Legea nr. XXXşi faptul că nu au fost propuse spre distribuire fonduri.
Pune în vedere lichidatorilor să asigure publicarea raportului prezentat la acest termen în Buletinul procedurilor de insolvenţă şi să depună dovada în acest sens.
Pentru prezentarea următorului raport XXX de către lichidatori, în condiţiile disp.art. 122 din Legea nr. XXX, judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 09.10. 2014.
Pune în vedere lichidatorilor să înr XXX la dosar XXX lunare şi cel trimestrial în conformitate cu dispoziţiile Legii nr. XXX

Rezumat:
Ia act de întocmirea raportului de către lichidatori la care s-a anexat situaţia plăţilor şi încasărilor pentru perioada de referinţă în care a fost întocmit raportul XXX activitate.
Ia act de faptul că nu s-au propus spre distribuire fonduri ci constituirea unui depozit.
Pune în vedere lichidatorului să asigure publicarea raportului prezentat la acest termen în Buletinul procedurilor de insolvenţă şi să depună dovada în acest sens.
Pentru prezentarea următorului raport XXX de către lichidatori, judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 24 aprilie 2014, urmând ca lichidatorii să cont XXX rămase în patrimoniul debitoarei potrivit hotărârii adoptate de adunarea creditorilor din prezenta procedură.

Rezumat:
Pune în vedere lichidatorilor să depună la dosar, în termen de 3 zile de la data prezentei şedinţe, o completare a raportului care să cuprindă situaţia detaliată a plăţilor şi încasărilor pentru perioada de referinţă în care a fost întocmit raportul XXX activitate.
Pentru prezentarea următorului raport XXX de către lichidatori, judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 09 ianuarie 2014.

Rezumat:
Pune în vedere lichidatorilor să întocmească situaţia centralizatoare a plăţilor şi încasărilor pentru perioada supusă raportării, să cont XXX există în patrimoniul debitoarei în conformitate cu hotărârea adunării creditorilor şi să depună la dosar XXX de activitate pentru termenul din data de XXX.

Rezumat:
Efectuarea plăţilor de către lichidatori în conformitate cu prevederile planului propus, urmând să depună la dosar şi dovezile în acest sens.
Pentru prezentarea următorului raport XXX de către lichidatori în conformitate cu disp.art. 122 din Legea nr. XXX, judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 30 mai 2013, urmând ca lichidatorii să înr XXX la dosar XXX prevăzute de Legea nr. XXX

Rezumat:
În temeiul disp.art. 122 alin.2 din Legea nr. XXX, dispune afişarea raportului şi planului de distribuire la uşa instanţei, urmând ca lichidatorii să le notifice tuturor creditorilor.
Pentru soluţionarea eventualelor contestaţii împotriva raportului şi planului de distribuire judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 28 februarie 2013, urmând ca lichidatorii să depună la dosar XXX de notificare către creditori.

Rezumat:
continuare procedură valorificare bunuri

Rezumat:
Reţine că la dosarul XXX nu s-a înr XXX contestaţii raportul XXX fondurilor obţinute în cadrul proceduri de valorificare a bunurilor şi planul de distribuire între creditori, afişat la uşa instanţei la data de 25 iunie 2012.
Aprobă raportul XXX fondurilor obţinute în cadrul proceduri de valorificare a bunurilor şi planul de distribuire între creditori şi va dispune lichidatorului să procedeze la distribuirea sumelor conform planului propus, iar la noul termen să depună la dosar XXX de distribuire.
Menţine termenul stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 24 mai 2012 la data de 11 octombrie 2012.

Rezumat:
CONTINUARE PROCEDURÄ‚ XXX

Rezumat:
continuare procedură valorificare bunuri si distribuire sume conform plan aprobat

Rezumat:
solutionare eventuale cont XXX

Rezumat:
cont XXX

Rezumat:
notificare rapport asupra fondurilor ÅŸi plna distribuire cu creditorii

Rezumat:
Reţine cele prezentate de lichidator şi pentru a da posibilitate acestuia de a cont XXX rămase în averea debitoarei stabileşte un nou termen la data de 06 octombrie 2011.
La noul termen lichidatorul va prezenta raportul XXX activitate şi eventualul raportul şi plan de distribuire între creditori.

Rezumat:
XXX XXX nefondată contestaţia formulată de creditoarea D.G.F.P. Mureş, cu sediul în Tg. Mureş, str. XXX, nr XXX, jud. Mureş, împotriva planului de distribuire a fondurilor obţinute din lichidarea averii debitoarei falite XXX., plan afişat la tribunal la data de 3 februarie 2011.
Dispune efectuarea distribuirii sumelor cuprinse în planul de distribuire sus menţionat, de către lichidator.
Executorie.
Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 17 martie 2011.

SOLUTIE CONTESTAŢXXX contestaţia formulată de cont XXXîmpotriva tabelului definitiv consolidat întocmit în cadrul procedurii de faliment a debitoarei XXX.

TERMEN PROCEDURÄ‚ 09 IUNIE 2011.
Dispune înscrierea cont XXXîn tabelul definitiv consolidat în conformitate cu dispoziţiile art. 123 alin. 1 pct. 2 din XXX cu o creanţă de XXX în locul sumei de XXX.

Rezumat:
XXX

Rezumat:
Respinge excepţia tardivităţii invocată de pârâta XXX cu sediul în Tg.Mureş, P-ţa Victoriei, nr. XXX, ap. XXX, jud. Mureş privind invocarea excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei XXXţional pentru Combaterea Discriminării cu sediul în Bucureşti, str. XXXărăcineanu, nr. XXX, sector 1.
Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei XXXţional pentru Combaterea Discriminării cu sediul în Bucureşti, str. XXXărăcineanu, nr. XXX, sector 1 şi în consecinţă respinge acţiunea promovată de reclamanţii XXX cu domiciliul XXX, str. XXX, bl. XXX, ap. XXX, jud. Mureş, XXX cu domiciliul XXX, str. XXX, bl. XXX, ap. XXX, jud. Mureş şi Cândea Emil cu domiciliul XXX, str. XXX, nr. 2, jud. Mureş faţă de această pârâtă precum şi cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii Major Ştefan cu domiciliul XXX, Bd. 1 Decembrie 1918, bl.15, sc. A, ap. XXX, jud. Mureş şi Cândea XXX cu domiciliul XXX, Bd. 1 Decembrie 1918, bl.15, sc. B, ap. 2, jud. Mureş.
Admite în parte acţiunea promovată de reclamanţii XXX cu domiciliul XXX, str. XXX, bl. XXX, ap. XXX, jud. Mureş, XXX cu domiciliul XXX, str. XXX, bl. XXX, ap. XXX, jud. Mureş şi Cândea Emil cu domiciliul XXX, str. XXX, nr. 2, jud. Mureş împotriva pârâţilor XXX cu sediul în Tg.Mureş, P-ţa Victoriei, nr. XXX, ap. XXX, jud. Mureş şi XXX cu sediul în Tg.Mureş, P-ţa Teatrului, nr. 4, jud. Mureş.
Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii Major Ştefan cu domiciliul XXX, Bd. 1 Decembrie 1918, bl.15, sc. A, ap. XXX, jud. Mureş şi Cândea XXX cu domiciliul XXX, Bd. 1 Decembrie 1918, bl.15, sc. B, ap. 2, jud. Mureş faţă de pârâta XXX cu sediul în Tg.Mureş, P-ţa Victoriei, nr. XXX, ap. XXX, jud. Mureş.
Obligă pârâţii XXX şi XXX. în solidar să plătească în favoarea reclamantului XXX suma de XXX şi în favoarea reclamantului Cândea Emil suma de XXX cu titlu de despăgubiri.
Obligă pârâta XXX să plătească în favoarea intervenientului Major Ştefan suma de XXX cu titlu de despăgubiri.
Obligă pârâta XXX să plătească în favoarea intervenientei Cândea XXX suma de XXX cu titlu de despăgubiri.
Obligă pârâta XXX să plătească în favoarea reclamanţilor XXX, Cândea Emil şi în favoarea intervenientului Major Ştefan cu titlu de daune morale câte XXX.
Respinge ca nefondată acţiunea promovată de reclamanta XXX împotriva pârâţilor XXX şi XXX.
Respinge ca nefondat capătul de cerere formulată de intervenienta în interes propriu Cândea XXX privind obligarea pârâtei XXX la plata sumei de XXX cu titlu de daune morale.
Respinge ca nefondată cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta XXX împotriva chematelor în garanţie XXX cu domiciliul XXX.Mureş, Bd. Pandurilor, nr. XXX, ap. XXX, jud. Mureş şi Butaş Loredana cu domiciliul XXX, str. XXX, nr. XXX, sc. B, ap. XXXş şi reşedinţa în Luduş, str. XXX, nr. 4, jud. Mureş
Obligă pârâta XXX să plătească în favoarea reclamanţilor suma de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 1 februarie 2011.

Rezumat:
amâna pronuntarea la data de 01 februarie 2011.

Rezumat:
datorita compexităţii cauzei amână pronunţarea la data de 20 ianuarie 2011, ora 12.

Rezumat:
ÎN vederea îndepliniri procedurii de citare amâna soluţionarea cauzei la data de 13 ianuarie 2010.

Rezumat:
TERMEN ÃŽNDEPLINIRE PROCEDURÄ‚ XXX DE 16 DECEMBRIE 2010.

Rezumat:
Stabileşte termen în cadrul procedurii la data de 03 februarie 2011 termen la care lichidatorul va prezenta demersurile întreprinse în cadrul procedurii de valorificare a bunurilor.

Rezumat:
Emiterea unei adrese către SEIP Mureş prin care se va solicita să se comunice domiciliul XXX, str. XXX, nr. XXX, sc. B, ap. XXXş cu menţiunea că nu deţinem alte date de identificare.
În vederea sosirii relaţiilor solicitate de la SEIP Mureş prorogă termenul soluţionare a acţiunii 18 noiembrie 2010.
În baza art. 95 Cod proc.civilă îndeplinirea procedurii de citare cu chemata în garanţei Butaş Loredana prin publicitate în modalitatea afişării la uşa instanţei.
Pune în vedere părţilor prezente ca în măsura în care vor identifica domiciliul XXX,.
Citarea părţilor lipsă.
Pronunţată în şedinţa publică din 14 octombrie 2010.

Rezumat:
Reţine că la dosarul XXX s-a înr XXX raportul XXX fondurilor obţinute în cadrul proceduri de valorificare a bunurilor şi planul de distribuire între creditori.
În baza dispoziţiilor art. 122 alin. 2 din legea nr XXX afişarea raportului şi planului de distribuire la uşa instanţei.
Pune în vedere lichidatorului să procedeze la notificarea raportului şi planului de distribuire, cu menţiunea că pot formula contestaţii la raport şi plan în termen de 15 zile de la afişare conform art. 122 alin. 3 din legea nr. XXX
Stabileşte termenul de soluţionare a eventualelor contestaţii la raportul şi planul de distribuire între creditori la data de 11 noiembrie 2010.
Reţine că potrivit hotărârii Comitetului creditorilor din data de 16 iulie 2010 s-a aprobat reevaluarea bunurilor mobile şi imobile din averea debitoarei.
Reţine că s-a întocmit raportul XXX reevaluare a bunurilor de către SC ExperţXXX.Mureş, raport XXX va fi supus spre aprobare adunării creditorilor.
În funcţie de hotărârea adunării creditorilor, lichidatorul va proceda la valorificarea bunurilor mobile şi imobile.
La noul termen lichidatorul va depune la dosar XXX verbal al adunării creditorilor convocaţi în vederea aprobării raportului de reevaluare.
Stabileşte termen în cadrul procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitoarei şi pentru prezentarea raportului trimestrial de activitate la data de 11 noiembrie 2010, urmând ca potrivit art.21 din Legea nr. XXX, lichidatorii să sigure publicarea unui extras din raport în Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Ia act de adresa XXX, sens în care se dispune emiterea unei adrese către această instanţa prin care se va comunica stadiul prezentului dosar XXX
Reţine că la dosar XXX înr XXX din partea expertului cont XXX solicită încuviinţarea plăţii onorariului aferent completării la raportul XXX expertiză.
Admite cererea formulată de expert şi stabileşte în sarcina pârâţilor XXX şi XXX, ambii domiciliaţi în loc. Luduş str. XXXţei, nr. XXX, bl. XXX, sc. C, ap. 3, jud. Mureş, conform art. 202 Cod proc.civilă, obligaţia de a achita în mod direct în contul XXX.XXX.
Comunicarea unui exemplar din prezenta încheiere către expertul XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din 07 octombrie 2010.

Rezumat:
Aplicarea dispoziţiilor art. 225 cod proc.civilă faţă XXX şi Butaş Loredana.
Referitor la înscrisul depus în copie xerox la acest termen de judecată, se va aprecia asupra înscrisului prezentat azi în raport XXX celelalte date din dosar XXX
Având în vedere acordul părţilor stabileşte un nou termen în vederea soluţionării acţiunii privind plata daunelor la data de 14 octombrie 2010 şi va dispune citarea părţilor lipsă.
Pronunţată în şedinţa publică din 16 septembrie 2010.

Rezumat:
Admite cererea promovată de lichidatorii S&B Lichidări ConsultSPRL cu sediul în Tg. Mureş str. XXXâmbă nr. XXXş şi XXX Tatiana cu sediul în Tg. Mureş str. XXXîmpotriva pârâţilor XXX domiciliat XXX. Craiova str. XXXşi XXX ambii domiciliaţi în loc. Luduş str. XXXţei, nr. XXX, bl. XXX, sc. C, ap. 3, jud. Mureş.
Dispune angajarea răspunderii personale în mod solidar al pârâţilor XXX, XXX şi XXX pentru datoriile debitoarei falite XXX. până la concurenţa sumei de XXX.
Obligă pârâţii să aducă la masa credală a debitoarei falite, suma sus menţionată.
Respinge ca nefondată acţiunea promovată de lichidatorii S&B Lichidări XXX şi XXX Tatiana împotriva pârâtului XXX domiciliat XXX, str. XXXângului, nr. XXX, jud. Mureş, acţiune având ca obiect angajarea răspunderii personale al pârâtului pentru datoriile debitoarei falite XXX.
Dispune în baza art. 6 alin. 1 ind.1 din O.G.XXX comunicarea prezentei hotărâri după rămânerea irevocabilă cu D.G.F.P. Mureş precum şi cu D.G.F.P. Craiova.
Executorie.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 1 iulie 2010.

Rezumat:
amâna pronunţarea la data de 01 iulie 2010, orele 12.

Rezumat:
AMÂNA PRONUNŢXXX 29 IUNIE 2010, ORA 12.

Rezumat:
Respinge cererea de amânare formulată de reclamantul Cândea Emil.
Administrarea probei cu interogatoriu luat din oficiu chematelor în garanţie XXX şi Butaş Loredana, vis-a-vis de condiţiile în care acestea şi-au îndeplinit atribuţiile ce le reveneau în calitate de administratori după deschiderea procedurii de insolvenţă, urmând a se face referire şi la plăţile efectuate în favoarea salariaţilor şi modul de gestionare a fondurilor debitoare în perioada de insolvenţă, până la ridicarea dreptului de administrare al debitoarei.
Citarea celor două chemate în garanţie cu menţiunea XXX.
Stabileşte un nou termen în vederea soluţionării acţiunii privind plata daunelor la data de 16 SEPTEMBRIE 2010 şi dispune citarea părţilor lipsă.
Pronunţată în şedinţa publică din 17 iunie 2010.

Rezumat:
AMÂNA PRONUNŢXXX 22 IUNIE 2010, ORELE 12

Rezumat:
MINUTA ACŢXXX. XXX cererea de repunere în termen formulatăde către pârâtul XXX cu sediul în Tg. Mureş P-ţa Victorie nr. XXX, ap.31 jud. Mureş.
Repune pârâtul XXX în termenul de formulare a cererii de chemare în garanţie potrivit disp. art. 61 C.P.C.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 13 mai 2010-
XXX 17 IUNIE 2010.

ÃŽN XXX. XXX.

XXX 10 IUNIE 2010.

Rezumat:
În conformitate cu dispoziţiile art. 122 alin. 2 din legea nr. XXXşarea raportului şi planul la uşa instanţei.
În baza aceluiaşi articol pune în vedere lichidatorului să notifice raportul şi planul de distribuire cu creditorii, cu menţiunea că au posibilitate de a formula eventuale contestaţii în termen de 15 zile de la data afişării acestuia la uşa instanţei.
Stabileşte termenul de soluţionare a eventualelor contestaţii la data de 13 mai 2010, termen la care va pune în vedere lichidatorului să depună la dosar XXX de notificare a raportului şi planului de distribuire cu creditorii.
În ceea de priveşte reducerea preşului de valorificare a bunurilor cu 50% din preţul iniţial, judecătorul sindic ia act de hotărârea adunării comitetului creditorilor, urmând ca lichidatorul să procedeze în funcţie de hotărârea comitetului creditorilor.
Stabileşte un nou termen în procedură la data de 13 mai 2010, pentru prezentarea următorului raport XXX, urmând ca potrivit art.21 din Legea nr. XXX, lichidatorii să sigure publicarea unui extras din raport în Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Lichidatorii vor cont XXXîn vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei, a recuperării creanţelor, vor depune la dosar XXX demersurilor efectuate în acest sens.
Pronunţată în şedinţa publică din 15 aprilie 2010.

Rezumat:
Prorogarea termenului de soluţionare a cererii de angajare la un alt termen în vederea studierii obiecţiunilor.
Stabileşte termenul de soluţionare a cererii de angajare a răspunderii personale a pârâţilor la data de 13 mai 2010, termen la care judecătorul sindic se va pronunţa asupra obiecţiunilor formulate de pârâtul XXX.
Admite cererea de amânare formulată de pârâtul XXX şi pune în vedere reprezentantului ales al acestuia ca la noul termen stabilil la data de 13 mai 2010 să depună la dosar XXX lipsei de la acest termen.
Citarea pârâtului XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 08 aprilie 2010.

Rezumat:
Stabileşte un nou termen la data de 15 aprilie 2010, pentru prezentarea următorului raport XXX, urmând ca potrivit art.21 din Legea nr. XXX, lichidatorii să sigure publicarea unui extras din raport în Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Lichidatorii vor cont XXXîn vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei, a recuperării creanţelor, vor depune la dosar XXX demersurilor efectuate în acest sens.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2010.

Rezumat:
Emiterea unei adrese către expert de a proceda la completarea raportului cu solicitarea menţionată la punctul a, respectiv să precizeze modalitatea de stingere a creanţelor reciproce dintre XXX. şi XXX.
Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de pârâtul XXX, ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă cauzei.
Prorogă discutarea probei cu martori solicitată de pârât la un termen ulterior primirii relaţiilor solicitate de la DGFP Mureş.
Revenirea cu adresă către D.G.F.P. Mureş pentru a preciza, în situaţia în care a existat, măsurile de executare demarate faţă de debitoarea XXX. asupra cont XXXşi perioada de timp în care a fost înfiinţată o astfel de poprire pe conturi.
Reluarea procedurii de citare a pârâtului XXX la adresa XXX, având în vedere că a fost trimis prin scrisoare recomandată, fără a fi ridicat.
Stabileşte un nou termen la data de 04 martie 2010, pentru soluţionarea cererii de angajare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 ianuarie 2010.

Rezumat:
ADMITE cererea de abţinere formulată de d-na judecător XXX vizând soluţionarea excepţiei greşitei compuneri a completului de judecată invocată de pârâtul XXX în dosar nr. XXX(nr. XXX), care a fost disjunsă prin Încheierea din 27 martie 2009 pronunţată de XXXş în dosar nr. XXX art. 98 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea nr. XXX/ 2005 a CSM, dispune înaintarea dosarul XXX la Registratura instanţei în vederea repartizării aleatorii a dosarul XXX în vederea judecării excepţiei.
Irevocabilă.
Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 20 ianuarie 2010.

Rezumat:
Înaintarea dosarul XXX completului imediat următor care judecă în aceeaşi materie, potrivit Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, pentru soluţionarea cererii de abţinere în ceea ce priveşte excepţia greşitei compuneri a completului de judecată invocată de pârâtul XXX.
În funcţie de soluţia care va fi pronunţată, vor fi luate şi măsurile corespunzătoare.

Rezumat:
Admite în parte cererile în probaţiune formulate de pârâţii XXX şi XXX, urmând ca expertul să procedeze la completarea raportului cu solicitarea menţionată la punctul a, respectiv să precizeze modalitatea de stingere a creanţelor reciproce dintre XXX. şi XXX.
Respinge solicitarea de la punctul b din cerere, expertul având posibilitatea să argumenteze în scris poziţia sa cu privire la faptul dacă debitoarea a condus sau nu o cont XXX.
Încuviinţează cererile în probaţiune menţionate la pct.c şi d.
Pune în vedere lichidatorilor să depună la dosar XXX debitoarei şi fişa postului de consilier juridic.
Dispune emiterea unei adrese către D.G.F.P. Mureş pentru a preciza, în situaţia în care a existat, măsurile de executare demarate faţă de debitoarea XXX. asupra cont XXXşi perioada de timp în care a fost înfiinţată o astfel de poprire pe conturi.
Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâtul XXX la raportul XXX expertiză, respectiv va încuviinţa cele menţionate la punctul 3 sub formă de întrebări, restul reprezentând comentarii la raport. Astfel, expertul va preciza următoarele:
-dacă achiziţia mijloacelor fixe de la XXX. din anul 2003 a fost sau nu oportună pentru debitoare şi preţurile de achiziţie;
-cine a dispus plata acestor utilaje, din ce fonduri ÅŸi cine a semnat ordinele de compensare;
- producţia realizată cu aceste utilaje, începând din anul 2003 şi până la intrarea debitoarei în faliment;
- dacă neplata datoriilor de către XXX. a influenţat sau nu starea de insolvenţă a debitoarei;
- dacă folosirea mijloacelor de transport a debitoarei de către XXX. împreună cu şoferii şi carburaţii debitoarei, a cauzat sau nu un prejudiciu societăţii;
- cantitatea de fier vechi livrat de debitoare către XXX., preţurile practicate comparativ cu cele ale pieţei şi dacă aceasta a influenţat sau nu situaţia financiară a debitoarei.
Obiecţiunile menţionate la punctul 1 şi 2 reprezintă opinii faţă de lucrarea efectuată de expert şi nu sunt formulate cereri concrete.
Stabileşte în sarcina pârâţilor XXX, XXX şi XXX obligaţia de a suporta împreună costurile care vor fi ocazionate cu completarea expertizei, în procent de 50%.
În adresa XXX, se va solicita să menţioneze termenul în care poate finaliza completarea la expertiză, urmând să depună decont privind cheltuielile ocazionate cu efectuarea acesteia.
Stabileşte un nou termen la data de XXXşi dispune citarea pârâtului XXX la adresele cunoscute cu menţiunea că raportul XXX expertiză contabilă a fost depus la dosar şi are posibilitatea să îl studieze.

pentru acţiunea daune morale
Prorogă discuţiile asupra excepţia greşitei compuneri a completului de judecată invocată de pârâtul XXX la data de XXX, ora 11:00.
Totodată, vor fi prorogate discuţiile şi asupra:
-excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Comisia pentru Combaterea Discriminării invocată din oficiu în cursul prezentelor dezbateri, faţă de care s-a invocat tardivitatea de către reprezentanta pârâtului XXX;
- excepţiei tardivităţii precizării acţiunii invocată la acest termen de către reprezentanta pârâtului XXX;
- excepţiei privind incompatibilitatea avocatului Alina Guşatu de a reprezenta interesele pârâtului XXX, invocată de reclamantul Cândea Emil;
- cererii formulate de pârâtul XXX privind repunerea în termenul de a promova cererea de chemare în garanţie a numitelor XXX şi XXX;
-cererii de intervenţie în interes propriu formulată de numita Cândea XXX;
-excepţiei inadmisibilităţii acţiunii invocată de reprezentanta pârâtului XXX act de cererea reprezentantei pârâtului XXX privind suspendarea judecării litigiului în temeiul disp.art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă.
Dispune citarea pârâţilor Comisia pentru Combaterea Discriminării şi XXX. cu un exemplar din notele de şedinţă depuse de pârâtul XXX privitor la excepţia greşitei compuneri a completului de judecată şi un exemplar din răspunsul înfăţişat de reclamanţi şi intervenient referitor la excepţia inadmisibilităţii.
Dispune emiterea unei adrese către pârâta Comisia pentru Combaterea Discriminării pentru a-şi exprima poziţia privitor la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive.
Dispune citarea chematelor în garanţie XXX şi XXX.

Rezumat:
Stabileşte un nou termen la data de XXX pentru a se pronunţa asupra excepţiei greşitei compuneri a completului de judecată invocată de reprezentantul ales al pârâtului XXX în cursul prezentelor dezbateri.
Pune în vedere reprezentantei pârâtului XXX să depună la dosar şi în scris excepţia invocată, urmând să fie comunicată părţilor adverse pentru a-şi exprima poziţia.
Se comunică notele de şedinţă depuse de reprezentantul ales al pârâtului XXX cu privire la excepţia inadmisibilităţii acţiunii către reclamanţi şi intervenientul Major Ştefan.
Dispune comunicarea cererii de intervenţie formulată de numita Cândea XXX către pârâţii Comisia pentru Combaterea Discriminării, XXX. şi chemaţii în garanţie, urmând ca judecătorul sindic să verifice timbrajul acestei cereri.
Citarea pârâţilor Comisia pentru Combaterea Discriminării, XXX., citarea chematelor în garanţie XXX şi XXX, citarea intervenientei Cândea XXX.

pentru procedură
Pentru prezentarea următorului raport XXX de către lichidatori, judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de XXX.
Pune în vedere lichidatorilor să asigure publicarea unui extras din raportul XXX va fi depus în Buletinul procedurilor de insolvenţă.

Rezumat:
Desprinderea filelor 150 şi 151 dosar, care conţin adresa XXX.V.A.S Bucureşti şi plicul de expediere, restituirea lor către compartimentul arhivă pentru a fi înaintate la volumul corespunzător în care se derulează procedura de faliment a debitoarei.
Solicitarea unui listing al societăţii XXX. de pe site-ul ONRC., urmând să se verifice dacă sunt indicate datele de identificare ale pârâtului XXX. În caz afirmativ se va reveni cu adresă către Consiliul judeţean Dolj –Serviciul Evidenţa Persoanelor (prin fax) pentru a comunica, de urgenţă tot prin fax, adresa XXX.
Pune în vedere reprezentantului ales al pârâţilor XXX şi XXX să formuleze în scris obiecţiunile la raportul XXX expertiză şi să le înainteze la dosar, în termen de 3 zile de la data prezentei şedinţe de judecată, urmând să fie analizate până la noul termen de judecată care va fi stabilit la data de XXX.
La noul termen judecătorul sindic se va pronunţa cu privire la obiecţiunile formulate împotriva raportului de expertiză şi completarea probatoriului administrat, astfel cum s-a solicitat de pârâtul XXX.
Dispune citarea pârâtului XXX de la domiciliul XXX, iar dacă Consiliul judeţean Dolj –Serviciul Evidenţa Persoanelor va furniza, în timp util, o altă adresă, pârâtul va fi citat şi la noul domiciliu.

Rezumat:
Lichidatorii vor efectua verificările necesare asupra condiţiilor în care creditoarea D.G.F.P. Mureş şi-a exprimat poziţia privitor la încheierea cont XXX prestări servicii pentru preluarea arhivei debitoarei.
Pentru realizarea verificărilor menţionate, judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de XXX.
Pune în vedere lichidatorului să depună la dosar XXX de care a făcut vorbire (procesul– verbal încheiat cu ocazia şedinţei convocate pentru selectarea arhivei şi, dacă există, poziţia exprimată în scris de creditoarea D.G.F.P. Mureş) înainte de termenul stabilit pentru a fi analizate de instanţă.
Pune în vedere lichidatorului să depună spre publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă un extras al raportului prezentat la acest termen şi să depună la dosar XXX în acest sens.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de XXX pentru cererile de angajare, iar pentru cererea privind daunele morale stabileşte un nou termen la XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul XXX şi stabileşte un nou termen la data de 10 septembrie 2009.
Dispune citarea pârâtului XXX cu menţiunea că raportul XXX expertiză contabilă a fost depus la dosar, astfel că are posibilitatea consultării acestuia.
Emiterea unei adrese către XXXţean Dolj- Direcţia Judeţeană de Evidenţă a XXX Evidenţa Persoanelor- pentru a comunica dacă pârâtul XXX figurează în evidenţe cu schimbare de domiciliu sau stabilire de reşedinţă.
Aspectele invocate de reprezentantul ales al pârâţilor XXX şi XXX referitor la raportul XXX expertiză, vor fi puse în discuţie la următorul termen, astfel că partea are posibilitatea să le expună şi în scris.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de chemata în garanţie XXX în vederea angajării unui apărător, în condiţiile în care şi expertul a solicitat acordarea unui nou termen pentru a răspunde la obiecţiuni.
Stabileşte un nou termen la data de XXXşi dispune emiterea unei adrese către expert pentru a răspunde la obiecţiunile formulate împotriva raportului de expertiză contabilă.
Prorogă discuţiile asupra cererii de repunere în termenul de formulare a cererii de chemare în garanţie şi incompatibilitatea invocată de reclamantul Cândea Emil, care va face precizările necesare în ceea ce priveşte temeiul juridic care reglementează această incompatibilitate.
Prorogă discuţiile asupra excepţiei inadmisibilităţii acţiunii invocate de reprezentanta pârâtului XXX.
Dispune scoaterea lichidatorilo din citativul aferent încheierilor care vor fi redactate.
Dispune citarea pârâţilor Comisia pentru Combaterea Discriminării, XXX. şi a chematelor în garanţie XXX şi XXX.

Rezumat:
Stabileşte un nou termen la data de 17 septembrie 2009 pentru prezentarea următorului raport XXX către lichidatori cu privire la modul de derulare al procedurii de valorificare al bunurilor.

Rezumat:
Se comunică pârâtului XXX un exemplar din raportul XXX expertiză.
Stabileşte un nou termen pentru studierea lucrării şi formulării eventualelor obiecţiuni la data de XXX.
Pune în vedere lichidatorilor să achite cont XXX lucrării efectuate de expert din fondurile debitoarei.
Citarea pârâtului XXX.
XXX expertiză va constitui un volum distinct, respectiv volumul XXI.

Rezumat:
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantul Cândea Emil şi pârâtul XXX împotriva raportului de expertiză.
Se înaintează expertului obiecţiunile formulate în scris de către pârât şi se va solicita acestuia să precizeze numărul documentelor şi data efectuării plăţilor menţionate la fila 10 din raportul XXX expertiză la capitolul concluzii de la obiectivul nr XXX.
Pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor formulate, judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 28 mai 2009 şi dispune citarea pârâţilor Comisia pentru Combaterea Discriminării şi XXX.
La următorul termen, după studierea actelor dosarul XXX, judecătorul sindic se va pronunţa asupra aspectelor invocate de reclamantul Cândea Emil în ce priveşte incompatibilitatea avocatului Guşatu Alina pentru reprezentarea intereselor pârâtului XXX I.P.U.R.L.
Apreciază că problema înstrăinărilor de bunuri, după data deschiderii procedurii, invocată de reclamantul Cândea Emil, prezintă relevanţă în cadrul procedurii de insolvenţă, urmând ca în acel volum să fie solicitate lămuriri.
Pune în vedere reclamanţilor să îşi exprime poziţia faţă de excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de reprezentanta pârâtului XXX.
Ia act de depunerea cererii de chemare în garanţie a numitelor XXX şi XXX şi formularea cererii de repunere în termenul de promovare a acestei cereri, urmând să fie comunicată către intervenientul Major Ştefan.
Dispune citarea chematelor în garanţie cu un exemplar din cereri.
La următorul termen, judecătorul sindic se va pronunţa asupra cererii de repunere în termenul de formulare a cererii de chemare în garanţie.

Rezumat:
Lichidatorii vor proceda la valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, potrivit hotărârii adoptate de adunarea creditorilor.
Pentru prezentarea următorului raport XXX către lichidatori cu privire la modul de derulare al procedurii, judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul disp.art. 149 din Legea nr. XXXă civilă, ia act de renunţarea petentului XXX, cu domiciliul XXX, str. XXXângului, nr. XXX, jud. Mureş la judecarea cererii reconvenţionale formulate în cont XXX pârâţii XXX., prin lichidator XXX S.P.R.L., cu sediul în Tg. Mureş, str. Ştefan cel Mare, nr. 6, ap.1, jud. Mureş şi XXX., prin lichidator XXX INSOLVENŢĂ SPRL, cu sediul în Craiova, XXX, nr. XXX, et.I, jud. Dolj.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.

pentru cererea de angajare
Admite cererea de amânare formulată de expert pentru întocmirea lucrării dispuse în cauză, sens în care stabileşte un nou termen la data de 30 aprilie 2009.
Menţine dispoziţiile încheierii anterioare de şedinţă din data de 22 ianuarie 2009 în ceea ce priveşte achitarea avansului pentru expert din fondurile debitoarei.
Emiterea unei adrese către expertul XXX pentru a depune la dosar XXX dispusă.
Emiterea unei adrese către XXX de expertize –XXXînainta la dosar XXX care va fi efectuată de expert.
Citarea pârâtului XXX.

Rezumat:
Desprinderea adresei înaintată de expertul XXX (fila 260) şi înaintarea acesteia la compartimentul arhivă al instanţei pentru a fi depusă în volumul care vizează soluţionarea cererii de angajare a răspunderii.
Dispune renumerotarea filelor dosarul XXX câte unui exemplar din raportul XXX expertiză întocmit de expertul XXX către reclamanţi, intervenient, pârâţii XXX. şi Comisia pentru Combaterea Discriminării.
Pune în vedere reclamanţilor şi intervenientului să achite diferenţa onorariului pentru expert.
Stabileşte un nou termen pentru comunicarea şi studierea lucrării întocmită de către expert, precum şi formularea eventualelor obiecţiuni la data de 16 aprilie 2009.
Dispune citarea pârâţilor Comisia pentru Combaterea Discriminării şi XXX.

Notă:-după încheierea dezbaterilor, însă în cadrul şedinţei de judecată se prezintă avocat Ruţă XXX pentru reclamanţi şi intervenient, preia două exemplare din raportul XXX expertiză, ia cunoştinţă de măsurile dispuse şi noul termen stabilit, motiv pentru care judecătorul sindic revine asupra dispoziţiilor privind comunicarea lucrării către aceste părţi.

Rezumat:
Pune în vedere lichidatorilor să depună la dosar XXX – verbal care va fi încheiat cu ocazia şedinţei comitetului creditorilor convocată pentru data de XXX, ordinea de zi fiind analizarea oportunităţii reducerii preţului de vânzare cu 25% pentru bunurile mobile şi imobile care nu vor fi valorificate până la data convocării, aprobarea raportului de evaluare a celor 5 apartamente şi a modalităţii de valorificare, precum şi analizarea ofertei depuse de S.C. XXX.Exp 2006 privind achiziţionarea unui utilaj.
Lichidatorii vor proceda la valorificarea bunurilor în funcţie de hotărârile care vor fi adoptate.
Pentru prezentarea următorului raport XXX către lichidatori cu privire la modul de derulare al procedurii, judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de XXX.

Rezumat:
Emiterea unei adrese către expertul XXX pentru detalierea obiectivului nr XXX la raportul XXX expertiză, solicitând expertului să indice toate modalităţile prin care s-au făcut plăţi către angajaţii debitoarei în perioada analizată până la deschiderea procedurii de faliment, nu doar cu titlu de drepturi salariale şi modalitatea prin care s-a dispus plata unor sume de bani.
Respinge cererile formulate de reclamantul Cândea Emil şi pârâtul XXX de încuviinţare a participării unor experţi parte.
Pentru efectuarea raportului de expertiză, judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 26 februarie 2009.
Dispune citarea pârâţilor Comisia pentru Combaterea Discriminării şi XXX.

Rezumat:
Stabileşte un nou termen la data de XXX pentru a se pronunţa asupra cererii formulate de reclamanţi privind completarea obiectivelor expertizei.
Pune în vedere reclamanţilor să precizeze, în scris şi în mod concret obiectivele propuse, anterior şedinţei din data de XXX.
Pentru cererile de încuviinţare a experţilor asistenţi, pune în vedere pârâtului şi reclamantului Cândea Emil să indice temeiul juridic, urmând ca cererile să fie puse în discuţie la noul termen.
Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării avansului pentru expertiza încuviinţată.

pentru cererea de angajare

ÃŽnlocuirea expertului XXX, desemnat pentru efectuarea unei expertize contabile, cu expertul XXX.
Dispune încunoştinţarea expertului XXX despre desemnarea în cauză, obiectivele expertizei şi onorariul provizoriu stabilit.De asemenea, se va solicita expertului să confirme preluarea nominalizării.
Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert la suma de XXX şi pune în vedere lichidatorilor să achite în contul XXX stabilită din fondul debitoarei.
Emiterea unei adrese către XXX de expertize XXX, prin care se va aduce la cunoştinţă nominalizarea expertului şi avansul provizoriu stabilit.
Emiterea unei adrese către XXX de expertize- XXXş şi expertul XXX pentru a li se aduce la cunoştinţă măsura înlocuirii.
Pentru efectuarea expertizei şi, în consecinţă, soluţionarea cererii de angajare, judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 12 martie 2009.
La noul termen, va fi pusă în discuţie admisibilitatea cererii reconvenţionale formulată de pârâtul XXX.
Pune în vedere pârâtului XXX, care a formulat cererea, să precizeze dacă apreciază că judecătorul sindic este competent să soluţioneze cererea, care sunt considerentele pentru care apreciază că, competenţa revine judecătorului sindic şi legătura care există între această cerere şi cea de chemare în judecată formulată de reclamanţi.
Notă: după încheierea dezbaterilor, însă în şedinţa de judecată, se prezintă lichidatorul XXX, care ia cunoştinţă de măsurile dispuse şi noul termen stabilit.
Stabileşte un nou termen la data de 12 martie 2009, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care vor fi citate părţile lipsă.

Rezumat:
Efectuarea unei expertize contabile.
Desemnează, prin tragere la sorţi de pe tabloul de evidenţă al U.N.P.R.L. publicat în XXX al României nr. XXX, pe expertul XXX, care are şi calitatea de practician în insolvenţă.
Obiectivele expertizei sunt următoarele:
-expertul se va pronunţa asupra actelor şi operaţiunilor încheiate de debitoare anterior deschiderii procedurii şi care ar fi cauzat starea de insolvenţă a debitoarei, în conformitate cu disp.art. 138 din Legea nr. XXX, analizate în raportul XXX cauzele şi împrejurările care au determinat ajungerea debitoarei în stare de insolvenţă şi menţionate în raportul XXX inspecţie fiscală întocmit de organele de control a D.G.F.P. Mureş existent la dosarul XXX;
- expertul va cuantifica eventualele prejudicii cauzate de către pârâţi, dacă acestea există, raportat la data apariţiei stării de insolvenţă a debitoarei, la datele la care aceştia au îndeplinit funcţii de conducere la societate şi având în vedere deciziile care au fost luate de către aceştia;
-expertul va analiza toate tranzacţiile efectuate de debitoare cu cei doi acţionari XXX. şi XXX., sub aspectul preţurilor practicate în cadrul acestor tranzacţii şi a hotărârilor luate în adunarea generală a acţionarilor debitoarei, în condiţiile în care o parte din administratorii societăţii debitoare XXX aveau şi calitatea de asociaţi sau administratori la XXX. şi XXX., precizând dacă aceste tranzacţii au influenţat situaţia economico- financiară a debitoarei şi dacă au cont XXX insolvenţă;
- expertul va menţiona dacă în anul 2004, XXX. a preluat produse de la debitoare, care nu au fost facturate de către debitoare;
- va preciza dacă s-au încheiat cont XXX cumpărare materii prime şiXXX. şi XXX. la preţuri mai mari decât ale pieţei şi dacă au influenţat situaţia economico- financiară a debitoarei şi va indica care a fost preţul mediu pe piaţă a acestora şi preţurile practicate de debitoare cu cei doi acţionari menţionaţi.
Emiterea unei adrese către expertul XXX pentru a fi încunoştinţat despre numirea în cauză, obiectivele expertizei şi onorariul provizoriu stabilit. Totodată, se va solicita expertului să precizeze dacă s-a retras sau nu din activitate şi să confirme nominalizarea în calitate de expert.
Emiterea unei adrese către XXX de expertize – XXXş, prin care va fi adusă la cunoştinţă numirea expertului şi onorariul provizoriu stabilit.
Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert la suma de XXX, care va fi achitat din fondul debitoarei, după ce expertul XXX va confirma nominalizarea sa.
Stabileşte termen pentru cererea reconvenţională formulată de pârâtul XXX la data de 22 ianuarie 2009.
Dispune citarea XXX., prin lichidator şi XXX., prin administrator judiciar, cu un exemplar din cererea reconvenţională, urmând ca la noul termen să fie pusă în discuţie admisibilitatea cererii reconvenţionale în cadrul prezentei proceduri.
Pune în vedere lichidatorilor să indice, după încheierea dezbaterilor, practicianul în insolvenţă desemnat în cadrul procedurii deschise faţă de debitoarea XXX. în vederea îndeplinirii procedurii de citare.
în procedură
Lichidatorii vor cont XXXîn vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei potrivit Legii nr. XXX
Stabileşte un nou termen la data de 12 februarie 2009 pentru prezentarea următorului raport XXX către lichidatori cu privire la modul de derulare al procedurii.

Rezumat:
Admite cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor şi intervenientului privind înlocuirea expertului Lateş Corneliu, desemnat în cauză în vederea efectuării unei expertize contabile.
Desemnează, prin tragere la sorţi, în baza disp.art. 202 Cod procedură civilă, de pe tabloul de evidenţă al U.N.P.R.L. publicat în XXX al României nr. XXX/ XXX, pe expertul XXX.
Înştiinţarea expertului XXX despre numirea în cauză, obiectivele expertizei şi onorariul provizoriu stabilit.
Emiterea unei adrese către XXX de expertize- XXX, prin care i se va aduce la cunoştinţă desemnarea expertului şi avansul provizoriu stabilit pentru acesta.
Stabileşte în sarcina reclamanţilor şi intervenientului obligaţia de a achita încă XXX, cu titlu de avans provizoriu.
Emiterea adresei către XXX de Expertize- XXXş prin care se va aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului, astfel că avansul achitat în favoarea expertului Lateş Corneliu va fi înaintat în contul XXX.
Pentru identificarea contul XXX urmează să fie efectuată plata pentru expert, se va lua legătura telefonic cu XXX de XXX, urmând ca părţile să se prezinte pentru a lua cunoştinţă de acest cont în vederea efectuării plăţii sumei stabilite cu titlu de avans provizoriu pentru expertul XXX.
Emiterea unei adrese către expertul XXX, prin care i se va aduce la cunoştinţă înlocuirea sa.
Stabileşte un nou termen pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză la data de XXX.
Dispune citarea pârâţilor Comisia pentru Combatarea Discriminării şi XXX.

Rezumat:
Stabileşte un nou termen pentru prezentarea următorului raport XXX către lichidatori cu privire la modul de derulare al procedurii la data de XXX.
Judecătorul sindic va analiza raportul întocmit de lichidatori pentru prezenta şedinţă şi pune în vedere acestora să verifice dacă au fost promovate cereri pentru recuperarea creanţelor deţinute faţă de XXX. sau au fost luate măsuri de recuperare a creanţelor după data deschiderii procedurii insolvenţei.

Rezumat:
Repunerea pe rol a cauzei pentru a pune în discuţie din oficiu administrarea probei cu interogatoriile pârâţilor şi cu expertiza contabilă.
StabileÅŸte termen la data de 13 noiembrie 2008.
Dispune citarea părţilor.

Rezumat:
Amâna pronunţarea asupra cererii pentru data de XXX.

Rezumat:
Distribuirea sumelor potrivit celor cuprinse în planul propus.
Stabileşte un nou termen în cadrul procedurii la data de 13 noiembrie 2008, urmând ca lichidatorii să procedeze la efectuarea demersurilor necesare în vederea evaluării celor cinci apartamente aflate în patrimoniul debitoarei. Totodată, lichidatorii vor întocmi o propunere de valorificare a acestora.

Pentru cererea de angajare amână pronunţarea pentru data de XXX, ora 14:00.

Rezumat:
Respinge excepţia de necompetenţă materială invocată de pârâtul XXX.
Admite cererea în probaţiune formulată de reclamanţi şi intervenient de efectuare a unei expertize contabile, însă în urma punerii în discuţie şi cenzurării obiectivelor, acestea vor fi următoarele:
-să precizeze dacă, în raport XXX drepturile salariale pe care le deţin reclamanţii şi intervenientul, precum şi plăţile efectuate până la data deschiderii procedurii de faliment a debitoarei, către alte categorii de salariaţi ai societăţii, se poate constata existenţa unei discriminări în ceea ce priveşte neplata salariilor reclamanţilor şi intervenientului, în măsura în care s-ar fi efectuat plăţi către salariaţi din aceeaşi categorie.
- să precizeze dacă s-a respectat convenţia nr. XXXîncheiată îXXX Agenţia Luduş şi debitorul XXX., respectiv de ce reclamanţii XXX – Vasile şi Major Ştefan au fost introduşi în baza de date a Biroului de Credit şi a XXX.
-să precizeze persoanele responsabile, care erau obligate să facă plata drepturilor salariale, obiectiv care va fi încuviinţat la solicitarea pârâtului XXX.
Admite cererea pârâtului XXX pentru desemnarea unui expert, practian în insolvenţă.
Desemnează prin tragere la sorţi expertul XXX, care va fi înştiinţat despre numirea în cauză, obiectivele expertizei şi onorariul provizoriu care va fi stabilit.
Emiterea adresei către XXX de Expertize – XXXş prin care va fi înştiinţat despre desemnarea expertului în cauză şi onorariul provizoriu.
Stabileşte în sarcina reclamanţilor şi intervenientului obligaţia de a achita avansul provizoriu pentru expert în cuantum de XXX, urmând să depună dovada achitării sumei la noul termen de judecată, care va fi stabilit pentru data de XXX.
Dispune citarea pârâţilor Comisia pentru Combaterea Discriminării şi XXX.

Rezumat:
XXX fondurilor obţinute în cadrul procedurii şi plan de distribuire a acestora se vor afişa la uşa tribunalului.
Pune în vedere lichidatorilor să notifice planul de distribuire tuturor creditorilor, urmând să depună la dosar XXX în acest sens.
Stabileşte termen pentru soluţionarea eventualelor contestaţii împotriva planului de distribuire la data de 25 septembrie 2008, urmând ca în notificarea care va fi emisă creditorilor, lichidatorii să menţioneze termenul stabilit.
Judecătorul sindic va verifica precizările depuse la dosar XXX fostul lichidator în ce priveşte creanţa declarată de creditoarea D.G.F.P. Mureş după data deschiderii procedurii de faliment.

Rezumat:
Stabileşte un nou termen pentru studierea precizării de acţiune la data de 25 septembrie 2008, urmând ca părţile să îşi exprime poziţia faţă de această precizare printr-o completare la întâmpinare.
Dispune citarea pârâtului XXX cu un exemplar din precizarea de acţiune.
La următorul termen vor fi puse în discuţie aspectele invocate cu privire la nelegala sesizare a instanţei şi cererile în probaţiune.
Lichidatorii vor proceda la efectuarea actelor şi operaţiunilor de lichidare potrivit aprobării adunării creditorilor din data de 13 iunie 2008.
Emiterea adresei către XXX pentru a depune la dosar XXX justificative ale creanţei D.G.F.P. Mureş declarate după data deschiderii procedurii de faliment, înr XXX în conformitate cu disp.art. 65 alin.2 din Legea nr. XXX, la sediul tribunalului sau la sediul său, întrucât acestea nu se află la dosar XXX
Totodată, se va solicita să precizeze în ce modalitate a verificat creanţa acestui creditor după deschiderea procedurii de faliment, în condiţiile în care la dosarul XXX nu există documente justificative.
După verificarea actelor aflate la dosar, în situaţia în care nu există dovezile justificate ale creanţei A.V.A.S Bucureşti, acestea vor fi solicitate de la XXX.
Stabileşte un nou termen la data de 28 august 2008 pentru comunicarea relaţiilor solicitate de la XXX şi depunerea raportului de către lichidatori cu privire la demersurile întreprinse şi stadiul procedurii de faliment.
în urma verificărilor efectuate, judecătorul sindic constată că AVAS Bucureşti a depus la dosarul XXX (filele 16-47 vol. III şi filele 113- 123 vol. IV) documentele cu care acest creditor a înţeles să facă dovada creanţei declarate.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru soluţionarea excepţiei de necompetenţă materială invocată de pârâtul XXX la data de 11 septembrie 2008.
Un exemplar din notele scrise depuse de pârât, prin care s-a invocat excepţia de necompetenţă, vor fi comunicate către reclamanţi şi intervenient pentru a –şi exprima poziţia faţă de această excepţie.
Dispune citarea pârâţilor Comisia pentru Combaterea Discriminării şi XXX., cu un exemplar din notele scrise.
Efectuarea unei număr suficient de copii după punctul de vedere înaintat de pârâta Comisia pentru Combaterea Discriminării pentru a fi comunicate către reclamanţi, intervenient, pârâta XXX şi pârâtul XXX.
Menţine dispoziţiile încheierii anterioare de şedinţă din data de 15 mai 2008, conform cărora reprezenta reclamanţilor şi intervenientului va formula în scris obiectivele propuse pentru expertiză, urmând ca cererea să fie pusă în discuţia la noul termen de judecată.

Notă: după încheierea dezbaterilor se prezintă reprezentantul pârâtei XXX, dl. Buculeu Dănilă care preia un exemplar din punctul de vedere exprimat de pârâta Comisia pentru Combaterea Discriminării.
De asemenea, de prezintă avocat Ruţă XXX pentru reclamanţi şi intervenient, ia cunoştinţă măsurile dispuse, noul termen de judecată stabilit în cauză, preia câte două exemplare din punctul de vedere exprimat de Comisia pentru Combaterea Discriminării şi notele scrise depuse de pârâtul XXX.

Rezumat:
Pune în vedere lichidatorilor să precizeze cererea de angajare în conformitate cu disp. art. 112 Cod procedură civilă, respectiv să indice pentru fiecare pârât, faptele săvârşite şi de care, în opinia lichidatorilor, ar fi culpabili pârâţii şi prejudiciul cauzat.
De asemenea, vor indica, pentru fiecare în parte, temeiul juridic în drept, sub sancţiunea suspendării cererii în conformitate cu disp.art. 155 ind.1 Cod procedură civilă în caz de neconformare.
După înlăturarea acestor nereguli, vor fi puse în discuţie aspectele invocate cu privire la nelegala sesizare a instanţei şi cererile în probaţiune.
Pentru completarea cererii, judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de XXX, ora 11:00.
Dispune citarea pârâtului XXX.

Lichidatorii vor convoca şedinţa adunării creditorilor pentru aprobarea raportului de evaluare şi a regulamentului de vânzare.
Pune în vedere lichidatorilor să depună la dosar:
-actele anexate de creditoarea D.G.F.P. Mureş la declaraţia de creanţă aflată la fila 271 volum XIII după deschiderea procedurii de faliment a debitoarei şi care sunt deţinute de lichidatori.
- actele deţinute pentru creanţa AVAS Bucureşti şi documentele care există în cont XXX această creanţă.
Admite contestaţia formulată de XXX., cu sediul în Bucureşti, str. XXX, nr. XXX, sector 1, împotriva tabelului definitiv consolidat întocmit în cadrul procedurii de insolvenţă a debitoarei XXX.
Dispune înscrierea creditoarei XXX. în tabelul definitiv consolidat cu o creanţă în cuantum de 18.504, XXX în categoria creanţelor chirografare.
Dispune modificarea de către lichidatorii S&B Lichidări XXX, cu sediul în Tg. Mureş, str. XXXâmbă, nr. XXX, jud. Mureş şi XXX Tatiana, cu sediul în Tg. Mureş, str. XXX, nr. 3, ap.3, jud. Mureş a tabelului definitiv consolidat potrivit celor de mai sus şi înr XXX la tribunal spre afişare.
Executorie.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu a judecătorului sindic.
Dispune înlocuirea practicianului în insolvenţă XXX, cu sediul în Tg. Mureş, P-ţa Victoriei, nr. XXX, ap.31, jud. Mureş, din calitatea de lichidator în cadrul procedurii de faliment a debitoarei falite XXX.
Desemnează în calitate de lichidator alături de lichidatorul XXX Tatiana, practicianul în insolvenţă S&B Lichidări XXX, cu sediul în Tg. Mureş, str.Stâmbă, nr. XXX, jud. Mureş.
Stabileşte în sarcina lichidatorilor S&B Lichidări XXX, XXX Tatiana, atribuţiile prev. de art. 25 din XXX, atribuţii care vor fi exercitate împreună.
Dispune predarea gestiunii averii debitoarei falite împreună cu toate actele şi documentele deţinute în calitate de lichidator, de către XXX către S&B Lichidări XXX, în termen de 3 zile de la primirea notificării.
Executorie.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.

Admite cererea promovată de reprezentantul salariaţilor Cândea Emil cu dom. în Luduş, str. XXX, nr. 2, jud. Mureş.
Desfiinţează hotărârea adunării creditorilor din data de XXX, adoptată în cadrul procedurii de insolvenţă a debitoarei falite XXX.
Dispune convocarea şedinţei adunării creditorilor de către lichidatori având următoarea ordine de zi: aprobarea raportului de evaluare şi a regulamentului de vânzare în conformitate cu dispoziţiile art. 117 alin.3 din XXX.
Dispune modificarea componenţei comitetului creditorilor în conformitate cu disp. art. 16 alin. 1 din XXX, din acesta făcând parte următorii creditori: D.G.F.P. Mureş, XXX şi salariaţXXX. prin reprezentant Cândea Emil.
Executorie.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.

Rezumat:
Menţine termenul din XXX stabilit pentru soluţionarea cererilor de angajare.
Amână pronunţarea pentru data de 02 iunie 2008.

Rezumat:
Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditoarea XXX., cu sediul în loc. Luna, nr. XXX, jud. Cluj, având nr. XXXînmatriculare XXX, împotriva tabelului final consolidat întocmit în cadrul procedurii de faliment a debitoarei XXX. de către lichidatorii S&B Lichidări XXX şi XXX Tatiana, tabel înr XXX la tribunal la data de 27 martie 2008.
Executorie.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 23 mai 2008

Rezumat:
Stabileşte termenul pentru soluţionarea contestaţiei formulate de creditorul Cândea Emil împotriva procesului- verbal nr. XXX/ XXXîncheiat cu ocazia adunării creditorilor la data de 29 mai 2008, urmând ca lichidatorii să îşi exprime poziţia în condiţiile în care s-au invocat anumite nereguli.
Dispune citarea tuturor creditorilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Atrage atenţia creditorului Cândea Emil că, din punct de vedere procedural, are posibilitatea să formuleze contestaţie pentru aspectele invocate, conform cărora creanţa AVAS nu a fost supusă verificării.
Lichidatorii vor lua legătura cu reprezentanţii creditoarei XXX. pentru clarifica situaţia neachitării cont XXX electrică pentru pază şi conservare.
În cadrul procedurii, judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 29 mai 2008 pentru prezentarea următorului raport XXX către lichidatori.
Amână pronunţarea asupra contestaţiei formulată de creditorul XXX împotriva tabelului final de obligaţii al debitoarei pentru data de 22 mai 2008, ora 14:00.

Stabileşte un nou termen pentru soluţionarea sesizării din oficiu privitor la schimbarea lichidatorului XXX la data de 29 mai 2008.
Dispune citarea A.V.A.S Bucureşti şi XXX ROMÂXXX prin Buletinul procedurilor de insolvenţă şi prin fax cu un exemplar din notele scrise depuse de lichidator.

Admite cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor şi intervenientului privitor la administrarea probei cu înscrisurile depuse în cursul acestor dezbateri.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamanţilor şi intervenientului în vederea studierii răspunsului la precizare depus de pârâtul XXX şi stabileşte un nou termen la data de 18 iunie 2008, ora 8,30.
Dispune citarea pârâţilor Comisia pentru Combaterea Discriminării şi XXX. cu un exemplar din: precizarea de acţiune formulată de intervenientul Major Ştefan, înscrisurile depuse în probaţiune la acest termen de către reprezentata reclamanţilor şi intervenientului, răspunsul la precizare şi actele anexate înfăţişate de reprezentantul pârâtei XXX, sens în care pune în vedere acestuia să efectueze copiile necesare (anexele la răspuns) pe care le va înmâna reprezentantei părţilor adverse, după încheierea dezbaterilor.
Respinge cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor şi intervenientului privitor la interogatoriul pârâtului XXX.
Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor şi intervenientului să formuleze în scris obiectivele propuse pentru expertiza solicitată, urmând ca cererea să fie pusă în discuţia la noul termen de judecată.
Ia act de precizarea formulată de intervenientul Major Ştefan în ceea ce priveşte cuantumul daunelor morale solicitate, considerând că aceasta nu reprezintă o modificare de acţiune.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de lichidatori pentru studierea întâmpinărilor depuse la dosar XXX către pârâţii XXX, XXX şi XXX, sens în care stabileşte un nou termen la data de XXX.
Dispune citarea pârâtului XXX.
Prorogă termenul pentru cererile în probaţiune, după studierea întâmpinărilor.
La noul termen se vor pune în discuţie aspectele invocate de reprezentantul ales al pârâţilor XXX şi XXX, avocat Pintea Cătălin Horea în şedinţa anterioară, respectiv dacă lichidatorul XXX îşi însuşeşte cererea de angajare a răspunderii.

Rezumat:
Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea C.N.V.M, cu sediul în Bucureşti, str. XXXşorului, nr. 2, sector 3, împotriva tabelului final consolidat întocmit în cadrul procedurii de faliment a debitoarei XXX. de către lichidatorii judiciari S & B Lichidări Consult S.P.R.L şi XXX şi cererea de repunere în termenul de înr XXX a creanţei formulată de creditoarea C.N.V.M.
Dispune înscrierea creditoarei C.N.V.M în tabelul final consolidat în categoria creanţelor bugetare cu suma de XXX, la care se adaugă penalităţile de întârziere şi majorările calculate până la data de 22 noiembrie 2005, potrivit dispoziţiilor Codului de procedură fiscală, şi cu suma de XXX.
Dispune modificarea de către lichidatori a tabelului final consolidat potrivit celor de mai sus şi înr XXX acestuia la tribunal spre afişare.
Executorie.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 30 aprilie 2008.

Rezumat:
Stabileşte îXXX obligaţia de a timbra contestaţia formulată împotriva tabelului final de obligaţii cu suma de XXX şi timbre judiciare în valoare de 0, XXX.
Pune în vedere reprezentantului cont XXX să depună la dosar XXX achitării taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării contestaţiei ca netimbrată.
Pentru soluţionarea contestaţiei formulate de XXX., judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 15 mai 2008 şi pune în vedere reprezentantului ales al acesteia- avocat Pintea Cătălin să depună la dosar împuternicirea avocaţială.
Stabileşte termenul pentru soluţionarea sesizării din oficiu privitor la înlocuirea lichidatorului XXX la data de 15 mai 2008, termen pentru care dispune citarea membrilor comitetului creditorilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Pentru termenul din 15 mai 2008, sau anterior dacă este posibil, lichidatorul XXX va preciza următoarele:
- motivele pentru care au fost ridicate, de către angajata XXX, sumele care rezultă din evidenţele cont XXX societăţii atât în perioada în care dreptul de administrare al debitoarei nu a fost ridicat, cât şi după această perioadă.
- condiţiile şi motivele pentru care s-a efectuat plata unor creanţe născute anterior deschiderii procedurii, dacă a respectat disp.art. 49 în cazul efectuării acestor plăţi, fiind vorba despre perioada de observaţie şi dacă a apreciat că aceste plăţi se înscriu în categoria activităţilor obişnuite ale debitoarei, luând în considerare faptul că doar cu XXX., în luna decembrie 2005 s-a efectuat o compensare în valoare de peste 3.XXX lei.
- modul în care a supravegheat, respectiv a condus activitatea debitoarei în condiţiile în care în urma cont XXX.G.F.P. Mureş, s-a constat că inclusiv până la data de XXX, deci în perioada de observaţie, debitoarea nu a virat sumele reprezentând impozite sau contribuţii cu reţinere la sursă către bugetul statului.
-contradicţiile care există în evidenţele cont XXX remuneraţia ridicată şi cele menţionate de acesta în raportul XXX în şedinţa din data de XXX.
Modalitatea de îndeplinire a atribuţiilor prev.de art. 25 lit.c din Legea nr. XXXîn discuţie în ce priveşte contractul încheiat de debitoare cu XXX. referitor la diligenţele efectuate de administratorul judiciar pentru analiza acestui contract, sub aspectul disp.art. 80 şi 86 din Legea nr. XXX
În ceea ce priveşte modalitatea de îndeplinire a atribuţiilor vizând supravegherea şi conducerea activităţii debitoarei, în funcţie de ridicarea dreptului de administrare al debitoarei, se vor lua în considerare şi aspectele care au fost reţinute în încheierile anterioare de şedinţă referitor la efectuarea unor acte de comerţ, după deschiderea procedurii, cu societăţi care nu figurează în evidenţele organelor fiscale. În acest sens s-au depus la dosar XXX din care rezultă că anumite societăţi cu care debitoarea a efectuat acte de comerţ în perioada de observaţie, nu au putut fi identificate.
Cererea formulată de creditorul Cândea Emil pentru înlocuirea lichidatorului XXX nu va fi luată în discuţie, deoarece nu a fost însuşită de comitetul creditorilor.
Lichidatorii vor convoca şedinţa generală a creditorilor pentru aprobarea raportului de evaluare şi a regulamentului de vânzare.
Cererea formulată de creditorul Cândea Emil referitor la înlocuirea A.V.A.S Bucureşti din comitetul creditorilor va fi discutată în şedinţa care va fi convocată pentru aprobarea raportului de evaluare şi regulamentului de vânzare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei.
În consecinţă, această chestiune va fi cuprinsă pe ordinea de zi a şedinţei mai sus menţionate, urmând să fie adoptată o hotărâre potrivit disp.art. 16 alin. 4 şi 5 din Legea nr. XXX
Amână pronunţarea asupra contestaţiei formulate de C.N.V.M împotriva tabelului final la data de 29 aprilie 2008.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâta XXX. şi stabileşte un nou termen la data de 15 mai 2008, ora 14:00.
Citarea pârâtelor XXX şi Comisia pentru Combaterea Discriminării.
Pentru a se asigura comunicarea tuturor actelor depuse de părţi în prezentul volum către pârâta XXX. în timp util, judecătorul sindic dispune efectuarea copiilor necesare, urmând ca acestea să fie anexate citaţiei care va fi emisă acestei părţi.

Rezumat:
Stabileşte termenul pentru soluţionarea contestaţiei formulate de C.N.V.M împotriva înlăturării creanţei sale din tabelul definitiv consolidat, la data de 25 aprilie 2008, termen pentru care dispune citarea cont XXX insolvenţă.
Pune în vedere lichidatorului să notifice tabelul final consolidat către creditoarea XXX pentru a lua cunoştinţă de modificările intervenite în ceea ce priveşte înscrierea creanţei sale.
Pune în vedere lichidatorului să întocmească un raport XXX privire la avansurile pentru deplasări ridicate de d-na XXX, ce rezultă din fişa contului depusă la acest termen, în care va menţiona totalul sumelor, actele în baza căror au fost ridicate aceste sume şi cine a dat dispoziţie în acest sens. Totodată, va analiza sumele ridicate în perioada de observaţie şi drepturile fostului administrator după ce s-a ridicat dreptul de administrare a debitoarei.
Lichidatorul va verifica ce plăţi s-au efectuat prin compensare pentru creanţe anterioare deschiderii procedurii sau prin altă modalitate.
XXX va fi întocmit de lichidator şi concluziile acestuia vor fi comunicate membrilor comitetului creditorilor.
Pune în vedere lichidatorului să convoace şedinţa comitetului creditorilor pentru a pune în discuţie aspectele semnalate de creditorul Cândea Emil prin cererea înregistrată la data de XXX.
XXX, faţă de care nu s-au promovat cereri de înlocuire, va convoca şedinţa comitetului creditorilor pe care o va şi conduce pentru a pune în discuţie aspectele invocate de creditorul Cândea Emil în cererea de înlocuire a lichidatorului XXX, urmând ca membrii comitetului creditorilor să se pronunţe dacă susţin sau nu cererea promovată de acest creditor.
Pune în vedere lichidatorului S&B Lichidări XXX obligaţia de a preda actele deţinute în această calitate către fostul lichidator XXX, urmând a se încheia, conform dispoziţiilor Legii nr. XXX, un proces verbal XXX predare primire. Operaţiunile de predare- primire se vor efectua în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe de judecată.
Stabileşte în sarcina ambilor lichidatori- XXX şi XXX atribuţiile prev. de art. 25 din Legea nr. XXX, urmând ca acestea să fie exercitate împreună, iar în situaţia în care lichidatorul XXX formulează obiecţiuni cu privire la stabilirea atribuţiilor să le expună.
Lichidatorul va pune în discuţie, în cadrul şedinţei comitetului creditorilor şi aceste aspecte, şi anume stabilirea atribuţiilor, pentru luarea unei decizii cu privire la modalitatea de exercitare a atribuţiilor celor doi lichidatori.
Dispune emiterea unei adrese către O.R.C. de pe lângă XXXş pentru a proceda la efectuarea înscrierilor corespunzătoare în Registrul Comerţului privitor la lichidatorul XXX în locul S&B Lichidări XXX. La adresă se va anexa şi copia deciziei pronunţate de XXX. Mureş.

- pt. cererea de angajare

Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul ales al pârâţilor XXX şi XXX, avocat Pintea Cătălin Horea pentru pregătirea apărării şi stabileşte un nou termen la data de XXX.
Dispune citarea pârâţilor XXX şi XXX cu menţiunea de a formula întâmpinare.
La următorul termen se vor pune în discuţie aspectele invocate de reprezentantul ales al pârâţilor XXX şi XXX, avocat Pintea Cătălin Horea, respectiv dacă lichidatorul XXX îşi însuşeşte cererea de angajare a răspunderii.

Notă: după încheierea dezbaterilor, însă în şedinţa publică, se prezintă pârâtul XXX căruia i se aduce la cunoştinţă măsurile dispuse şi noul termen de judecată stabilit în cauză. Pârâtul XXX arată că va depune la dosar întâmpinare faţă de cererea promovată şi va propune probe, respectiv efectuarea unei expertize.
Judecătorul sindic pune în vedere acestei părţi să depună la dosar întâmpinarea cu 5 zile înainte de termenul stabilit, urmând ca cererile în probaţiune să fie puse în discuţie la noul termen de judecată.
Astfel, judecătorul sindic revine asupra dispoziţiei privitoare la citarea acestei părţi.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul pârâtului XXX.
StabileÅŸte un nou termen la data de 17 aprilie 2008, ora 14:00.
La noul termen vor fi puse în discuţie cererile în probaţiune.
Dispune citarea pârâţilor Comisia pentru Combaterea Discriminării şi XXX cu un exemplar din precizarea de acţiune.

Rezumat:
respinge recursurile

Rezumat:
pentru a da posibilitate părţilor să formuleze concluzii scrise

Rezumat:
avind in vedere absenţa pe i perioadă nedeterminată din instanţă a unui membrui al completului aflat în concediu medical

Rezumat:
avind in vedere absenţa din instanţă a unui membru al completului de judecată

Rezumat:
pentru a da posibilitate părţilor să formuleze concluzii scrise

Rezumat:
in vederea studierii actelor depuse la dosar