Dosar nr. 1224/1371/2011 înregistrat la Tribunalul Comercial Mures

Rezumat:
Anulează ca netimbrat apelul declarat de XXX Respinge ca nefondate apelurile declarate de AVAS Bucureşti şi MFP - DGFP Mureş.Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării sentinţei apelate. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare

Rezumat:
Acordă termen pentru comunicarea întâmpinării, a motivelor de apel depuse de AVAS, urmând ca apelanta reclamantă XXX să achite XXX timbru judiciar; constată că apelanta pârâtă AVAS este scutită de la plata cauţiunii (20 % din valoare), cererea de suspendare a executării sentinţei apelate urmând a fi pusă în discuţia părţilor după ce acestea îşi vor exprima poziţia

Rezumat:
ÃŽn baza art.281 Cod procedură civilă admite cererea petentei DIRECÅ¢IA GENERALÄ‚ A FINANÅ¢XXX MUREÅž, cu sediul în Tîrgu-MureÅŸ, strada XXX, judeÅ£ul MureÅŸ ÅŸi dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în practicaua SentinÅ£ei comerciale cu nr. XXXÅ£ată de XXXÅŸ la data de XXXîn dosarul nr. XXX, astfel că primul aliniat din practica va avea următorul conÅ£inut: „Pe rol pronunÅ£area soluÅ£iei asupra cererii de chemare în judecată promovată de reclamanta XXX. împotriva pârâtelor XXX STATULUI-A.V.A.S. ÅŸi MINISTERUL FINANÅ¢XXX, prin DIRECÅ¢IA GENERALÄ‚ A FINANÅ¢XXX MUREÅžâ€.
În baza art.2812 Cod procedură civilă respinge cererea de completare a dispozitivului Sentinţei comerciale cu nr. XXXţată de XXXş la data de XXX.
Cu drept de apel în termen 15 de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică din XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pe XXX.

Rezumat:
Admite în parte cererea de chemare în judecată înaintată de reclamanta XXX., cu sediul în Braşov, strada XXX, judeţul Braşov, înmatriculată sub nr. XXX, având CUÎ RO1962437, împotriva pârâtelor XXX STATULUI-A.V.A.S., cu sediul în Bucureşti, strada XXXŞerbănescu nr. XXX, sector 1, şi MINISTERUL FINANŢXXX, prin DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢXXX MUREŞ, cu sediul în Tîrgu-Mureş, strada XXX, judeţul Mureş, şi, pe cale de consecinţă,
Obligă în solidar pe pârâtele A.V.A.S. şi MINISTERUL FINANŢXXX, prin D.G.F.P. MUREŞ, să îi plătească reclamantei XXX. suma de suma de XXX actualizată cu indicele de inflaţie la momentul plăţii, cu titlu de despăgubirii pentru prejudiciului cauzat prin preluarea din patrimoniul reclamantei a imobilului ce a fost restituit în natură moştenitorilor fostului proprietar. Respinge restul pretenţiilor reclamantei.
Obligă pârâtele în solidar să plătească reclamantei suma de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Dispune amânarea pronunţării asupra cererii de chemare în judecată promovată de reclamanta XXX. împotriva pârâţilor: XXX STATULUI, MINISTERUL FINANŢELOR ŞI D.G.F.P. Mureş la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
,Dispune respingerea cererii în probaţiune cu expertiza contabilă solicitată de către societatea reclamantă.
Reţine cauza în pronunţare asupra cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta XXX. împotriva pârâţilor: XXX STATULUI, MINISTERUL FINANŢELOR ŞI D.G.F.P. Mureş şi dispune amânarea pronunţării la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
.Amână cauza ÅŸi stabileÅŸte termen de judecată la data de XXXîn vederea comunicării cu pârâtele a unui exemplar de pe cererea reclamantei privind încuviinÅ£area efectuării raportului de expertiză în vederea stabilirii valorii reale a imobilului situat în Târgu-MureÅŸ, cu menÅ£iunea „de a-ÅŸi exprima poziÅ£ia faţă de cererea astfel formulată, cerere care se va pune în discuÅ£ia părÅ£ilor la termenul următorâ€.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
.Dispune emiterea unei adrese către reclamantă pentru a preciza care era valoarea contabilă în momentul ieşirii din proprietate a imobilului situat în Târgu-Mureş, str.Republicii nr XXX, judeţul Mureş.
De asemenea, reclamanta va indica valoarea indicelui de inflaţie la data ieşirii imobilului din patrimoniul societăţii şi data înregistrării cererii de chemare în judecată, precizări pe care le va depune la dosarul XXX cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, iar un exemplar îl va comunica cu pârâţii, respectiv cu AVAS Bucureşti, XXXţelor şi D.G.F.P. Mureş şi va face dovada acestei comunicări.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul legal al reclamantei şi va stabili termen de judecată la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
-Dispune emiterea unei adrese către pârâta AVAS Bucureşti pentru a comunica la dosarul XXX o copie certificată pentru conformitate cu originalul de pe XXX. XXX şi un certificat de grefă eliberat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie care să ateste promovarea recursului în interesul legii pentru interpretarea dispoziţiilor art.324 din OUG nr. XXX
Amână cauza şi stabileşte unui nou termen de judecată la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
,Respinge cele patru excepţii invocate de către pârâtele de rang 1- AVAS Bucureşti şi 2- D.G.F.P. Mureş:
- excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei;
- excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei de rang 1-AVAS Bucureşti şi de rang 2- XXXţelor Publice Bucureşti, prin D.G.F.P. Mureş
- excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune;
StabileÅŸte termen de judecată la data de XXX, cu citarea corespunzătoare a părÅ£ilor, respectiv reclamanta cu menÅ£iunea „de a face dovada achitării certificate a taxei judiciare de timbru, sub sancÅ£iunea anulării cererii ca netimbratăâ€.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
-Dispune amânarea pronunţării asupra celor patru excepţii invocate de către pârâtele de rang 1- AVAS Bucureşti şi 2- D.G.F.P. Mureş din cadrul cererii de chemare în judecată promovată de reclamanta XXX. împotriva pârâţilor: XXX STATULUI, MINISTERUL FINANŢELOR ŞI D.G.F.P. Mureş la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
,În conformitate cu dispoziţiile art.1591 Cod procedură civilă - astfel cum a fost introdus prin Legea nr. XXX, instanţa se declară competentă să soluţioneze cauza de faţă, general, material şi teritorial, din această din urmă perspectivă observând că niciuna dintre părţi nu a ridicat obiecţii.
Reţine cauza în pronunţare asupra celor patru excepţii invocate de către pârâtele de rang 1- AVAS Bucureşti şi 2- D.G.F.P. Mureş şi dispune amânarea pronunţării la data de XXX, pentru când reclamanta va depune la dosarul XXX concluzii scrise.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
,Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de XXX.
Dispune citarea reclamantei cu un exemplar de pe întâmpinarea formulată de D.G.F.P. Mureş, pârâţii având termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.