Dosar nr. 1090/1371/2014 înregistrat la Tribunalul Comercial Mures

Rezumat:
Respinge apelul formulat de Deuşan Simion, Deuşan IleanaXXX, Pahonţu Dragoş, Pahonţu XXX (cu dom.), împotriva Sentinţei nr. XXXţată de XXXş, în dosarul nr. XXX
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 27 februarie 2017.

Rezumat:
amână pronunţarea în cauză la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 6 februarie 2017.

Rezumat:
- respinge cererea de completare a expertizei pentru calculul lipsei de folosinţă, în continuare, şi pentru anul 2016;
- ia act de majorarea pretenţiilor apelanţilor la suma de XXX şi de achitarea diferenţei de taxă judiciară de timbru aferentă acestei majorări;
- pune în vedere apelanţilor ca, până la următorul termen de judecată, să precizeze majorarea pretenţiilor, incluzând şi lipsa de folosinţă pe care solicită o pentru anul 2016, care se va adăuga la suma precizată prin înscrisul depus la XXX (XXX); pune în vedere apelanţilor ca diferenţa de la această sumă până la suma totală precizată, incluzând lipsa de folosinţă aferentă anului 2016, să fie timbrată, sub sancţiunea decăderii, până la termenul următor de judecată.

Rezumat:
- acordă un nou termen de judecată pentru a da părţilor posibilitatea să studieze conţinutul înscrisului intitulat „Completare la raportul XXX expertiză tehnică imobiliarㆺi să-şi exprime poziţia faţă de concluziile expertului, ţinând seama şi de contextul discuţiilor ce au avut loc la acest termen de judecată.

Rezumat:
- amână judecarea cauzei, faţă de lipsa răspunsului din partea d-nei expert;
revenirea cu adresă către d-na expert XXX, cu aceleaşi solicitări

Rezumat:
Emiterea unei adrese către d-na expert XXX, cu solicitarea de a efectua o completare a raportului de expertiză sub următoarele aspecte:
- să realizeze un calcul al prejudiciului şi din perspectiva valorii totale a celor 112 apartamente, cu menţiunea că, din acest număr de apartamente urmează să se scadă, pentru fiecare bloc, suprafaţa destinată parterului, ce va fi avută în vedere cu destinaţie de spaţii comerciale, precum şi suprafaţa destinată demisolului blocurilor, ce va fi avută în vedere cu destinaţie de parcare. În cazul în care poate fi stabilită suprafaţă în care, la demisol, ar fi fost executate parcări, expertul va lua în considerare ca valoare globală de vânzare a celor 4 blocuri şi suprafeţele pe care reclamanţii-apelanţi intenţionau să le amenajeze ca parcări/garaje, iar, în situaţia în care expertul nu deţine destule date cu privire la stabilirea acestor suprafeţe de demisol pentru fiecare bloc, va răspunde motivat la imposibilitatea stabilirii acestor valori;
- să stabilească valoarea totală de vânzare a celor 4 blocuri, prin raportare la data întocmirii acestei completări la raportul XXX expertiză. Totodată, din această perspectivă, a datei întocmirii acestui raport, va fi actualizată suma stabilită ca lipsă de folosinţă rezultând din neîncasarea chiriei pentru spaÅ£iile aflate în cele 4 blocuri pe care reclamanÅ£ii-apelanÅ£i le-ar fi construit (suma trebuind, deci, să fie actualizată, întrucât în expertiză s-a făcut calculul lipsei de folosinţă rezultând din neîncasarea chiriei). ÃŽn aceste condiÅ£ii, expertul va prezenta o valoare totală rezultând din potenÅ£iala vânzare a spaÅ£iilor din cele 4 blocuri ÅŸi o valoare totală rezultând din potenÅ£iala închiriere a spaÅ£iilor din cele 4 blocuri, prin raportare la data întocmirii acestei completări la expertiză, expertul urmând să aibă în vedere suprafaÅ£a de la parterul fiecărui bloc, cu titlu de „spaÅ£iu comercialâ€, iar suprafaÅ£a de la demisolul fiecărui bloc, cu titlu de parcare/garaje;
- totodată, se va solicita d-nei expert să estimeze costul lucrării, iar, în situaţia în care are nelămuriri, să comunice instanţei acest fapt, urmând ca, la următorul termen de judecată, instanţa să aibă un dialog cu d-na expert, pentru lămurirea eventualelor neclarităţi, dacă este cazul.

Rezumat:
- admite administrarea completării la proba cu expertiza, în măsura în care, pentru termenul de judecată din 10 octombrie 2016, apelanţii vor face dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în sumă de XXX, rămasă neplătită, în prima etapă procesuală;
- instanţa admite cererea reprezentantului apelanţilor privitoare la necesitatea reformulării obiecţiunilor, atât prin raportare la toate aspectele concrete ale cauzei, cât şi prin raportare la obiecţiunile părţii adverse;
- admite proba cu înscrisurile depuse de apelantă;
- pune în vedere mandatarului avocat al apelanţilor-reclamanţi să depună la dosar XXXţiunile la raportul XXX expertiză până în data de 3 octombrie 2016, ora 12, stabilind, totodată, în sarcina reprezentantului intimatei-pârâte, obligaţia de a le studia la dosarul XXX

Rezumat:
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Deu?an Simion, Deu?an IleanaXXX, Pahon?u Dragos şi Pahon?u XXX în cont XXX pârâXXX –XXX.Mureş, cu sediul în Tg.Mureş, str. XXXâmilor, nr. XXX, jud.MureşXXX, ca neîntemeiată
Cu apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la XXXş.
Pronunţată potrivit dispoziţiilor art.396 alin.2 din noul Cod de procedură civilă, azi XXX.

Rezumat:
Dispune amânarea pronunţării în cauză la data de 8 februarie 2016, soluţia urmând a fi adusă la cunoştinţa părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Acordă termen pentru achitarea diferenţei onorariului de expert şi studierea raportului de expertiză.

Rezumat:
Amendează expertul desemnat cu suma de XXX.
Acordă termen pentru efectutarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare expertului desemnat în cauză în caz de neconformare a dispoziţiilor instanţei.

Rezumat:
având în vedere lipsa raportului de expertiză în baza art. 187 alin. 1 pct.2 lit. d dispune aplicare amenzii judicare faţă de expertu Bularcă Dorinca.
--------
în vederea efecturării şi depunerii la dosar XXX raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză amână soluţionarea cauzei la data de 16 noiembrie 2015.
revenire adresă expert cu menţiunea de a depune expertiza sub sancţiunea aplicării amenzii judicare.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei datfiind lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
amână soluţionarea cauzei pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei pentru efectuarea expertizei şi depunera raporutlui de expertiză.

Rezumat:
Acordă termen pentru efectuarea expertizei.

Rezumat:
Încuviinţează proba cu înscrisurile propuse de reclamant. Încuviinţează proba cu expertiza de evaluare imobiliară solicitată de reclamanţi-.Desemnează în mod aleatoriu, pe doamna expert XXX în vedere efectuării expertizei. Stabileşte termen pentru data de 2.03.2015, în cameră de consiliu, pentru audierea expertului potrivit art.331 Cod procedură civilă.

Rezumat:
Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată petenţii-reclamanţi Deu?an Simion, Deu?an Ileana XXX, Pahon?u Dragos şi Pahon?u XXX cu domiciliul XXX. Mure?, str. XXX?a, nr. XXX, jud. Mure?, având ca obiect scutirea sau eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 8126,XXX stabilită în dosarul XXX al XXX Mureş, ca neîntemeiată
Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.