Dosar nr. 108/1371/2022 înregistrat la Tribunalul Comercial Mures

Rezumat:
Admite excepţia insuficientei timbrări a apelului.
AnuleazăXXX (cu sediul), împotriva Sentinţei civile XXX pronunţată de XXXş, în dosarul nr. XXX
Definitivă.
Pronunţată potrivit art.402 din codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată pentru data de XXX, ora 10,30

Rezumat:
Respinge excep?iunea procesuală, de fond ?i cu potential peremptoriu a lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei, sub toate cele 3 aspecte formale sus?inute pe tărîmul dispozi?iunilor art.32 alin.1 lit.b), ale art.80, respectiv, ale art.82 C.pr.civ.(2010)-rep.
Admite excep?iunea procesuală, de procedură ?i cu potential diriment a neîndeplinirii obliga?iei de achitare a taxei de judecată în considerarea cererii incidentale circumscrise dispozi?iunilor art.68 C.pr.civ.(2010)-rep. ?i, drept consecin?ă:
ÃŽn temeiul dispoziÅ£iunilor art.148 alin.6, raportate la cele ale art.197 C.pr.civ., anulează cererea de introducere for?ată a societă?ii â€XXX€S.R.L., cerere incidentală care nu satisface nici cerin?ele formale prevăzute de dispozi?iunile art.148 alin.1 C.pr.civ.(2010)-rep.

Admite acÅ£iunea judiciară promovată sub auspiciile dispozi?iunilor art.53 alin.1 ind.1 din Legea nr. XXX, raportate la cele ale art.194 C.pr.civ.(2010)-rep., de reclamanta reclamanta AsociaÅ£ia de Dezvoltare Intercomunitară â€Ecolectâ€Mure?, la sediul asociativ principal indicat în mun.Tg.Mure?, str.Primăriei, nr XXX, jud.Mure?, cu mijloace de comunicare rapidă indicate tel.XXX, fax XXX ?i e-mail XXX (în principal), XXX (consilier juridic dl.XXX), în cont XXX pîrîta societatea â€XXX€S.R.L., atît în calitate de lider al asocierii cu societatea â€XXX€S.R.L., dar ?i în nume propriu, cu sediul profesional principal com.Ceua?u de Câmpie, sat Ceua?u de Câmpie, str.Principală, nr. XXX, jud.Mure?, cu mijloc de comunicare rapidă identificat cont XXX.XXX ?i, drept consecin?ă:
Obligă pîrîta – în calitate de lider al asocierii â€XXX€S.R.L.Ceua?u de Cîmpie – â€XXX€S.R.L. – să constituie garan?iile de bună execu?ie, potrivit clauzelor conven?ional asumate prin cont XXX activită?ii de colectare ?i transport a de?eurilor municipale ?i a altor fluxuri de de?euri, componente ale serviciului de salubrizare al Jude?ului Mure? nr. XXX€“ pentru zona 1 – Sînpaul, nr. XXX€“ pentru zona 4 – Reghin ?i nr. XXX€“ pentru zona 6 Bălău?eri.
Obligă pîrîta să constituie garan?iile de bună execu?ie, potrivit clauzelor conven?ional asumate prin cont XXX activită?ii de colectare ?i transport a de?eurilor municipale ?i a altor fluxuri de de?euri, componente ale serviciului de salubrizare al Jude?ului Mure? nr. XXX€“ pentru zona 7 – Rîciu.
ÃŽn temeiul dispozi?iunilor art.453 alin.1 C.pr.civ.(2010)-rep., admite cererea accesorie alăturată cererii principale de reclamanta AsociaÅ£ia de Dezvoltare Intercomunitară â€Ecolectâ€Mure?, în contra pîrîtei societatea â€XXX€S.R.L. ?i, drept consecin?ă:
Obligă pîrîta să ramburseze reclamantei spezele judiciare avansate ?i dovedite regulamentar în cuantum de XXX, reprezentând taxa de judecată.

Respinge cererea accesorie apărărilor înfă?i?ată de pîrîtă, în contra pârâtei.

În temeiul dispozi?iunilor art.55 alin.3 indice 1 din Legea nr. XXX, numai cu drept de apel în 10 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se înfă?i?ează la XXX? ?i se dezleagă de Curtea de Apel Tîrgu Mure? – instan?a judecătorească ierarhic superioară.
Pronunţată în şedinţa publică din 09 iunie 2022, ora 14,oo, sala 26 a XXX Mureş (sediul administrativ provizoriu).

Rezumat:
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, amână pronunţarea la data de 09 iunie 2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 noul Cod pr.civ.

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare, precum şi pentru a da posibilitatea părţilor, dar, în special, societăţii pârâte care a absentat la dezbateri de a înfăţişa concluzii scrise, amână pronunţarea la data de XXX, ora 14.00, sala 26 a XXX? asupra excep?iunii neîndeplinirii obligaţiei procesuale de achitare a taxei judiciare de timbru de către societatea pârâtă-titularul cererii de chemare în judecată a altei persoane- excep?iune invocată din oficiu, asupra excep?iunii lipsei calităţii procesuale active a reclamantei unită cu fondul pricinii, precum şi asupra acţiunii introductive, soluţia putând fi consultată prin mijlocirea grefei instanţei şi a dosarul XXX electronic.

Rezumat:
Judecătorul pricinii stabileşte termen de judecată la data de XXX, ora 11:00, sala 26 a XXX Mureş.