Dosar nr. 105/1371/2014 înregistrat la Tribunalul Comercial Mures

Rezumat:
Admite apelul principal formulat de către apelantul XXX (cu datele) împotriva Sentinţei civile nr. XXXţată de XXXş în dosarul nr. XXX
Schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că:
Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul Turdean Ştefan Călin (cu datele) în cont XXX pârâtul XXX şi pârâXXX (cu datele).
Admite în parte cererea reconvenţională formulată de către pârâtul-reclamant XXX.
Dispune dizolvarea societăţXXX şi efectuarea cuvenitelor menţiuni în Registrul Comerţului.
Dispune comunicarea prezentei hotărâri DGRFP Braşov - AJFP Mureş şi publicarea acesteia în XXX al României - partea a IV-a.
Respinge capătul de cerere reconvenţională având ca obiect excluderea reclamantului Turdean Ştefan Călin din cadrul SocietăţXXX.
Respinge apelul incident formulat de către apelantul Turdean Ştefan Călin împotriva Sentinţei nr. XXXţată de XXXş în dosarul nr. XXX
Obligă intimatul-apelant Turdean Ştefan Călin la plata în favoarea apelantului-intimat XXX a sumei de XXX reprezentând cheltuieli de judecată în apel şi a sumei de 1670,XXX reprezentând cheltuieli de judecată la fond, corespunzător pretenţiilor admise în parte.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea pentru data de 24 septembrie 2019.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea pentru data de 23 septembrie 2019.

Rezumat:
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de petent, T.Ş.C., ?i, în consecin?ă

Dispune îndreptarea con?inutului sentin?ei civile nr. XXX?ată de XXX? în dosarul nr XXX (f. 309), în sensul că paragraful 3 din pagina 2 care are următorul con?inut:
„Prin întâmpinarea înregistrată la data de 02.06,2014, pârâtul reconvenţional a solicitat
- în principal excluderea asociatului T.C.Ş din cadrul societăţXXX pentru fraudă în dauna societăţii, constatarea existenţei interesului social în cont XXX funcţionării societăţii prin asociat unic P.A, disitribuirea părţilor sociale deţinute de către asociatul T.C.Ş în număr de 10PS cu o valoare de XXX
- în subsidiar dizolvarea societăţii C.S.SRL ca măsură excepţie potrivit art.227 alin.1 lit e din Legea nr. XXX, obligarea pârâtului reconvenţional la plata despăgubirilor cauzate în frauda societăţii în cuantum de XXX, respectiv a beneficiului nerealizat, obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
- pe cale de excepţie a invocat excepţia netimbrării cauzei.
În drept a invocat dispoziţiile art.209 şi urm Cod procedură civilă.
ÃŽn probaÅ£iune a solicitat admiterea probei cu înscrisuriâ€
va avea con?inutul corespunzător, a?a cum se regăse?te în cuprinsul întâmpinării la cererea reconven?ională (f. 239), respectiv următorul con?inut:
„Prin întâmpinarea înregistrată la data de XXX, pârâtul reconvenţional a solicitat:
- ca prin hotărârea care se va pronunţa să se dispună respingerea cererii reconvenţionale formulate în totalitate ca netemeinică şi nelegală cu capetele de cerere enumerate de către reclamantul reconvenţional P.A, după cum urmează:
- în principal, excluderea asociatului T.C.Ş din cadrul societăţii C. S.SRL pentru fraudă în dauna societăţii, constatarea existenţei interesului social în cont XXX funcţionării societăţii prin asociat unic P.A., distribuirea părţilor sociale deţinute de către asociatul T. C.Ş în număr de 10PS cu o valoare de XXX;
- în subsidiar dizolvarea societăţii C. S.SRL ca măsură excepţională potrivit art. 227 alin.1 lit. e) din Legea nr. XXX, republicată, obligarea pârâtului reconvenţional la plata despăgubirilor cauzate în frauda societăţii în cuantum de XXX, respectiv a beneficiului nerealizat, obligarea la plata cheltuielilor de judecată ocazionate în prezentul dosar;
- pe cale de excepţie a invocat excepţia netimbrării cauzei.
În drept a invocat dispoziţiile art.209 şi urm Cod procedură civilă.
ÃŽn probaÅ£iune a solicitat admiterea probei cu înscrisuriâ€.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 18 martie 2019.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cererii de îndreptare a erorii pentru data de XXX, iar în temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite în parte cererea formulată de reclamant, TURDEAN ŞTEFAN-CĂLIN, cu domiciliul XXX, Strada Braşovului nr. 6, bloc 6, scara A, ap. 7, judeţul Mureş, în cont XXX pârâtul, XXX, cu domiciliul XXX, Strada Primăverii nr. XXX, judeţul Mureş, şiXXX., cu sediul în Tîrgu-Mureş, Strada Primăverii nr. XXX, judeţul Mureş,
Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant, XXX, în cont XXX-pârât, TURDEAN ŞTEFAN-CĂLIN, ca fiind neîntemeiată, şi, în consecinţă
Exclude pârâtulXXX.
Modifică structura participării la capitalul social în sensul că aportul de XXX, corespunzător celor 10 părţi sociale deţinute de pârât, va fi atribuit reclamantului, Turdean Ştefan-Călin.
Obligă pârâtul, XXX, să plătească reclamantului, Turdean Ştefan-Călin, suma de XXX cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând valoarea taxei judiciare de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 15 decembrie 2015.