Dosar nr. 1010/1371/2009 înregistrat la Tribunalul Comercial Mures

Rezumat:
Constată nulitatea recursului. Irevocabilă.

Rezumat:
Respinge acÅ£iunea formulată de reclamanta S.C. „EUROBET†S.R.L. – societate în insolvenţă, cu sediul în Tg. MureÅŸ, Str. Barajului, nr. XXX, jud. MureÅŸ, reprezentată de administrator judiciar ALAF & XXX S.P.R.L., cu sediul în TimiÅŸoara, Str. XXX, nr. 1, ap. XXX, jud. TimiÅŸ, împotriva pârâtei S.C. „EGSM XXX€ S.R.L., cu sediul în BucureÅŸti, sector 6, Str. XXX, nr. 3, pentru plata următoarelor sume: XXX, cont XXX lucrări efectuate, XXX, cont XXX pază, XXX, cont XXXÅŸi sorturi.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 30 ianuarie 2012.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de 30 ianuarie 2012, orele 15,00

Rezumat:
amână pronunţarea la data de 23 ianuarie 2012, orele 15,00

Rezumat:
Disjunge judecata cererii reconvenţionale de judecata acţiunii principale. Amână pronunţarea asupra acţiunii principale la data de 16 ianuarie 2012,în urma disjungerii cererii reconvenţionalw formându-se dosarul nr. XXX, a cărui judecată o suspendă în temeiul art. 36 din Legea nr. XXX

Rezumat:
pentru citarea reclamantei prin administrator judiciar

Rezumat:
pentru studierea completării răspunsului la obiecţiuni

Rezumat:
pentru completarea răspunsului la obiecţiuni de către experţi

Rezumat:
pentru depunerea răspunsului la obiecţiuni de către experţi.......................................
Respinge cererea de reexaminare formulată de expertul ing.XXX, în numele comisiei de expertiză (alături de ing.XXX şi ing.XXX) desemnată pentru efectuarea expertizei tehnice în dosarul nr. XXX
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
pentru completarea raportului expertizei tehnice

Rezumat:
pentru depunerea obiecţiunilor la raportul XXX expertiză.

Rezumat:
pentru studierea raportului expertizei tehnice şi în eventualitatea formulării de obiecţiuni.

Rezumat:
.Admite cererea de amânare formulată în cauză şi stabileşte termen de judecată pe data de 1 aprilie 2011, pentru dezbaterea raportului de expertiză.
Stabileşte termen intermediar de ridicare a lucrării de expertiză pe data de 21 martie 2011, pentru ca părţile să aibă posibilitatea studierii până la termenul de judecată stabilit.
Emite o adresă d-nei expert XXX prin care să se solicite acesteia depunerea raportului de expertiză în termen de 7 zile, respectiv 11 martie 2011.

Rezumat:
pentru depunerea la dosarul XXX a raportului expertizei tehnice cu 5 zile anterior următorului termen de judecată.

Rezumat:
Pentru depunerea la dosarul XXX de către experţi a raportului expertizei încuviinţate, cont XXX achitată de părţile în litigiu.

Rezumat:
Prorogă discuţiile privind reaudierea martorului XXX întrucât la acest termen de judecată reprezentantul pârâtei-reclamante reconvenţionale a făcut dovada transmiterii prin fax la nr. (0265)311827 a notelor de şedinţă redactate în susţinerea cererii în probaţiune, iar reclamanta susţine că aceste note nu i-au fost comunicate potrivit dispoziţiilor instanţei din data de 5 noiembrie 2010. Pune în vedere astfel pârâtei, prin reprezentant, să depună încă un exemplar al notelor scrise, ce urmează a fi transmis pe seama reclamantei. Dispune pârâtei să facă dovada transmiterii prin e-mail reprezentantului reclamantei a aceloraşi note.
Stabileşte cotele de participare la achitarea notei de evaluare finală a expertizei la 30% pentru reclamantă şi 70% pentru pârâtă, din suma totală de XXX.
Dispune reprezentantului societăţii să remedieze neajunsul constatat de instanţă, în sensul de a face dovada achitării onorariului provizoriu stabilit la termenele anterioare de judecată, în cuantum de XXX + XXX.
Dispune deasemenea societăţii pârâte, prin reprezentant, să achite ce îi revine din cont XXX lucrării efectuate în cauză, cotă-parte în cuantum de XXX. În situaţia în care pârâta va face dovada achitării sumelor stabilite cu titlul de onorariu provizoriu, în cuantum de XXX + XXX, urmează a completa această sumă cu XXX, cu depunerea dovezii efectuării plăţii la Biroul local de expertize de pe lângă XXXş, o copie certificată a documentului de plată urmând a fi depusă la dosarul XXX efectuarea unei adrese către reclamantă, prin intermediul căreia se aduce la cunoştinţă despre obligaţia achitării diferenţei în cuantum de XXX ce îi revine din cont XXX lucării dispuse în cauză, cu menţiunea ca în situaţia în care s-a conformat dispoziţiei anterioare a instanţei, privind achitarea a încă XXX în contul lucrării, nu mai este necesară acoperirea sumei menţionate.
Stabileşte o nouă zi de înfăţişare la data de 7 ianuarie 2011, ora 9,00, sala 81 a XXX Mureş, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 3 decembrie 2010.

Rezumat:
Asupra solicitării reaudierii martorului XXX, cerere promovată de reprezentantul pârâtei-reclamante reconvenţionale, pune în vedere pârâtei prin reprezentant să indice exact teza probatorie ce doreşte a fi dovedită, urmând să comunice în termen de 3(trei) zile înscrisul formulat în acest scop adversarului său procesual. După primirea înscrisului de către reprezentantul reclamantei, acesta va formula în scris poziţia societăţii pe care o reprezintă cu privire la aspectele ce urmau să fie lămurite prin reaudierea martorului XXX, urmând să înainteze acest răspuns oponentului său, ce îşi va exprima la rândul său punctul de vedere, un exemplar al tuturor acestor corespondenţe urmând a fi depus şi la dosarul XXX cu cinci zile anterior următorului termen de judecată.
Se intervine cu adresă către experţii ing.XXX, ing. XXX şi ing. XXX, cu menţiunea că dat fiind timpul estimat de 325 ore de muncă menţionat de aceştia, se impunea finalizarea lucrării, având în vedere că de la desemnarea lor în litigiu au trecut aproximativ 2 luni. Atrage atenţia experţilor că în situaţia neconformării acestora dispoziţiilor instanţei, precum şi în situaţia în care nu vor invoca şi dovedi motive obiective ce să fi împiedicat efectuarea expertizei, li se vor aplica dispoziţiile art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C.pr.civ.
Admite solicitarea părţilor de a fi realizată o departajare punctuală pe fiecare obiectiv în parte, pentru fiecare dintre părţile în litigiu, a onorariului cuvenit experţilor, obligaţie ce se aduce deasemenea la cunoştinţă experţilor prin intermediul aceleiaşi adrese.
Dispune părţilor, prin reprezentanţi, să completeze onorariul experţilor cu câte încă XXX fiecare.
Instanţa stabileşte un nou termen de judecată la data de 3.12.2010, ora 9,00, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 5 noiembrie 2010.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei promovată de reprezentantul pârâtei-reclamante reconvenţionale.
Prorogă pronunţarea asupra cererii în probaţiune promovate de aceeaşi pârâtă-reclamantă reconvenţională privind reaudierea martorului XXX, impunându-se discutarea acesteia în prezenţa tuturor părţilor litigante.
Dispune reclamantei-pârâte reconvenţionale să indice nr. XXXă a fi lămurite.
Prorogă de asemenea discuţia cu privire la proiectul de onorariu înaintat de cei trei experţi, proiect ce se impune deasemenea a fi discutat în prezenţa tuturor părţilor implicate în litigiu.
Dispune emiterea unei adrese către experţii ing.XXX, ing.XXX şi XXX, în sensul efectuării lucrării pentru care au fost desemnaţi în cauză.
Instanţa stabileşte un nou termen de judecată la data de 5.11.2010, ora 9,00, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Admite cererea formulată de către d-na expert XXX.
Dispune introducerea în cauză a experţilor XXX şi XXX emiterea câte unei adrese către experţii XXX şi XXX în vederea înştiinţării acestora despre desemnarea în cauză adresa XXX precum şi cu solicitarea ca cei trei experţi să conlucreze şi de a depune un proiect de onorar în cel mai scurt timp pentru ca acesta să poată fi supus dezbaterilor la termenul din 1.10.2010.
Dispune emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice din cadrul Tribunalului Mureş, în vederea înştiinţării acestuia despre desemnarea experţilor XXX şi XXX.
Dispune emiterea unei adrese către d-na expert XXX pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că au fost introduşi în cauză în calitate de experţi dl. XXX şi XXX instanţa dând curs solicitării sale. XXX ca acesta să poată fi supus dezbaterilor la termenul din 1.10.2010.
Instanţa stabileşte un nou termen de judecată la data de 1.10.2010, ora 9,00 termen la care urmează a fi supuse dezbaterilor proiectele de onorariu ale experţilor.
Pune în vedere reprezentantului reclamantei, av.XXX ca până la termenul viitor să îşi prezinte poziţia faţă de cererile în probaţiune, ulterior contactării clientului său.
Instanţa urmează a se pronunţa asupra interpretării însuşirii prin semnătură a înscrisurilor puse în discuţie din punct de vedere juridic precum şi asupra tezei probatorii propuse de către reclamantă, la termenul viitor.

Rezumat:
Stabileşte un nou termen de judecată la data de 3 septembrie 2010, ora 9,00.
Dispune emiterea unei adrese pentru a solicita d-nei expert XXX pentru a preciza contextul în care a realizat măsurătorile topografice şi necesitatea efectuării acestora.
Potrivit disp.art.208 Cod pr.civilă, atrage atenţia d-nei expert XXX că orice lucrare realizată la faţa locului nu poate fi făcută decât după citarea părţilor, inclusiv a expertului-parte propus de pârâta-reclamantă reconvenţional - dl. Muşat Viorel, prin scrisoare recomandată, cu dovadă de primire, cu arătarea orelor şi a zilelor când se efectuează lucrarea.
Atrage de asemenea atenţia d-nei expert XXX că dovada de primire a acestor scrisori recomandate trebuie să fie alăturată lucrării expertului.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul pârâtei în sensul de a solicita expertului să propună un grafic al zilelor şi orelor cand părţile pot sa se prezinte la faţa locului pentru a fi facilitate demersurile făcute pentru prezentarea părţilor în cursul expertizei.
Va atrage atenţia d-nei expert XXX că, pentru a evita convocările repetate, se poate stabili un program de lucru la faţa locului cu arătarea exactă a zilelor şi a orelor în care se vor continua lucrările la faţa locului, aşa cum arată expres art.108 al.1 Cod pr. civilă.
Admite cererea formulată de către reprezentantul reclamantei în sensul de a fi inserate în adresa XXX.
Dispune inserarea în adresa XXX, astfel cum a solicitat reclamanta.
Ia act de solicitarea reclamantei şi în adresa XXX, în perioada 20-30 iulie 2010, aşa cum a arătat în adresa XXX, să comunice cu scrisoare recomandată proiectul de onorar şi părţilor din proces, la sediile firmelor, pentru că la termenul din 3 septembrie 2010 urmează să se dezbată proiectul de decont şi să se pună în vedere părţilor să achite diferenţa de onorar.
Atrage atenţia d-nei expert că beneficiara lucrării ce urmează să fie expertizată şi-a arătat disponibilitatea de a pune la dispoziţie Cartea tehnică a construcţiei, urmând ca în cel mai scurt timp posibil, în urma unei înştiinţări, d-na expert să se prezinte pentru a obţine o copie a acesteia.
Constată că înscrisurile depuse de către reclamantă îndeplinesc condiţiile de legalitate, instanţa le va aprecia ca fiind utile, pertinente şi concludente şi încuviinţează administrarea lor.
Dispune efectuarea actelor de procedură care se impun la sediul reclamantei, în Tg.Mureş, str.Barajului nr. XXX, jud.Mures.
Pune în vedere părţilor ca pe viitor, în situaţia în care împotriva XXX se va deschide procedura insolvenţei, să aducă la cunoştinţă instanţei acest aspect pentru a putea fi realizată procedura cu reclamanta prin administrator/lşichidator judiciar potrivit disp.art.87 al.5 Cod pr.civilă.
Pronunţată în şedinţa publică din 07 Mai 2010.

Rezumat:
Constată că administrarea probelor depuse pentru acest termen de judecată se poate realiza în condiţiile art.138 pct.3 Cod pr.civilă.
Constată că d-na expert nu şi-a îndeplinit obligaţiile stabilite în sarcina sa, astfel că în baza disp.art.108 pct.2 lit.c, din Codul de procedură civilă va atrage atenţia acesteia că, în cazul în care nu se va conforma obligaţiilor stabilite de către instanţă, respectiv demararea lucrărilor în vederea efectuării expertizei precum şi depunerea proiectului de onorar, la termenul viitor stabilit la data de 7 mai 2010, orele 10,00 va fi sancţionată cu amendă.
Atrage atenţia d-nei expert XXX, prin adresă, asupra acestor aspecte cu menţiunea expresă ca în cazul în care întâmpină greutăţi cu privire la demararea lucrărilor în vederea efectuării expertizei,, să le aducă la cunoştinţă instanţei, în cel mai scurt timp posibil printr-o adresă.
Dispune comunicarea către reclamantă a înscrisurilor depuse de către pârâta XXX ŞIXXX cu menţiunea ca, la rândul ei, reclamanta să procedeze la îndreptarea neregularităţilor înscrisurilor depuse la data de 6 aprilie 2010, aşa cum s-a menţionat anterior, respectiv să le depună în traducere autorizată.
Pronunţată în şedinţa publică din 09 Aprilie 2010.

Rezumat:
În baza art.138 al.1 pct. 3 Cod pr.civilă, admite administrarea înscrisurilor depuse la aceste termen de judecată. Partea adversă îşi va exprima poziţia sa în scris faţă de acestea.
Pune în vedere părţilor să studieze adresa XXX olicitate, în cel mai scurt timp posibil.
Dispune revenirea cu adresă către expert menţionând desemnarea expertului parte în persoan d-lui Muşat Viorel. Atenţionează expertul ca acesta urmează a fi convocat la toate deplasările la faţa locului împreună cu cele două părţi din proces urmând ca dovada convocării să fie depusă la dosarul XXX
Umează a fi comunicat prin aceeaşi adresă expertei că îi vor fi puse la dispoziţie de către părţi actele solicitate de aceasta şi în eventualitatea că va întâmpina probleme cu privire la acte sau orice alte aspect, să le aducă la cunoştinţă instanţei în cel mai scurt timp posibil printr-o adresă.
Urmează a fi solicitat expertei un proiect de onorar.
Totodată, urmează a fi depusă la dosarul XXX dovada plăţii avansului de către reclamanta.
Stabileşte termen de judecată la data de 9 aprilie 2010.

Rezumat:
.Acordă nou termen pe data de 5 martie 2010, ora 9,00, sala 81.
Pune în vedere reprezentantului pârâtei-reclamant reconvenţional să completeze timbrul judiciar aferent acţiunii reconvenţionale cu un timbru de XXX, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată.
Încuviinţează efectuarea expertizei în specialitatea construcţii.
Desemnează expertul în persoana d-nei XXX.
Stabileşte în sarcina părţilor litigante să achite un onorariu provizoriu expertului XXX, de câte XXX şi pune în vedere acestora să depună la dosar XXX achitării acestei sume în contul XXX, pentru termenul ce se va acorda.
Emite o adresă către expert, pentru a i se aduce la cunoştinţă desemnarea sa în cauză şi prevederile art.208 C.pr.civilă, respectiv că fiind nevoie de o lucrare la faţa locului, ea nu poate fi făcută decât după citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovada de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea. Dovada de primire va fi alăturată lucrării expertului. Precizăm că s-a solicitate prezenţa părţilor şi la predarea documentaţiei necesare întocmirii expertizei. Solicită să depună la dosar XXX proiect de onorariu, care să cuprindă valoarea aproximativă a sumei ce i se cuvine cu titlu de onorariu provizoriu pentru fiecare obiectiv în parte, având în vede că iniţial instanţa a pus în vedere fiecărei părţi să achite câte XXX. Solicită să depună la dosar XXX sigilată, pentru ca în situaţia în care este necesară completarea onorariului, desigilarea lucrării să aibă loc după achitarea acestuia. În urma finalizării lucrării, solicită expertului să precizeze dacă valoarea onorariului stabilit de instanţă în baza proiectului de onorariu este îndestulătoare, iar în cazul în care răspunsul este negativ, să solicite majorarea acestuia, motivat, în conformitate cu prevederile art. 213 alin. 2 Cod pr.civ., prezentând suma datorată pentru fiecare obiectiv în parte.
Atrage atenţia expertului să sesizeze instanţa cu orice problemă de natură a-l împiedica în exercitarea atribuţiilor.
Comunică expertului, obiectivele formulate de părţi, respectiv:
I. obiectivele din partea reclamantei:
- verificarea realităţii lucrărilor şi a cantităţilor de materiale cuprinse în situaţiile e lucrări aferente lunilor ianuarie-aprilie 2008,
- determinarea cantităţilor de balastru folosite la edificarea imobilului construit.
II. obiectivele din partea pârâtei:
- Stabilirea cantităţii de materiale şi lucrări puse în operă de cătreXXX, conform convenţiei părţilor (Discuţia de şantier nr. XXX), precum şi actul adiţional nr. XXX,
- Stabilirea conformităţii determinărilor efectuate de reprezentantul pârâtei, raportat atât la lucrările efectuate de reclamantă, precum şi materialele folosite de această societate, cât şi cu planurile de execuţie ale ARCADIA, precum şi poziţiile de ofertă şi preţurile unitare din ultima ofertă a reclamantei,
- Verificarea conformităţii lucrărilor de construcţXXX. cu proiectul de execuţie întocmit de XXX..
- Structurarea răspunsului pe categorii: amenajare şantier, lucrări terasamente lucrări fundaţii, clădire de birouri, clădire tehnică, utilităţi, cu subpuncte referitoare la stadiile de lucrări de la bază la coperiş şi lucrări şi materiale utilizate,
- Stabilirea lucrărilor efectuate de pârâtă, pentru remedierea lucrărilor efectuate necorespunzător de reclamantă, precum şi costul acestor lucrări de remediere.
Atrage atenţia părţilor că pot stabilii de comun acord cu expertul programul întâlnirilor.
Pune în vedere părţilor că sunt obligate să dea expertului orice lămuriri în legătură cu obiectul lucrării, să pună la dispoziţia acestuia actele necesare realizării lucrării, inclusiv planurile lucrării care urmează a face obiectul expertizei.
Pune în vedere pârâtei-reclamant reconvenţional să pună la dispoziţia expertului în specialitate care va fi desemnat în cauză planurile care au stat la baza realizării construcţiei, împreună cu procesele-verbale de primire, dacă există.
Încuviinţează proba solicitată de pârâtă-reclamant reconvenţional privind interogarea reclamantei-pârât reconvenţional, potrivit punctelor de întrebare de la fila 298 dosar XXX pune în vedere reclamantei-pârât reconvenţional, să răspundă la interogator.
Constata că traducătorul XXX a asigurat traducerea în favoarea martorului XXX începând de la ora 11, până la 17,30, deci o perioada de 6 ore şi 30 minute. Onorariul traducătorului va fi suportat de către pârât-reclamant reconvenţional, astfel cum aceasta s-a angajat, luând un calcul un onorariu de XXX pe oră, fără TVA.
Pune în vedere reprezentantului pârâtei-reclamant reconvenţional să prezinte să prezinte factura emisă de traducător şi dovada achitării onorariului.

Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 februarie 2010.

Rezumat:
Ia act că mandatul de reprezentare în calitate de avocat de care beneficiază mandatarul reclamantei, prezent în sală, nu a fost revocat, iar hotărârea pronunţată la data de XXX de XXXş, potrivit extrasului de pe portalul Ministerului Justiţiei înfăţişat de reprezentantul pârâtei, face referire la deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea XXX. şi ridicarea parţială a dreptului de administrare.
Faţă de incidenţa disp.art. 37 din Legea nr. XXX, instanţa ia act că, potrivit afirmaţiilor reprezentantului reclamantei, hotărârea de deschidere a procedurii ar fi fost suspendată prin hotărâre executorie, însă se va pronunţa asupra acesteia după edificare.
Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată care va fi stabilit, dovada suspendării hotărârii de deschidere a procedurii insolvenţei faţă de XXX.
Pune în vedere reprezentantului ales al pârâtei- reclamante reconvenţionale, în ceea ce priveşte precizarea depusă în cursul acestor dezbateri, că pentru renunţarea la petitul trei se impune fie ca pârâta să renunţe prin reprezentantul statutar, fie să se facă dovada mandatului special în vederea renunţării, cu 5 zile înainte de termenul care va fi stabilit.
Pune în vedere reprezentantului ales al pârâtei- reclamante reconvenţionale să se conformeze obligaţiei asumate în mod voluntar în cursul acestor dezbateri, de a depune la dosar XXX la precizare referitor la petitul doi. Completarea va fi înregistrată cu 5 zile înainte de termenul care va fi stabilit.
Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentantul ales al pârâtei- reclamante reconvenţionale privitor la audierea martorilor XXX şi XXX, luând act de angajamentul asumat de această parte, în sensul prezentării martorilor fără citaţie, precum şi asigurarea unui traducător autorizat de XXXţiei pentru traducerea declaraţiilor martorului XXX.
Ia act de faptul că reprezentantul reclamantei s-a angajat să efectueze demersurile necesare în vederea identificării persoanei care în calitate de topograf a participat la trasarea jaloanelor şi la care s-a făcut referire în depoziţia martorului XXX în vederea punerii în discuţie a necesităţii audierii ca martor, probă supusă dezbaterilor din oficiu de către instanţă.
Prorogă pronunţarea asupra cererii în probaţiune formulată de ambele părţi privitor la efectuarea unei expertize în construcţii după audierea martorilor pârâtei şi administrarea probei cu interogatoriul reclamantei.
Ia act de faptul că prin întâmpinare pârâta a solicitat administrarea probei cu „ înscrisurile anexate†în condiţiile în care prin acţiunea reconvenţională s-a solicitat proba cu înscrisuri la modul general.
Administrarea probei cu înscrisuri solicitată de către reprezentantul ales al pârâtei- reclamante reconvenţionale, care a prezentat în instanţă un număr de cinci bibliorafturi are caracter de specialitate în perspectiva administrării efective a expertizei în construcţii, urmând ca instanţa să se pronunţe în măsura în care va aprecia necesar, fie odată cu pronunţarea asupra probei, fie ulterior dacă se impune.
StabileÅŸte un nou termen XXX, ora 11:00.

Rezumat:
Stabileşte în sarcina pârâtei- reclamante reconvenţionale obligaţia procesuală de a completa taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale cu suma de 8.630, XXX şi timbre judiciare în valoare de XXX.
Respinge excepţia de necompetenţă teritorială a instanţei invocată de pârâta- reclamantă reconvenţională prin întâmpinare (fila 129 dosar).
Respinge cererea de disjungere formulată de reclamanta- pârâtă reconvenţională.
Respinge excepţia prematurităţii introducerii acţiunii invocată de pârâtă şi îndrumă părţile pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă.
Pune în vedere reprezentantului ales al pârâtei- reclamante reconvenţionale următoarele:
- să depună la dosar XXX completării taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată, până la următorul termen care va fi stabilit pentru data de 08 ianuarie 2010, ora 12:00, respectiv pentru acel termen dovada să fie deja la dosar, nu să fie înaintată în cursul zilei;
- să precizeze în scris dacă petitul trei din acţiunea reconvenţională constituie sau nu un nou capăt de cerere;
-să precizeze temeiul juridic pentru petitul doi din cererea reconvenţională, în acelaşi termen în care va depune şi dovada completării taxei judiciare de timbru;
-să precizeze în scris neregularităţile privitoare la neconcordanţele existente în cuprinsul actului adiţional nr. XXXţie nr. XXX în vedere reprezentantului reclamantei să certifice copia actului adiţional nr. XXXţie nr. XXX
Instanţa va analiza cererea în probaţiune formulată de ambele părţi privitor la efectuarea unei expertize în construcţii după depunerea obiectivelor cu indicarea tezei probatorii şi a legăturii dintre aceasta, susţinerile părţilor şi petitele acţiunilor promovate.
Instanţa va pune în discuţie proba testimonială formulată de reprezentantul ales al pârâtei- reclamante reconvenţionale după ce acesta va indica elementele de identificare ale martorilor propuşi şi teza probatorie în scris, sub sancţiunea decăderii prev.de disp.art. 170 alin.3 Cod procedură civilă în caz de conformare.
Admite proba cu martori solicitată de reprezentantul reclamantei şi pune în vedere acestuia să se conformeze obligaţiei asumate în mod voluntar în cursul acestor dezbateri de a depune la dosar XXX martorilor până la data de XXX, sub sancţiunea decăderii prev.de disp.art. 170 alin.3 Cod procedură civilă în caz de conformare.
În cazul în care va avea posibilitatea să prezinte martorii propuşi fără citaţie, până în data de XXX va face această precizare în scris.
Admite cererea în probaţiune formulată de reprezentantul ales al pârâtei privind interogatoriul reclamantei,urmând ca punctele de întrebare să fie depuse de pârâtă până la noul termen acordat, iar întrebările să fie supuse cenzurii instanţei.

Rezumat:
Acordă un nou termen la data de XXX, până la care reprezentantul reclamantei va motiva opoziţia la primirea acţiunii reconvenţionale formulate de pârâtă pentru a fi judecată împreună cu cererea principală, iar reprezentantul pârâtei va motiva necesitatea judecării împreună a celor două acţiuni.
Instanţa va analiza necesitatea judecării împreună a celor două acţiuni şi va verifica timbrajul acţiunii reconvenţionale.
La următorul termen vor fi puse în discuţie apărările făcute de pârâtă pe calea întâmpinării şi cererile în probaţiune.
Atrage atenţia mandatarului pârâtei că banca la care s-a efectuat plata taxei judiciare de timbru pentru acţiunea reconvenţională poate confirma operaţiunea şi viza copia instrumentului de plată pentru conformitate cu originalul.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtă pentru pregătirea apărării şi acordă un nou termen la data de XXX.
Dispune citarea pârâtei.