Dosar nr. 6868/117/2024/a1 înregistrat la Tribunalul Cluj

Rezumat:
În baza disp. art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată faptul că au fost remediate, prin actul de remediere depus la data de XXX, neregularită?ile invocate de instan?ă din oficiu privind rechizitoriul nr. XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX, privind pe inculpatul XXX, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie eliberată în condi?iile legii, în formă continuată, faptă prev. de art. 16 alin. 1 din legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., de?inere de droguri de mare risc, pentru consum propriu fără drept, faptă prev. de art. 4 alin. 2 din legea XXX (3 infrac?iuni) ?i nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, faptă prev. de art. 342 alin. 2 C. pen.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul DME la data rămânerii definitive a prezentei.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, conform disp. art. 347 alin. 1 Cod procedură penală.
Soluţionată în camera de consiliu.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 345 alin. 3 Codul de procedură penală admite excepţia neregularităţii actului de sesizare a instanţei, excepţie invocată din oficiu şi constată neregularitatea rechizitoriului nr. XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX, privind pe inculpatul Dene? XXX, în ceea ce prive?te 2 acte materiale de efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie eliberată în condi?iile legi, în formă continuată, faptă prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., constând în aceea că fără a de?ine autoriza?ie eliberată în condi?iile legii, în baza aceleia?i rezolu?ii infrac?ionale:
• La data de XXX, în timp ce se afla pe raza mun. Dej, jud. Cluj, a de?inut cu scopul de a distribui ?i a transportat cu autovehiculul marca BMW, cu numerele de înmatriculare CJ 24 LKY, 5,93 grame substan?ă care con?ine 2-MMC (2-Methylmethcathinone) – este necesară clarificarea dacă nu este vorba despre data de XXX conform procesului verbal de depistare din data de XXX aflat la fila 4 vol. II d.u.p., aspect redat în rechizitoriu la fila 4 ultimul paragraf
• La data de XXX, în timp ce se afla pe raza mun. Dej, jud. Cluj, a distribuit (a vândut) colaboratorului autorizat cu identitate protejată XXX 1,72 grame substan?ă care con?ine 2-MMC (2-Methylmetcathinone), pentru suma de 200 de lei – este necesară clarificarea dacă nu este vorba despre data de XXX conform procesului verbal de consemnare a unei cumpărări autorizate din data de XXX aflat la fila 64 vol. I d.u.p.
Constată legalitatea administrării probelor şi legalitatea efectuării actelor de urmărire penală.
În temeiul art. 345 alin.5 Codul de procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri către Parchetului de pe lângă XXX de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX în vederea remedierii neregularită?ii actului ?i a precizării dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei.
Pronunţată azi XXX prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
amână pronun?area pentru data de XXX