Dosar nr. 686/117/2020 înregistrat la Tribunalul Cluj

Rezumat:
Admite cererea de înlăturare a omisiunii din cuprinsul Sentinţei Civile nr. XXX îndreptarea omisiunii din cuprinsul Sentinţei Civile nr. XXX, după cum urmează:
ÃŽn loc de „Admite acÅ£iunea formulată reclamanÅ£ii XXX?A ANICUTAXXX XXX, XXX, CÃŽMPIAN EVA, RA?XXX, ?XXX XXX, XXX, BOLO? ANA-MARIA, MÄ‚XXX XXX (pensionată cu data de XXX)XXX, XXX, COJOCÄ‚RA?U XXX XXX, BU? MÄ‚DÄ‚XXX XXX, XXX, ?URCA? ADRIANA (angajată cu data de XXX), ?i XXX (pensionată cu data de XXX) în cont XXX pârâţii XXX ÅŸi XXX, cu citarea CONSILIULUI NAÅ¢XXX DISCRIMINÄ‚RII, ÅŸi în consecinţă:? cum în mod greÅŸit s-a menÅ£ionat în dispozitivul SentinÅ£ei Civile nr. XXX, paragraful 6, se va men?iona în mod corect â€Admite acÅ£iunea formulată reclamanÅ£ii XXX?A ANICUTAXXX XXX, XXX, CÃŽMPIAN EVA, RA?XXX, ?XXX XXX, XXX, BOLO? ANA-MARIA, MÄ‚XXX XXX (pensionată cu data de XXX)XXX, XXX, COJOCÄ‚RA?U XXX XXX, BU? MÄ‚DÄ‚XXX XXX, XXX, ?URCA? ADRIANA (angajată cu data de XXX), XXX (pensionată cu data de XXX) ÅŸi PÄ‚TEANU LUMINIÅ¢A, în cont XXX pârâţii XXX ÅŸi XXX, cu citarea CONSILIULUI NAÅ¢XXX DISCRIMINÄ‚RII, ÅŸi în consecinţă:â€
Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare, care se va depune la XXX.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată de M.J.
Respinge cererea de chemare în judecată, formulată în cont XXX.J., ca fiind introdusă împotriva unei personae lipsite de calitate procesuală pasivă.
Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasivă, invocată de pârâtul C. de A.C., ca neîntemeiată
Respinge excep?ia inadmisibilită?ii, invocată de pârâ?ii T.C. şi C. de A.C., ca neîntemeiată.
Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâţii T.C. şi C. de A.C., ca neîntemeiată.
Admite acţiunea formulată reclamanţii M.L.A., P.C.M., V.E., P.D., B.I.C., B.M., C.E., R.A., ?. C., M. V., B.I.M., A.I., B. A.-M., M. A. S., G. Z., M. R., C. A., P. A. M., B. A. F., C. A. M., M. R. V., D. A. R., B. M. M., T. E. M., G. M. I., D. D., ?. A. ?i P. G., în cont XXX pârâţii C. DE A.C. si T.C., cu citarea C.N.P.C.D. şi în consecinţă:
Obligă parâ?ii C. DE A.C. si T.C. la recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente raportat la o valoare de referinţă sectorială de XXX, începând cu data de XXXşi în continuare, proporţional cu perioada lucrată de fiecare dintre aceştia.
Obligă parâ?ii C. DE A.C. si T.C. la plata în favoarea fiecărui reclamant, proporţional cu perioada lucrată de fiecare dintre aceştia, până la recunoaşterea efectivă a dreptului, a diferenţei dintre venitul la care sunt îndreptăţiţi şi venitul efectiv plătit, sumă care va fi actualizată cu indicele de inflaţie, la care se va aplica dobânda legală penalizatoare, calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată până la data plăţii efective.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se depune la XXX.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Admite, ca fondate, apelurile civile declarat de către apelan?ii pârâ?i XXX ?i XXXîn cont XXX intimaţii-reclamanţi XXX?A ANICUTA, XXX, MOCANU (fostă VANCEA) EMILIAXXX, XXX, CÎMPIAN EVA, RA?XXX XXXX XX, BOLO? ANA-MARIA, MĂXXX XXX XXX, XXX, COJOCĂRA?U XXX XXX, BU? MĂDĂXXX XXX, XXX, ?URCA? ADRIANA ?i XXX, intimatul-pârât MINISTERUL JUSTIŢIEI ?i cu citarea CONSILIULUI NAŢXXX DISCRIMINĂRII, împotriva sentinţei civile nr. XXXţată de XXX, pe care o schimbă în parte, în sensul că:
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei XXXă a drepturilor salariale reclamate ?i în consecin?ă respinge această cerere a reclaman?ilor în cont XXX pârâta XXX, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite excep?ia prescrip?iei extinctive a dreptului material la ac?iune invocată de pârâ?ii XXX?i XXX?iile anterioare datei de XXX ?i în consecin?ă respinge ca fiind prescrise preten?iile reclaman?ilor în cont XXX pârâ?ii XXX?i XXX.
Men?ine restul dispozi?iile sentin?ei civile apelate ce nu cont XXX.
DEFINITIVÄ‚.
Pronunţată în data de 15 februarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În vederea deliberării şi pentru ca părţile să aibă posibilitatea să depună la dosar XXX scrise, s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 15 februarie 2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Suspendat în baza art. 520 alin. (4) Cod procedură civilă până la soluţionarea sesizării ce face obiectul dosarul XXX nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cu recurs pe toata perioada suspendării.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei teritorile a instanţei invocată de pârâţii C. DE A.C., şi T.C., Declină competenţa de soluţionare a acţiunii formulate de reclamanţii M. L. A., P. C. M., V.E., P. D., B. I.C., B. M., C.E., R. A., ?. C., M. V., B.I. M., A. I., B. A.-M., M. A. S., G. Z., M. R.(pensionată cu data de XXX), C. A., P. A. M., B. A. F., C. A. M., M. R. V., D. A. R., B. M. M., T. E. M., G. M. I., D. D., ?. A. (angajată cu data de XXX) ?i P. G. (pensionată cu data de XXX) prevăzu?i în tabelele anexă,, în cont XXX pârâ?ii M.J.,, C.DE A. C., cu sediul în XXX, Piata şi T. C.,, citat C.N. PENTRU C. D.,, în favoarea XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amână cauza pentru neîndeplinirea procedurii de citare cu reclamanta M.L.A.