Dosar nr. 666/117/2025 înregistrat la Tribunalul Cluj

Rezumat:
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) corob. cu art. 204 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile declarate de către cont XXX – inculpaţi P. T. şi B. D, ambii aflaţi în prezent în C.R.A.P. – I.P.J. Mureş, împotriva încheierii penale nr. XXX, pronunţată la data de XXX de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX în dosar nr. XXX baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă cont XXX – inculpaţi să achite în favoarea statului suma de XXX fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată, azi, data de 28 februarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaŢILOR şi procurorului prin intermediul XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 278 Cod procedură penală dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul considerentelor şi dispozitivului încheierii penale nr. XXX, urmând ca dispozitivul încheierii să aibă următorul cuprins:
În temeiul art. 226 Cod procedură penală admite propunerea Parchetului de pe lângă XXX de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism - XXX formulată la data de XXX în dosar nr. XXX, şi în consecinţă:
În temeiul art. 202 alin.1, 2, 3 şi 4 lit. e), art. 223 alin.2 Cod procedură penală dispune arestarea preventivă pe o durată de 30 de zile, începând din data de XXX până în data de XXX, inclusiv, a inculpaţilor:
- B.D., fără antecedente penale, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. XXX,
-P.T., fără antecedente penale, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. XXX cererea inculpatului B.D. formulată prin intermediul avocatului ales de luare a unei măsuri preventive alternative mai uşoare, ca neîntemeiată.
Respinge cererea inculpatului P.T. formulată prin intermediul avocatului din oficiu, de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a cont XXX, ca neîntemeiată.
În baza art. 230 Cod procedură penală emite mandatele de arestare preventivă.
În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 272, art. 275 alin.6 Cod procedură penală încuviinţează onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a inculpatului P.T., av. M.C.R. din cadrul XXX, în cuantum de XXX, ce este avansat din fondurile XXX către XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpati şi de la comunicare pentru procuror, conform art. 204 Cod procedură penală.
Pronunţată în ?edinţa camerei de consiliu din data de XXX, ora 16,00 în prezenţa inculpaţilor şi a avocaţilor şi în lipsa procurorului.
Îndreptarea se va efectua pe toate exemplarele încheierii penale nr. XXX, menţinându-se restul dispoziţiilor judecătorului de drepturi şi libertăţi.
În temeiul art.275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de cont XXX în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de XXX, ora 16,00, în lipsa participanţilor.

Rezumat:
În temeiul art. 226 Cod procedură penală admite propunerea Parchetului de pe lângă XXX de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism - XXX formulată la data de XXX în dosar nr. XXX, şi în consecinţă:
În temeiul art. 202 alin.1, 2, 3 şi 4 lit. e), art. 223 alin.2 Cod procedură penală dispune arestarea preventivă pe o durată de 30 de zile, începând din data de XXX până în data de XXX, inclusiv, a inculpaţilor:
- B.D., fără antecedente penale, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. XXX,
-P.T., fără antecedente penale, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. XXX cererea inculpatului B.D. formulată prin intermediul avocatului ales de luare a unei măsuri preventive alternative mai uşoare, ca neîntemeiată.
Respinge cererea inculpatului P.T. formulată prin intermediul avocatului din oficiu, de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a cont XXX, ca neîntemeiată.
În baza art. 230 Cod procedură penală emite mandatele de arestare preventivă.
În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 272, art. 275 alin.6 Cod procedură penală încuviinţează onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a inculpatului P.T., av. M.C.R. din cadrul XXX, în cuantum de XXX, ce este avansat din fondurile XXX către XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpati şi de la comunicare pentru procuror, conform art. 204 Cod procedură penală.
Pronunţată în ?edinţa camerei de consiliu din data de XXX, ora 16,00 în prezenţa inculpaţilor şi a avocaţilor şi în lipsa procurorului.