Dosar nr. 65/117/2026 înregistrat la Tribunalul Cluj

Rezumat:
I. În baza art. 204, rap. la art.4251 alin.7 pct.2 lit.a Cpp admite contestaţia formulată de
inculpata V. I. R., împotriva încheierii penale 130/XXX pe care o desfiinţează în parte, în privinţa acestei inculpate şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite:
În baza art. 237 Cpp respinge propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpataV. I. R. şi în temeiul art. 237 alin. 2, rap. la art. 242 alin.2 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpata V. I. R. cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 şi următoarele din Codul de procedură penală pe o durată de 26 zile, începând cu data de astăzi, XXX până în XXX inclusiv.
În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin.2 lit.a şi b şi alin. 3 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu situat în (care presupune în mod implicit obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte), inculpata V. I. R. este obligată şi:
- să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori este chemată;
-să nu comunice cu
-să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
- să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă.
În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin.4 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatei V. I. R. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor dispuse, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 Codul de procedură penală stabileşte ca Biroul de XXX să verifice modul în care inculpata V. I. R. respectă măsurile stabilite în sarcina sa prin prezenta încheiere penală.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei V. I.R., dacă nu este arestată în altă cauză, în vederea executării arestului la domiciliu.
În baza art. 221 alin.8 Cod de procedură penală dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatei, Biroului de XXX, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie domiciliază, Serviciului public de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de XXX.

II. În baza art. 204, rap. la art.XXX alin.7 pct.1 lit.b C.pr.pen. respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii G. M., G.D. D. N. F. C., A. D. A.,, V. Aşi G. V. împotriva aceleiaşi încheieri penale.
În baza art. 272 C.pr.pen., stabileşte în favoarea XXX6x598 lei, reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu,
În baza art.275 alin.2 şi 4 C.pr.pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţii cont XXX să plătească suma de câte XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 26 ianuarie 2026.

Rezumat:
I. În baza art. 236 alin. (1) C.proc.pen., admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de XXX?ie ?i Justi?ie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism - XXX, în dosar nr. XXX, din data de XXX, înregistrată în data de XXX şi în consecinţă:
În baza art. 236 alin. (2) C.proc.pen., prelungeşte măsura arestării preventive dispuse fa?ă de inculpa?ii:
1. XXX, cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din XXX cu aplic art 35 alin 1 XXX.
2. XXX cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din XXX cu aplic art 35 alin 1 ?i art 44 XXX,
3. XXX, cercetată pentru săvârşirea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din XXX cu aplic art. 77 lit d) ?i art 35 alin 1 XXX ?i efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr. XXX?i art. 38 alin 1,2 Cod penal
4. XXX cercetat pentru săvârşirea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din XXX cu aplic art 35 alin 1 Cod penal în cond art 77 lit d XXX ?i efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr. XXX, în cond art 41 alin 1 Cod penal ?i art 38 alin 1 C.pen..
5. GEREBERE? XXX cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr. XXX?i art 44 XXX
6. ARGHELU? XXX, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din XXX cu aplic art 35 alin 1 XXX, în cond art 44 Cod penal
7. XXX, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din XXX cu aplic art 35 alin 1 XXX ?i efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr. XXX, în cond art 38 alin 1 ?i art 41 alin 1Cod Penal.
pe o durată de 30 de zile, începând cu data de XXX, până la data de XXX, inclusiv.

?i fa?ă de inculpatul
8. GEREBENE? VIJAR pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din XXX efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr. XXX, în cond art 38 alin 1 ?i art 41 alin 1 XXX
pe o durată de 30 de zile, începând cu data de XXX, până la data de XXX, inclusiv.

În baza art. 237 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată cererea inculpatei XXX de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 237 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată cererea inculpatului XXX de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 237 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată cererea inculpatei XXX de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 237 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată cererea inculpatului XXX de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 237 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată cererea inculpatului XXX de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 237 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată cererea inculpatului ARGHELU? XXX de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 237 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată cererea inculpatului XXX de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 237 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată cererea inculpatului GEREBENE? VIJAR de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.

În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare reprezentand onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu, pentru inculpa?ii XXX XXX, XXX, ARGHELU? XXX, XXX ?i GEREBENE? VIJAR se înaintează din fondurile XXX ?i rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpa?i şi pentru XXX?ie ?i Justi?ie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism - XXX.
Pronunţată astăzi, data de XXX, prin punere la dispozi?ie prin mijlocirea grefei Tribunalului.