Dosar nr. 563/117/2020 înregistrat la Tribunalul Cluj

Rezumat:
Admite apelul declarat de pârâta XXX. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, pe care o schimbă în parte în sensul că:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei XXX, în consecinţă, respinge ac?iunea reclamantei XXX în cont XXX.
Admite apelurile formulate de pârâtul XXX,, subrogată de drept în drepturile şi obligaţiile XXX împotriva sentinţei civile nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, pe care o schimbă în parte în sensul că:
Admite excepţia prescrip?iei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile reprezentând diferenţele dintre indemnizaţia efectiv încasată şi indemnizaţia de bază lunară calculată cu luarea în considerare a coeficientului de multiplicare 19,00 (egalizarea cu indemnizaţiile procurorilor DNA-DIICOT calculate potrivit OUG nr. XXX), pentru perioada XXX.04.2015 şi, în consecinţă, respinge ca prescrisă acţiunea reclamantei XXX în cont XXX, subrogată de drept în drepturile şi obligaţiile XXX având ca obiect pretenţiile menţionate anterior.
Respinge ca nefondat declarat de reclamanta XXX împotriva sentinţei civile nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX celelalte dispozi?ii ce nu cont XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 9 mai 2023.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de XXX.

Admite cererea formulată de reclamanta XXX şi, în consecinţă, dispune sesizarea XXX cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 211 lit. c din Legea nr. XXX, astfel cum au fost interpretate de XXX de Casaţie şi Justiţie prin XXX pronunţată în soluţionarea unui recurs în interesul legii, în măsura în care această decizie XXX aplică şi în situaţia în care calitatea de reclamant în cauză o are salariatul şi se referă doar la acţiunea în răspunderea patrimonială a salariatului promovată de angajator împotriva acestuia, în raport XXX prevederile art. 1 alin. 5, art. 20, art. 21, art. 24 din XXX, art. 6 şi art. 14 CEDO, art. 9 alin. 1 din XXX a Consiliului şi art. 47 alin. 1 din Carta drepturilor fundamentale a XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza pentru îndeplinirea procedurii de citare cu apelanta reclamantă, cu apelanţii pârâţi XXX, în vederea citării XXX de Casaţie şi Justiţie şi pentru a se comunica părţilor cererile de sesizare a XXX de Casaţie şi Justiţie şi a XXX formulate de apelanta reclamantă.

Rezumat:
Suspendă cauza în temeiul art. 520 alin. 4 C.pr.civ. şi art. 413 alin. 1 pct. 1 ind. 1 C.pr.civ.

Admite în parte cererea fomulată de reclamanta V.M. ?i în consecinţă dispune sesizarea XXX cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 211 lit. c din Legea nr. XXX(5), art.16, art. 20, art. 21 ?i art. 24 din XXX, art. 6 ?i art. 14 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, art. 9 alin. (1) din XXX a Consiliului din 27 noiembrie 2000, precum ?i art. 47 alin. (1) din Carta drepturilor fundamentale a XXX.
Respinge cererea formulată de reclamanta V.M. având ca obiect sesizarea XXX cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (2) din Legea nr. XXX, ca inadmisibilă.
Cu drept de recurs în termen de 48 ore de la pronun?are. Cererea se depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 8 iunie 2021.

Rezumat:
Amână cauza pentru comunicarea cererilor de sesizare a ICCJ, CJUE şi CC, formulate de apelanta, intimaţilor.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului XXX.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului XXX?iei şi excepţia inadmisibilităţii, invocate de acesta.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului XXX, în parte excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâţi pentru petitul doi (obligarea la despăgubiri generate de discriminări cu privire la aplicarea majorărilor la VRS în cuantum de 2%, 5% şi 11 %, pentru perioada XXX.04.2015) şi respinge acţiunea reclamantei pentru aceste pretenţii, ca fiind prescrisă.
Admite, în parte acţiunea formulată, în consecinţă:
Obligă pârâţii să plătească reclamantei despăgubiri reprezentând diferenţele dintre indemnizaţia efectiv încasată şi indemnizaţia de bază lunară calculată cu luarea în considerare a coeficientului de multiplicare 19,00 (egalizarea cu indemnizaţiile procurorilor DNA-DIICOT calculate potrivit OUG nr. XXX), pentru perioada XXX.04.2015.
Obligă pârâţii să-i plătească reclamantei despăgubirile anterior stabilite, actualizate cu indicele de inflaţie, la data plăţii efective, precum şi dobânda legală penalizatoare aferentă, calculată de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.

Rezumat:
Amână cauza pentru data de XXX sala 9 ora 09:00, în vederea introducerii în calitate de pârât a XXX.