Dosar nr. 4690/117/2019 înregistrat la Tribunalul Cluj

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâXXX prin A. de F. a E. E. C. N., invocată de pârâtă.
Respinge acţiunea civilă, precizată, formulată de reclamanta PFA T. C. în cont XXX pârâXXX, prin A. de F. a E. E. C. N. şiXXX, prin S. de D. a E. E. C. N., ca neîntemeiată.
Cheltuielile de judecată constând în taxa de timbru în cuantum de XXX şi 5538,XXX, pentru care reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar conform încheierii civile nr. XXXţată în dosarul nr. XXXşi încheierii civile nr. XXXţată în dosarul nr. XXXămân în sarcina statului.
Cu apel în 30 zile de la comunicare la XXX.
Apelul ÅŸi motivele de apel se depun la XXX.
Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de XXX.

Rezumat:
S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de XXX.

Rezumat:
S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de XXX.

Rezumat:
S-a acordat un nou termen în cauză pentru depunerea de către reclamantă a diferenţei de onorariu expert.

Rezumat:
Acordă un nou termen pentru soluţionarea cererii de reexaminare a ajutorului public judiciar acordat prin încheierea pronunţată în data de 5 ianuarie 2022, în dosarul nr. XXX, în legătură cu obligaţiile de plată a taxei judiciare de timbru impuse în sarcina reclamantei pentru cererea adiţională depusă la dosar XXX comunicarea cererii adiţionale ambelor pârâte.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată pentru achitarea taxei de timbru, după caz, pentru formularea de către reclamantă a unei cereri de reexaminare/cereri de ajutor public.

Rezumat:
Încuviinţează cererea reclamantei de amânare pentru studiul raportului de expertiză contabilă.
Pune în vedere reclamantei şi pârâtelor obligaţia de a formula obiecţiuni, în măsura în care apreciază necesar, cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu obligaţia pentru reclamanta şi pârâte, de a lista sau studia raportul XXX expertiză din dosarul XXX al instanţei.
Pune în vedere reclamantei să precizeze clar cuantumul pretenţiilor solicitate împotriva pârâtelor, cu indicarea cuantumului şi naturii sumelor pentru fiecare pretenţie în parte. În măsura în care reclamanta majorează pretenţiile faţă de suma iniţială, pune în vedere reclamantei necesitatea achitării unei taxe de timbru suplimentare, conform art. 3 raportat la art.31 alin1 din OUG nr. XXXÎn măsura depunerii unei precizări de acţiune, aceasta se va depune în suficiente exemplare pentru comunicare către societăţile pârâte, cu posibilitatea pentru reclamantă de a o comunica direct pârâtelor.
Prorogă discutarea onorariului definitiv propus de expertul cont XXX, pentru următorul termen.

Rezumat:
Se comunică reclamantei şi celor două pârâte câte un exemplar de pe răspunsul la obiecţiunile la raportul XXX expertiză electrotehnică, depus în data de 6 septembrie 2021.
Se revine cu adresă către dl expert V. T. pentru realizarea lucrării de expertiză contabilă, cu menţiunea de a depune raportul XXX expertiză contabilă cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, potrivit prevederilor art.336 C.pr.civ.
Se citează reclamanta cu menţiunea de a depune dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de XXX, pentru expertiza în domeniul electrotehnică, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.242 C.pr.civ.

Rezumat:
S-a acordat un nou termen în vederea efectuării expertizei contabile şi pentru a se răspunde de către expertul B. I. la obiecţiunile încuviinţate la raportul XXX expertiză întocmit de către acesta.

Rezumat:
S-a acordat un nou termen în cauză pentru audierea martorului încuviinţat şi verificarea stadiilor expertizelor.

Rezumat:
Cauza s-a amânat în vederea administrării probelor încuviinţate

Rezumat:
Pentru administrarea probelor încuviinţate, s-a acordat un termen de cont XXX experţilor în realizarea lucrărilor şi a se lua măsurilor care se impun în măsura în care aceştia nu vor putea realiza cele două expertize.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei materiale a XXX, Secţia civilă şi în consecinţă:
Declină competenÅ£a de soluÅ£ionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta PERSOANÄ‚ FIZICÄ‚ AUTORIZATÄ‚ „ŢERMURE CONSTANÅ¢Aâ€, în cont XXX pârâtele XXX. ÅŸi XXX, în favoarea XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.