Dosar nr. 4650/117/2020 înregistrat la Tribunalul Cluj

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a persoanei care a semnat apelul formulat de către apelantul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, invocată de către intimat.
Admite apelurile civile declarate de către apelanţii-pârâţi XXX LÂNGĂ ÎNALTA XXX CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, XXX LÂNGĂ XXX, XXX LÂNGĂ XXX, în cont XXX şi intimatul CONSILIULUI NAŢXXX DISCRIMINĂRII, împotriva Sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de XXX, pe care o schimbă în parte, astfel:
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul XXX, ca neîntemeiată.
Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, care nu cont XXX.
Ia act de renunţarea apelantului-reclamant la apelul civil declarat împotriva aceleiaşi sentinţe.
DEFINITIVÄ‚.
Pronunţată în data de 28 iunie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
În vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar XXX scrise, amână pronunţarea hotărârii pentru data de XXX. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
În vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar XXX scrise, amână pronunţarea hotărârii pentru data de XXX. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Considerând întemeiată cererea de amânare formulată de apelantul-reclamant, cauza a fost amânată pentru data de 31 mai 2022, cam. 65, ora 10:30.

Rezumat:
Pentru a se comunica cu părţile lipsă, câte un exemplar din cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, amână judecarea cauzei pentru data de XXX, cam. 65, ora 9,30.

Rezumat:
S-a respins excepţia de tardivitate a apelului, invocată de apelantul reclamant; S-a respins cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru pronun?area unei hotărâri prealabile; pentru a fi citat apelantul cu men?iunea de a formula cererea de renunţare la apel conform art.464 alin. 2 Cod procedură civilă şi pentru a se reveni cu adresă la Parchetul de pe lângă XXX, cauza a fost amânat pentru data de 8 martie 2021, ora 9:30.

Rezumat:
În vederea suplimentării probaţiunii prin emiterea unor adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă XXXşi Parchetul de pe lângă XXX, cauza a fost amânată pentru data de 18 ianuarie 2022, cam. 65, et.II, ora 9:30.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâ?ilor XXX LÂNGĂ XXX ?i XXX LÂNGĂ XXX şi în consecinţă respinge acţiunea formulată în cont XXX?tia, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâ?ii XXX LÂNGĂ XXX ?i XXX LÂNGĂ XXX, ca neîntemeiată.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul XXX LÂNGĂ ÎNALTA XXX CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE ca neîntemeiată.
Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâ?ii XXX LÂNGĂ ÎNALTA XXX CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, ca neîntemeiată.
Admite în parte cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul XXX, cu domiciliul XXX. Oradea, str. XXXăr nr. XXX, biroul 18, în cont XXX pârâ?ii XXX LÂNGĂ ÎNALTA XXX?IE ?I JUSTI?IE, cu sediul în Bucure?ti, b-ld. Libertă?ii nr. XXX, Sectorul 5, Bucure?ti, XXX LÂNGĂ XXX cu sediul în Oradea, str. XXXăr nr. XXX, XXX LÂNGĂ XXX, cu sediul în XXX, str. XXX?a Libertă?ii nr. 9, cu citarea XXX?XXX DISCRIMINĂRII, cu sediul central în Bucure?ti, Pia?a Valter Mărăcineanu, nr. XXX, sector 1.
Obligă para?ii XXX LÂNGĂ XXX ?i XXX LÂNGĂ XXX, fiecare în raport XXX perioada în care a avut calitatea de angajator al reclamantului, la recalcularea ?i plata efectivă a indemniza?iei de încadrare, începând cu data de XXX ?i în cont XXX, cu includerea unui procent de 2 % din aceasta, reprezentând echivalentul diurnei, stabilite potrivit art. 13 alin. 1 lit a din OUG 27 din 2006, drept acordat în favoarea procurorilor numi?i în cadrul Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, în temeiul art. 88 indice 2 alin. 5 din Legea 304 din 2004;
Obligă paratul XXX LÂNGĂ ÎNALTA XXX?IE ?I JUSTI?IE, la recalcularea ?i plata efectivă a indemniza?iei de încadrare, începând cu data de XXX ?i în cont XXX, cu includerea unui procent de 2 % din aceasta, reprezentând echivalentul diurnei, stabilite potrivit art. 13 alin. 1 lit a din OUG 27 din 2006, drept acordat în favoarea procurorilor numi?i în cadrul Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, în temeiul art. 88 indice 2 alin. 5 din Legea 304 din 2004;
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se va depune la XXX.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de pârâtul PCAO.
Amână pronuntarea cauzei pentru data de XXX

Rezumat:
În vederea administrării probatiunii în cauza se va emite adresă către PÎCCJ- departamentul DEFA. De asemenea vor fi citati reclamantii cu mentiunea de a depune la dosar XXXărârile judecătoreşti indicate în cuprinsul cererii de chemare în judecata cu privire la care sustin că alti colegi au beneficiat de drepturile pe care si ei le solicita.

Rezumat:
Admite excepţia excepţia necompetenţei teritoriale a XXX.
Declină competenţa de soluţionare a acţiunii formulate de reclamantul BDV în cont XXX pârâ?ii PICCJ, P CA O ?i PTB, XXX, cu citarea CNCD în favoarea XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, conform art. 402 C.pr. civ. azi data de 4.11.2020.