Dosar nr. 4369/117/2022 înregistrat la Tribunalul Cluj

Rezumat:
În temeiul art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi considerentele încheierii penale nr. XXX?ată în dosar nr. XXXşi mandatul de arestare preventivă nr. XXXîn sensul consemnării corecte a XXX,.....Îndreptarea se efectuează pe toate exemplarele şi in tot cuprinsul minutei, considerentelor încheierii penale nr. XXXşi mandatului de arestare preventivă nr. XXX, menţinând celelalte dispoziţii ale actelor încheiate. În baza art. 404 alin.4 lit.e şi art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 226 Cod procedură penală admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi XXX formulată la data de XXXîn dosar nr. XXX, şi în consecinţă:
În temeiul art. 202 alin.1, 2, 3 şi 4 lit. e, art. 223 alin.1 lit.alin.2 Cod procedură penală dispune arestarea preventivă a inculpatului XXX, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de risc prev.şi ped. art. 2 alin. 1 din Legea nr. XXX, pe o durată de 30 de zile, începând din data de XXX până în data de XXX inclusiv. Respinge cererea inculpatului formulată prin avocatul ales de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau cont XXX, ca neîntemeiată. În baza art. 230 Cod procedură penală emite mandatul de arestare preventivă. În temeiul art. 202 alin.1, 2, 3 şi 4 lit. e, art. 223 alin.1 lit.alin.2 Cod procedură penală dispune arestarea preventivă a inculpatului XXX, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc ?i de mare risc prev.şi ped. art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. XXX, efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr. XXX?i art. 38 alin.1 Cod penal, pe o durată de 30 de zile, începând din data de XXX până în data de XXX inclusiv. Respinge cererea inculpatului formulată prin avocatul ales de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau cont XXX, ca neîntemeiată.
În baza art. 230 Cod procedură penală emite mandatul de arestare preventivă. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare conform art. 204 Cod procedură penală. Pronunţată în ?edinţa camerei de consiliu din data de XXX, ora 15,00 în prezenta participan?ilor.

Rezumat:
În baza art. 425 ind.1 al.7 pct.1 lit.b rap. la art.204 C.pr.pen. respinge ca nefondate contestaţiile declarate de către inculpaţii C.D. şi A.D., ambii aflaţi în stare de arest preventiv în XXX, împotriva Încheierii penale nr. XXXătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX pronunţată în dosarul XXX nr. XXX, pe care o menţine. În baza art.275 al.2 CPP, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în contestaţie, în sumă de câte XXX. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, prin punerea la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi XXX.