Dosar nr. 4304/117/2018 înregistrat la Tribunalul Cluj

Rezumat:
În temeiul art421 pc2 lita Cpp admite apelul declarat de către inculpata BDL - împotriva sentinţei penale nr XXX a XXX pe care o desfiinţează în parte, doar cu privire la această inculpată, sub aspectul laturii penale - cuantumul pedepselor aplicate, pedepsele complementare şi accesorii şi modalitatea de individualizare a executării pedepsei principale rezultante şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite:

Reduce cuantumul pedepselor aplicate inculpatei BDL pentru comiterea infracţiunilor de:
- acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art 360 alin (1) şi (3) din XXX cu aplicarea art 35 alin (1) din XXX şi reţinerea art 5 din XXX, de la pedeapsa de 2 ani închisoare la 1 an 7 luni închisoare;
- operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, prevăzută de art 365 alin (1) lit b) din XXX, cu aplicarea art 35 alin (1) din XXX şi reţinerea art 5 din XXX,de la pedeapsa de 6 luni închisoare la 4 luni închisoare;
- operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, forma agravată prevăzută de art 365 alin (2) din XXX, cu aplicarea art 35 alin (1) din XXX şi reţinerea art 5 din XXX,de la pedeapsa de 3 luni închisoare la 2 luni închisoare;
- fraudă informatică, prevăzută de art 249 din XXX, cu aplicarea art 35 alin (1) din XXX şi reţinerea art 5 din XXX, de la pedeapsa de 2 ani închisoare la 1 an 7 luni închisoare;
- efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art 250 din XXX, cu aplicarea art 35 alin (1) din XXX şi reţinerea art 5 din XXX, de la pedeapsa de 2 ani închisoare la 1 an 7 luni închisoare;
- fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art 249 din XXX, cu aplicarea art 35 alin (1) din XXX şi reţinerea art 5 din XXX,de la pedeapsa de 6 luni închisoare la 4 luni închisoare
în temeiul art 38 alin 2 Cpen constată existenţa concursului formal de infracţiuni şi potrivit art 39 alin (1) lit b) XXX aplică pedeapsa cea mai mare de 1 an 7 luni închisoare la care aplică sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, astfel încât în final inculpata va executa pedeapsa rezultantă de 2 ani 11 luni

Înlătură aplicarea pedepselor complementare şi accesorii prev de art66 alin1 litg Cp constând în interzicerea dreptului ca în cadrul oricărei unităţi bancare de pe teritoriul României să exercite ocupaţia de contabil, supervizor sau şef ori director de agenţie

Conform art91, 92 Cp dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 11 luni închisoare aplicate prin prezenta pe durata unui termen de încercare de 4 ani

În baza art 93 alin 1 Cod penal inculpata BDL urmează a respecta pe durata termenului de supraveghere următoarele măsuri de supraveghere:
-să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
-să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
-să comunice schimbarea locului de muncă;
-să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX art93 alin2 Cp obligă inculpata să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate

În baza art 93 alin3 Cod penal obligă inculpata ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice(întreţinere locuri de agrement, parcuri şi drumuri, salubrizarea localităţii, activităţi în folosul unităţilor şcolare, educative sau socio-culturale) în cadrul XXX sau Primăriei municipiului XXX atenţia inculpatei asupra prevederilor artart96 Cpen privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere

Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate

Stabileşte în favoarea XXX, onorariu parţial apărător din oficiu, sumă ce se va avansa din FMJ pentru av XXX judiciare avansate de stat cu prezentul apel rămân în sarcina acestuia
XXX în şedinţa publică de azi, 10 decembrie 2019

Rezumat:
AP: XXX

Rezumat:
AP: 9 decembrie 2019

Rezumat:
Amânat la cererea inculpatului pentru angajare apărător ales.
Termen: 2 decembrie 2019

Rezumat:
I. În temeiul art.16 al. (1) lit. b) teza I C.pr.pen., dispune achitarea inculpatelor B. D. L. şi V. A. M. pentru comiterii infracţiunii de abuz în serviciu cont XXX, prevăzută de art.246 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din XXX penal, ca urmare a publicării în XXX nr. XXX?ii Constitu?ionale nr. XXX. Stabile?te fostul Cod penal, aprobat prin Legea nr. XXX, ca fiind legea penală mai favorabilă.
În baza art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpata V. A. M., fără antecedente penale, pentru comiterea infracţiunii de operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, prevăzută de art. 46 alin. (1) lit. b) din Legea nr. XXX(2) C.pen. din 1969 şi art. 5 XXX penal, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare.
În temeiul art. 81 C.pen. din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe durata termenului de încercare de 3 ani, stabilit potrivit art. 82 C.pen. din 1969.
Se atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei, conform art. 83 C.pen. din 1969.
Face aplicarea art.71 al. (5) C.pen. din 1969.

III. Stabile?te XXX penal, aprobat prin Legea nr. XXX?i intrat în vigoare în data de 1 februarie 2014, ca fiind legea penală mai favorabilă.
În baza art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpata B. D. L., fără antecedente penale, pentru comiterea infracţiunilor de:
- acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. (1) ?i (3) din Noul C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Noul C.pen. ?i re?inerea art. 5 din Noul C.pen, la pedeapsa de 2 ani închisoare;
- operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, prevăzută de art. 365 alin. (1) lit. b) din Noul C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Noul C.pen. ?i re?inerea art. 5 din Noul C.pen, la pedeapsa de 6 luni închisoare;
- operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, forma agravată prevăzută de art. 365 alin. (2) din Noul C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Noul C.pen. ?i re?inerea art. 5 din Noul C.pen, la pedeapsa de 3 luni închisoare;
- fraudă informatică, prevăzută de art. 249 din Noul C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Noul C.pen. ?i re?inerea art. 5 din Noul C.pen, la pedeapsa de 2 ani închisoare;
- efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 din Noul C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Noul C.pen. ?i re?inerea art. 5 din Noul C.pen, la pedeapsa de 2 ani închisoare;
- fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 249 din Noul C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Noul C.pen. ?i re?inerea art. 5 din Noul C.pen, la pedeapsa de 6 luni închisoare.
În temeiul art. 38 alin. 2 C.pen. constată existen?a concursului formal de infrac?iuni ?i potrivit art. 39 alin. (1) lit. b) Noul C.pen. aplică pedeapsa cea mai mare de 2 ani închisoare la care aplică sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, astfel încât în final inculpata va executa pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani ?i 9 (nouă) luni închisoare în regim de penitenciar.
În temeiul art. 67 alin. (1) Noul C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. g) Noul C.pen. interzice inculpatei pe durata de 5 ani ca, în cadrul oricărei unită?i bancare de pe teritoriul României, să exercite ocupa?ia de contabil, să ocupe func?ia de supervizor sau să ucupe func?ia de ?ef ori director de agen?ie.
În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice exercitarea aceluia?i drept ca pedeapsă accesorie.
În temeiul art.274 C.pr.pen. obligă pe fiecare inculpată să plătească statului suma de câte XXX cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea pentru data de 18 decembrie 2018

Rezumat:
amână pronunţarea pentru data de 11 decembrie 2018

Rezumat:
amână pronunţarea pentru data de 04 decembrie 2018