Dosar nr. 3815/117/2024 înregistrat la Tribunalul Cluj

Rezumat:
În baza art. 278 C.pr.pen., dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. XXX, cu privire la deducerea din pedeapsa principală rezultantă a perioadei executate de inculpatul XXX, urmând a se reţine următorul paragraf:
„În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., raportat la 424 alin. (3) Codul de procedură penală, deduce din pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 7 luni aplicată inculpatului XXX perioada în care s-a aflat sub imperiul măsurilor preventive privative de libertate (reţinere şi arest preventiv), în dosarul nr. XXX, respectiv perioadele XXX.02.2023 şi XXX la zi”.
Prezenta face parte integrantă din decizia XXX/XXX pronunţată de XXX. XXX baza art. 278 alin. (3) Cod pr.pen., despre îndreptarea efectuată se va face men?iune ?i la sfâr?itul actului corectat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei, azi, data de XXX.

Rezumat:
XXX 17 SEPTEMBRIE 2025, ORA 11:40 SALA 155

Rezumat:
În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul formulat de inculpatul XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX temeiul art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul formulat de XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX, doar în ceea ce priveşte situaţia inculpaţilor XXX şi XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, pe care o desfiinţează parţial, în latură penală, faţă de aceşti inculpaţi, exclusiv în ceea ce priveşte regimul sancţionator şi rejudecând:
În temeiul art. 5 Cod penal, constată că în cazul inculpatului XXX legea penală mai favorabilă aplicabilă este Legea nr. XXX, republicată privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri, după data de 29 martie 2025 – data intrării în vigoare a Legii nr. XXX că prin încheierea XXX şedinţă din data de XXX, instanţa de apel a dispus, raportat la dispoziţiile art. 5 Cod penal, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul XXX, schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. XXX, cu reţinrea art. 41 alin. (1) şi efectuare de operaţiuni cu produse suspectibile de efecte psihoactive în formă continuată prevăzută de art. 16 alin. (1) din Lege nr. XXX, cu reţinerea 35 alin. (1) şi art. 41 alin. (1) Cod penal, într-o singură infracţiune de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi reţinerea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal.
Înlătură din cuprinsul sentinţei penale apelate dispoziţiile privind condamnarea inculpatului XXX la pedepsele principale, accesorii şi complementare şi cont XXX anterioară.
În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi reţinerea art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 396 alin.10 Cod de procedură penală şi art. 5 Cod penal.
În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) Cod penal, interzice inculpatului XXX, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 de metri de: inculpatul XXX, martorul XXX, martorul XXX, martorul XXX, martorul XXX şi martorul Petru?el XXX, pentru o perioadă de 2 ani.
În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) Cod penal, interzice inculpatului XXX aceleaşi drepturi anterior menţionate, cu titlu de pedeapsă accesorie.
În temeiul art. 96 alin. (4) Cod penal revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 7 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, în dosar nr. XXX temeiul art. 96 alin. (5) şi art. 43 alin. (1) Cod penal contopeşte adaugă pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită în prezenta cauză la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 7 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, în dosar nr. XXX, urmând ca în final, inculpatul să execute pedeapsa 6 ani şi 7 luni închisoare.
În baza art. 45 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) Cod penal, alături de pedeapsa principală rezultantă se aplică pedeapsa complementară constând în interdicţia dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 de metri de: inculpatul XXX, martorul XXX, martorul XXX, martorul XXX, martorul XXX şi martorul Petru?el XXX, pentru o perioadă de 2 ani.
În baza art. 45 alin. (5) Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, interzice inculpatului drepturile anterior menţionate, cu titlu de pedeapsă accesorie.
În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., raportat la 424 alin. (3) Codul de procedură penală, deduce din pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 7 luni aplicată inculpatului XXX perioada în care s-a aflat sub imperiul măsurilor preventive privative de libertate (reţinere şi arest preventiv), în dosarul nr. XXX, repsectiv perioadele XXX.02.2022 şi XXX la zi.
***
În temeiul art. 5 Cod penal, constată că în cazul inculpatului XXX legea penală mai favorabilă aplicabilă este cea de la de la data săvârşirii faptelor – Legea nr. XXX– 20 martie 2024 (având în vedere înăsprirea regimului sancţionator prin Legea nr. XXX, publicată în M.Of. nr. XXX).
Majorează pedeapsa principală aplicată de prima instanţă inculpatului XXX pentru infraţiunea de de efectuare de operaţiuni cu produse suspectibile de efecte psihoactive în formă continuată prevăzută de art. 16 alin. (1) din Lege nr. XXX, cu reţinerea 35 alin. (1) Cod penal de la 3 ani şi 11 luni închisoare la pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare.
Menţine dispoziţiile referitoare la inculpatul XXX privind aplicarea pedepselor complementare şi accesorii pe lângă pedeapsa mai sus menţionată, precum şi celelalte dispoziţii din cuprinsul sentinţei penale apelate care nu cont XXX.
În baza art. 399 alin. (3) lit. b) C.p.p., raportat la art. 241 alin. (1) lit. c) C.p.p. constată încetată de drept măsura cont XXX căreia se află inculpatul XXX.
În temeiul art. 555 Cod de procedură penală, dispune de îndată emiterea mandatelor de executare a pedepsei închisorii cu privire la inculpaţii XXX şi XXX, corespunzător prezentei decizii.
***
Menţine dispoziţiile referitoare la inculpatul XXX, precum şi celelalte dispoziţii din cuprinsul sentinţei penale apelate care nu cont XXX.
Constată că inculpatul XXX a achitat în integralitate în cursul procesului amenda penală în cuantum de XXX (90 zile amendă x XXX ziua de amendă), potrivit chitanţei seria TS 219 număr 1XXX/XXX emisă de Trezoreria mun. Turda (f. 44 dosar XXX), precum şi cheltuielile judiciare în cunatum de XXX, prin chitanţa TS 219 număr 1XXX/XXX emisă de Trezoreria mun. Turda (f. 43 dosar XXX).
***
În temeiul art. 422 din Codul de procedură penală raportat la art. 275 alin. (3) Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor formulate în cauză de XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX şi inculpatul XXX rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 422 din Codul de procedură penală raportat la art. 275 alin. (2) Codul de procedură penală, obligă inculpatul XXX la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa de azi, 06 noiembrie 2025, în modalitatea punerii deciziei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin intermediul XXX.

Rezumat:
în baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, în vederea deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii

Rezumat:
admite solicitarea de amânare a cauzei pentru pregătirea apărării

Rezumat:
I. În baza art. 396 alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală condamna pe inculpatul XXX la o pedeapsa de 90 de zile amendă penală, cu XXX ziua de amendă, adică obligă inculpatul la plata unei amenzi penale în cuantum de 2.700 de lei (90 zile-amendă şi XXX pentru fiecare zi-amendă) conform prevederilor art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. b, alin. 6 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunii de de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. XXX aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 63 Cod penal privind înlocuirea amenzii penale cu pedeapsa închisorii.
II. În baza art. 396 alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal.
În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cod penal interzice inculpatului Trifa ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru o perioadă de 2 ani.
În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 a, lit. b Cod penal interzice inculpatului Trifa ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art. 396 alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie eliberată în condi?iile legii, în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 şi art. 38 alin. 1 Cod penal.
În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. n Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 de metri de: inculpatul XXX,martorul XXX, martorul XXX, martorul XXX, martorul XXX şi martorul Petru?el XXX, pentru o perioadă de 2 ani.
În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 a, lit. b, lit. n Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 de metri de: inculpatul XXX, martorul XXX, martorul XXX, martorul XXX, martorul XXX şi martorul Petru?el XXX.
În baza art. 96 alin. 4 Cod penal revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 7 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, în dosar nr. XXX baza art. 96. alin. 5, art. 43 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal contopeşte pedepsele de 3 ani şi 4 luni închisoare şi de 3 ani şi 9 luni închisoarea stabilite prin prezenta sentinţă, în pedeapsa rezultantă de 4 ani 10 luni şi 10 zile închisoare, la care adaugă pedeapsa rezultantă de 1 an şi 7 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, în dosar nr. XXX, urmând ca în final, inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani 5 luni şi 10 zile închisoare.
În baza art. 45 alin. 2, art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. n Cod penal, alături de pedeapsa principală rezultantă aplică pedeapsa complementară constând în interdicţia dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 de metri de: inculpatul XXX, martorul XXX, martorul XXX (, martorul XXX, martorul XXX şi martorul Petru?el XXX, pentru o perioadă de 2 ani.
În baza art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 a, lit. b, lit. n Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 de metri de: inculpatul XXX, martorul XXX, martorul XXX, martorul XXX, martorul XXX şi martorul Petru?el XXX.
În baza art. 72 Cod penal din pedeapsa principală rezultantă finală stabilită pentru inculpatul XXX, se deduce durata reţinerii din XXX, durata arestului preventiv din perioada XXX.02.2023, durata reţinerii din data de XXX, precum şi durata arestului preventiv din perioada XXX la zi.
În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul XXX.
III. În baza art. 396 alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 3 ani şi 11 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie eliberată în condi?iile legii, în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. n Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 de metri de: martorul XXX, martorul XXX, martorul XXX, martorul XXX, martorul Dumitru ?tefan Bogdan, martorul XXX?, martorul XXX, pentru o perioadă de 2 ani.
În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 a, lit. b, lit. n Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 de metri de: martorul XXX, martorul XXX, martorul XXX, martorul XXX, martorul Dumitru ?tefan Bogdan, martorul XXX? martorul XXX.
În baza art. 72 Cod penal din pedeapsa principală stabilită pentru inculpatul XXX, deduce durata arestului preventiv din perioada XXX.08.2024 şi durata arestului la domiciliu din perioada XXX.05.2025.
În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura cont XXX şi a obligaţiilor anterior stabilite în sarcina inculpatului XXX.
IV. În baza art. 112 lit. b Cod penal dispune confiscarea specială de la inculpatul XXX a telefonului mobil marca iPhone 13 având IMEI I 352691139598551 ?i XXX 352691139717334.
În baza art. 112 lit. b Cod penal dispune confiscarea specială de la inculpatul XXX a următoarelor bunuri: un cântar electronic de precizie inscrip?ioant SOEHNLE pe care s-a pus în eviden?ă 2-MMC (2-Methylmethcathinone) ?i o lingură din metal pe care s-a pus în eviden?ă 2-MMC (2-Methylmethcathinone) – predată la camera de corpuri delicte conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXX(fl. 127-133 vol. 2 DUP).
În baza art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal, art. 16 alin. 1 din XXX dispune confiscarea specială de la inculpatul XXX a următoarelor bunuri:
- cantitatea de 2,10 grame Cannabis introdusă într-o pungu?ă din material plastic transparent tip zip-lock (proba nr. 2), predată la camera de corpuri delicte conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXX(fl. 152-164 vol. 1 DUP),
- 9,2 grame substan?ă care con?ine 2-MMC (2-Methylmethcathinone), introdusă într-o pungu?ă din material plastic transparent tip zip-lock (proba nr. 1);
- 5,0 grame substan?ă care con?ine 2-MMC (2-Methylmethcathinone), introdusă într-o pungu?ă din material plastic transparent tip zip-lock (cont XXX. 1);
- un cântar electronic pe care s-a pus în eviden?ă 2-MMC (2-Methylmethcathinone) (proba nr. 5), bunuri predate la camera de corpuri delicte conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXX(fl. 152-164 vol. 1 DUP).
- două grindere pe care s-a pus în evidenţă THC (proba nr. XXX), depuse la camera corpurilor delicte conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXX(fl. 152-164 vol. 1 DUP).
În baza art. 112 alin. 1 lit. b şi lit. f Cod penal, art. 16 alin. 1 din XXX dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri:
- 33,0 grame substan?ă care con?ine 4-CMC (4-Chlorometcathinone), introdusă într-o pungu?ă din material plastic transparent tip zip-lock (proba nr. 2), bunuri predate la camera de corpuri delicte conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXX(fl. 226-234 vol. 1 DUP),
- 8,5 grame substan?ă care con?ine 2-MMC (2-Methylmethcathinone), (proba nr. 1), bunuri predate la camera de corpuri delicte conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXX(fl. 226-234 vol. 1 DUP),
- 5,0 grame substan?ă care con?ine 4-CMC (4-Chlorometcathinone), introdusă într-o pungu?ă din material plastic transparent tip zip-lock (cont XXX. 2), bunuri predate la camera de corpuri delicte conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXX(fl. 226-234 vol. 1 DUP)
- 43,0 grame substan?ă care con?ine 2-MMC (2-Methylmethcathinone), introdusă într-o pungu?ă din material plastic transparent tip zip-lock (proba nr. 1), bunuri predate la camera de corpuri delicte conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXX(fl. 113-119 vol. 1 DUP),
- 5,0 grame substan?ă care con?ine 2-MMC (2-Methylmethcathinone), introdusă într-o pungu?ă din material plastic transparent tip zip-lock (cont XXX. 1), bunuri predate la camera de corpuri delicte conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXX(fl. 113-119 vol. 1 DUP),
- 3,50 grame substan?ă care con?ine 2-MMC (2-Methylmethcathinone), introdusă într-o pungu?ă din material plastic transparent tip zip-lock (proba nr. 2), bunuri predate la camera de corpuri delicte conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXX(fl. 113-119 vol. 1 DUP),
- 43,7 grame substan?ă care con?ine 2-MMC (2-Methylmethcathinone), introdusă într-o pungu?ă din material plastic transparent tip zip-lock (proba nr. 1), bunuri predate la camera de corpuri delicte conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXX(fl. 128-134 vol. 1 DUP),
- 5,0 grame substan?ă care con?ine 2-MMC (2-Methylmethcathinone), introdusă într-o pungu?ă din material plastic transparent tip zip-lock (cont XXX. 1), bunuri predate la camera de corpuri delicte conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXX(fl. 128-134 vol. 1 DUP),
- 6,7 grame substan?ă care con?ine 2-MMC (2-Methylmethcathinone), introdusă într-o pungu?ă din material plastic transparent tip zip-lock (proba nr. 1), predată la camera de corpuri delicte conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică XXX (fl. 194-200 vol. 1 DUP),
- 5,0 grame substan?ă care con?ine 2-MMC (2-Methylmethcathinone), introdusă într-o pungu?ă din material plastic transparent tip zip-lock (cont XXX. 1), predată la camera de corpuri delicte conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică XXX (fl. 194-200 vol. 1 DUP),
- 91,5 grame substan?ă care con?ine substan?ă care con?ine 2-CMC (2-Chlorometcathinone), cantitate predată la camera de corpuri delicte conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXX(fl. 207-213 vol. 1 DUP) şi dovezii CJ-DR nr. XXX(fl. 38),
- 5,0 grame substan?ă care con?ine 2-CMC (2-Chlorometcathinone), cantitate predată la camera de corpuri delicte conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXX(fl. 207-213 vol. 1 DUP) şi dovezii CJ-DR nr. XXX(fl. 38),
- 15,8 grame substan?ă care con?ine 2-MMC (2-Methylmethcathinone), introdusă într-o pungu?ă din material plastic transparent tip zip-lock (proba înaintată), conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXX(fl. 266-272 vol. 1 DUP)
- 5,0 grame substan?ă care con?ine 2-MMC (2-Methylmethcathinone), introdusă într-o pungu?ă din material plastic transparent tip zip-lock (cont XXX înaintate), conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXX(fl. 266-272 vol. 1 DUP),
- 1,50 grame substan?ă care con?ine 2-MMC (2-Methylmethcathinone), introdusă într-o pungu?ă din material plastic transparent tip zip-lock, predate la camera de corpuri delicte conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXX(fl. 244-250 vol. 1 DUP),
- 8,20 grame substan?ă care con?ine 2-MMC (2-Methylmethcathinone), introdusă într-o pungu?ă din material plastic transparent tip zip-lock, predate la camera de corpuri delicte conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXX(fl. 49-55 vol. 3 DUP),
- 1,15 grame substan?ă care con?ine 2-MMC (2-Methylmethcathinone), cantitate predată la camera de corpuri delicte conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXX(fl. 284 vol. 1 DUP) şi dovezii CJ-DR nr. XXX(fl. 36).
În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal dispune confiscarea specială de la inculpatul XXX a sumei totale de XXX.
În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal dispune confiscarea specială de la inculpatul XXX a sumei totale de 50.250 de lei şi 400 de euro.
În baza art. 398 şi art. 274 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de 7000 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat (XXX în cursul urmăririi penale ?i 2000 de lei cursul judecăţii).
În baza art. 398 şi art. 274 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de 7000 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat (XXX în cursul urmăririi penale ?i 2000 de lei cursul judecăţii).
În baza art. 398 şi art. 274 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de 2500 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat (XXX în cursul urmăririi penale ?i 1500 de lei cursul judecăţii).
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amana pronuntarea pentru data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 3.03.2025

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX

Rezumat:
lipsă de apărare a inculpatului T.C.D prin lipsa avocatului ales justificată cu acte medicale