Dosar nr. 3673/117/2019 înregistrat la Tribunalul Cluj

Rezumat:
Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă XXXîmpotriva sentinţei penale nr. XXXţează cu privire la durata termenului de supraveghere şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite:
Majorează durata termenului de supraveghere de la 2 ani la 4 ani.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 iunie 2020.

Rezumat:
În baza art. 396 alin. 2 şi 10 din Codul de procedură penală, art. 290 alin. 1 din Codul penal corob. cu art. 5 alin. 1 şi art. 6 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal condamnă pe inculpatul L. T. pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită la pedeapsa de 1 an şi 11 luni închisoare.
În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi stabileşte termen de supraveghere 2 ani.
În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Cluj la datele fixate de consilierul de probaţiune
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile
d) să comunice schimbarea locului de muncă
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Cluj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, stabilit de consilierul de probaţiune.
În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta 70 de zile muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Râşca sau Parohia ortodoxă Râşca.
În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere prevăzute de art. 96 din Codul penal, respectiv asupra faptului că în situaţia în care nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse pe durata termenului de supraveghere, respectiv în cazul în care în termenul de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului de supraveghere şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.
În baza art. 290 alin. 5 din Codul penal dispune confiscarea de la inculpat a sumei de XXX consemnată la XXX conform tranzacţiei cu referinţa 199880047 din XXX.
În baza art. 404 alin. 4 lit. c din Codul de procedură penală menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă XXX. XXXţionată până la executarea dispoziţiei de confiscare.
În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX.