Dosar nr. 354/117/2019/a1 înregistrat la Tribunalul Cluj

Rezumat:
În baza art.279 C.pr.pen. respinge cererea formulată de av. CM privind înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul încheierii penale nr. XXX, ca neîntemeiată.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 03 iunie 2020.

Rezumat:
În baza art.279 C.pr.pen. respinge cererea formulată de av.XXX privind înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul încheierii penale nr. XXX, ca neîntemeiată.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 11 decembrie 2019.

Rezumat:
În baza art425/1 alin7 pct1 litb, art347 Cprpen respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpaţii AN şi AM - împotriva încheierii penale nr XXX a Judecătorului de cameră preliminară de la XXX, pronunţată în dosar nr XXX baza art275 alin2 Cprpen obligă inculpaţii cont XXX să plătească câte XXX fiecare, cheltuieli judiciare către stat
XXX în Camera de consiliu, azi, 7 august 2019

Rezumat:
Incuviinteaza cererea de amanre formulata de catre aparatorul ales.

Rezumat:
În baza art. 346 al. 4 Cod de XXX, constatând nelegalitatea declaraţiilor de martor, date de martora S.M.F., la data de XXX (filele 40-42 din dosarul XXX urmărire penală) şi de martora S.I., la data de XXX (filele 46-47 din dosarul XXX urmărire penală), având în vedere că au fost administrate înainte de începerea urmăririi penale în cauză, şi dispunând excluderea acestora prin încheierea XXX 18 aprilie 2019, şi respingând celelalte cereri şi excepţii privind excluderea altor probe ce ar decurge din cele două probe excluse prin încheierea XXX, care au fost invocate oral la termenul de astăzi, XXX, dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul A.N., trimis în judecată prin rechizitoriul nr. XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. a) din XXX şi evaziune fiscală prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. a) din XXX, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, şi pe inculpata A.M., trimisă în judecată prin rechizitoriul nr. XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. a) din XXX şi evaziune fiscală prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. a) din XXX, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, urmând ca la rămânerea definitivă a prezentei, să se fixeze termen de judecată.
În temeiul art. 272 al. 1 Cod de XXX stabileşte onorariu parţial pentru avocatul desemnat iniţial din oficiu pentru inculpatul A.N. în sumă de XXX care se avansează din XXX în favoarea XXX– av. U.L.M.
Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicare cu procurorul, cu inculpaţii şi cu partea civilă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 27 mai 2019.

Rezumat:
Admite cererea formulată de către inculpaţii A.N. şi A.M., şi în consecinţă:În baza art. 345 al. 2 şi 3 Cod de XXX rap. la art. 306 al. 3 Cod de XXX constată nelegalitatea declaraţiilor de martori date de martora S.M.F., la data de XXX (filele 40-42 din dosarul XXX urmărire penală) şi de martora S.I., la data de XXX (filele 46-47 din dosarul XXX urmărire penală), având în vedere că au fost administrate înainte de începerea urmăririi penale în cauză, şi dispune excluderea acestora. Dispune comunicarea prezentei încheieri cu XXX, cu cei doi inculpaţi şi cu partea civilă. Dispune ca XXX, în termen de 5 zile de la data comunicării prezentei încheieri, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a celor doi inculpaţi ori dacă solicită restituirea cauzei.
Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18 aprilie 2019.