Dosar nr. 3166/117/2022 înregistrat la Tribunalul Cluj

Rezumat:
Admite apelul declarat de apelanţii pârâţi XXX. XXX, pe care o schimbă în parte, în sensul că respinge ca nefondată acţiunea.
Păstrează celelalte dispoziţii ale hotărârii apelate care nu cont XXX.
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanţiiPotopea XXX XXXX XXXX XXXX XXX, XXX - AlinaXXX, XXX - ElenaXXX XXXX XX - PaulXXX XXX, XXX, Luca - XXX, XXX - Romeo, Sîncrăian (XXX) Lidia, XXX, Ciora - XXX, XXX - Corina, XXX - GeorgianaXXX XXX, Blaj (XXX) Elena, XXX Alexandra – Violeta împotriva aceleia?i sentinţe.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 18 iulie 2024.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
suspendă în baza dispozi?iilor art. 517 alin. 1 ind. 1 din Codul de procedură civilă, până la publicarea în XXX al României a deciziei RIL pronun?ată de ICCJ în dosarul nr. XXX

Rezumat:
pentru lipsa de procedură

Rezumat:
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX în dosarul nr. XXX, azi, XXX.

Rezumat:
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX în dosarul nr. XXX cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M J şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţi în cont XXX pârât ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor C A Alba-Iulia ?i T Hunedoara.
Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată invocată de către pârâtul T Hunedoara.
Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată pârâtul M J ca fiind invocată de către o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamanţilor pentru perioada XXX.07.2019, excepţie invocată de pârâţii C A Alba-Iulia ?i T Hunedoara şi respinge ca prescrisă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţi pentru această perioadă.
Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii P A A, C I, C M, F Ş, H T I A, H L, I A M, K C R, M C A, O L S, Ş R, V E - A, C E V, A A, B A - E, B L, C N, F I, M A R, S E D, T V - PL, C A A, B A A, I L, D A V, G M, L - D L, C N - R, S (fostă B) L, C A, C - O I, B A - C, I D - G, P G, M A E, D M A, H L, B (FOSTĂ S) E, Z H, C A - V în cont XXX pârâţii C A ALBA-IULIA, şi T HUNEDOARA, cu citarea C N C D ?i, în consecin?ă:
Obligă pârâtul C A Alba-Iulia la recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente reclamanţilor, având în vedere funcţia deţinută, prin raportare la nivelul indemnizaţiei personalului auxiliar şi conex din cadrul D.N.A. şi D.I.I.C.O.T. prin valorificarea majorării de 10% prevăzută de art. 17 alin. 5 din Anexa V - Justi?ie ?i XXX?ională, XXX, Sec?iunea a-4-a din Legea nr. XXX, începând cu data de XXX.
Obligă pârâtul XXX, având în vedere funcţia deţinută, prin raportare la nivelul indemnizaţiei personalului auxiliar şi conex din cadrul D.N.A. şi D.I.I.C.O.T. prin valorificarea majorării de 10% prevăzută de art. 17 alin. 5 din XXX?ie ?i XXX?ională, XXX, Sec?iunea a-4-a din Legea nr. XXX, începând cu data de XXX şi în continuare, până la încetarea condiţiilor legale de acordare, sume care vor fi actualizate în funcţie de rata inflaţiei şi la care se va adăuga dobânda legală penalizatoare calculată de la data scadenţei dreptului şi până la plata integrală a dreptului principal.
Respinge în rest cererea ca fiind neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel ?i motivele se vor depune la XXX, sub sanc?iunea nulită?ii.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână cauza în vederea revenirii cu citarea pârâţilor să efectueze verificari şi să precizeze dacă reclamanţii au avut litigii similare cu cel din prezentul dosar XXX cum s-a precizat obiectul cauzei prin cererea depusă la XXX şi anume că se solicită valorificarea majorării de 10% prevăzută de art. 17 din Anexa 5 cap. XXX.XXX; respectiv coeficientul de multiplicare prevăzut de XXX aferent personalului auxiliar de specialitate.

Rezumat:
Amână cauza în vederea citarii reclamanţilor cu menţiunea de a preciza data exactă de la care solicită recalcularea drepturilor salariale având în vedere modul de formulare al petitului 1 din cererea de chemare în judecată unde se indică atât data intrării
în vigoare a XXX, respectiv XXX or, raportat la art. 40 din OUG 27 fiind 2006, se impune să clarifice reclamanţii de când solicită recalcularea drepturilor salariale.De asemenea, reclamanţii să precizeze la care coeficient de multiplicare prevăzut de OUG 27 din 2006 aferent personalului auxiliar de specialitate şi conex din cadrul XXX se referă. Se citează pârâţii XXX, XXX, respectiv ce funcţii au avut fiecare; să efectueze verificări şi să precizeze instanţei dacă reclamanţii au avut litigii similare anterior, litigii în care s-a solicitat coeficientul de multiplicare prev. de XXX şi să precizeze dacă salariul acestora a ajuns la nivelul salariului de bază aferent anului 2022 şi în caz afirmativ când anume.