Dosar nr. 3080/117/2020 înregistrat la Tribunalul Cluj

Rezumat:
În temeiul art. 4251 alin.7 pct.1 lit.b) din Codul de procedură penală coroborat cu art. 204 Cod proc. pen., respinge, ca nefondate, contestaţiile formulată de către inculpa?ii cont XXX, H P-A, H V C, C F-R, M V-D ?i S R-I (to?i cu datele personale la dosar) împotriva Încheierii penale nr. XXX, pronunţată de Judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul XXX în dosar XXX nr. XXX
În temeiul art. 275 C.proc.pen., încuviin?ează suma de XXX, cu titlu de onorariu avoca?ial în favoarea apărătorului desemnat din oficiu pentru cont XXX-A, ce se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către XXX. C M.
În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă cont XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare în contestaţie, în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, azi, 19 august 2020, ora 12:10

Rezumat:
În baza art.236 C.pr.pen. admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. - XXX.Dispune prelungirea măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii:
M.M.D.,H.P.A.,H.V.C.,P.C.L., C.F.R., M.V.D. ?i
S.R.I. cu o durată de 30 de zile, pentru fiecare inculpat, începând cu data de XXXşi până la data de XXX inclusiv.Dispune prelungirea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul M.T.A. cu o durată de 30 de zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX inclusiv.Conform art.272 C.pr.pen. stabileşte în favoarea XXXând onorariile avocaţiale din oficiu (cuvenite av. XXX - XXX şi av. Ceapă Ion - XXX), care se avansează din F.M.J.Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu inculpaţii şi cu procurorul. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX.